最近，微博上有個百萬粉絲的大V，杜建剛，因為發了一些過分觀點，引起大多數人的憤怒，最終這個所謂的大V被平臺禁言。

　　他在微博發文稱：“先有符拉迪沃斯托克，后有‘海參崴’，而不是相反。這才是真正的歷史發展順序?！?/p>

　　他試圖用改變名稱的順序來證明俄羅斯戰略海參威的合理性，甚至否定俄羅斯在“江東六十四屯”的屠殺事件，認為這是在幫助中國人民擺脫海參威情節。并把所有駁斥他觀點的，包括傅正老師統稱為美狗，日犬，認為他們是在挑撥中俄關系，以為日美效力。

　　該微博大V還在以往的微博中鼓吹 《璦琿條約》和《北京條約》都是平等條約，似乎我們還得為此感謝俄羅斯。

　　我真是毀了三觀，中國怎么還有這樣的漢奸，而且坐擁百萬粉絲？

　　今天就讓我們好好說道說道，以正視聽，否則長期下去，被人賣了，還得幫人數錢。（以下圖片上的名稱請謹記）

　　一、“海參崴”地名的歷史根源

　　“海參崴”作為地名，源于滿語或漢語對該地區的稱呼，其歷史可追溯至清代甚至更早。

　　海參崴（滿語稱“哈巴羅夫卡”或類似發音）因盛產海參而得名，崴（wǎi）在漢語中常指低洼或海灣地形，與該地區沿海地貌特征高度吻合。早在清朝康熙年間（17世紀末），清政府已將包括海參崴在內的烏蘇里江以東地區納入版圖，并設立寧古塔將軍管轄。清代文獻如《盛京通志》及《龍沙紀略》中，均有對這一地區地理與物產的記載，海參崴作為沿海漁業與貿易點早已存在。

　　反觀“符拉迪沃斯托克”這一俄文地名，其出現時間遠晚于“海參崴”。1858年《璦琿條約》與1860年《中俄北京條約》簽訂后，俄羅斯通過不平等條約強行割占清朝烏蘇里江以東領土，包括海參崴地區。1860年，俄羅斯殖民者為彰顯對該地區的控制，正式將此地命名為“Владивосток”（意為“統治東方”），以體現其帝國擴張的野心。

　　因此，從時間順序上看，“海參崴”作為地名的使用遠遠早于“符拉迪沃斯托克”。

　　二、歷史發展順序的邏輯謬誤

　　杜建國的觀點聲稱“先有符拉迪沃斯托克，后有海參崴”，試圖通過地名順序來暗示俄羅斯對該地區的歷史優先性。然而，這一邏輯不僅違背史實，還忽略了地名背后的文化與政治背景。地名往往是某一地區歷史、文化與族群活動的反映，而非簡單的行政命名。在清朝統治時期，海參崴不僅是滿族、漢族漁民的活動區域，也是當地土著民族（如赫哲族、鄂倫春族等）的棲息地，其名稱早已融入當地語言體系。

　　俄羅斯對海參崴的命名則是殖民擴張的產物。

　　19世紀中葉，俄羅斯趁清朝國力衰弱，通過武力脅迫和外交手段攫取中國東北外興安嶺以南、烏蘇里江以東的廣大領土。符拉迪沃斯托克（俄語意：“征服東方”）的命名是俄羅斯殖民當局單方面強加的結果，目的是抹去當地原有的文化痕跡，強化其占領的合法性。這種強行改名并不能改變海參崴作為地名的歷史優先性，更無法否認該地區在清朝及此前中國管轄下的歷史事實。

　　三、地名背后的文化與主權之爭

　　地名不僅僅是地理標識，更是文化與主權的象征。

　　海參崴作為滿漢文化中的地名，承載了清朝對東北邊疆的治理歷史以及當地居民的生活記憶。而符拉迪沃斯托克的命名則反映了俄羅斯帝國的殖民邏輯，試圖通過語言和文化的重塑來鞏固其對占領區的控制。杜建國的觀點無視這一背景，片面強調俄文地名的所謂“優先性”，實質上是在為殖民歷史背書，為俄羅斯的侵略洗白。

　　值得注意的是，即使在俄羅斯占領海參崴后，當地華人社區和清朝文獻中依然普遍使用“海參崴”這一名稱。例如，清末民初的華僑商人在符拉迪沃斯托克從事貿易時，仍稱該地為“海參崴”。這表明，“海參崴”作為地名的生命力并未因俄文命名而消失，反而在民間和文化記憶中延續至今，如今，我國要求在所有出版的地圖中必須使用海參威這個名稱就是彰顯該土地在歷史上的歸屬性。

　　四、歷史真相與輿論引導

　　杜建國的言論之所以引發爭議，不僅在于其歷史依據的缺失，還在于其可能帶來的輿論誤導，其現實中的危害性也確實不小。

　　在網絡時代，地名之爭往往被賦予民族主義或地緣政治的色彩，譬如釣魚島在中日之間的稱呼就不相同。他在微博上強調“符拉迪沃斯托克”的優先性，實際就是對歷史上清朝領土主權的淡化，對俄羅斯侵略行為的肯定，這是純純的漢奸賣國行為。

　　而這種逢蘇必舔，逢美必反的偽“史學家”在網上的信口開河，真的會蠱惑一批人，畢竟他很閑，有大把的事件去瞎扯，譬如他造謠堅決抗日的“蔣公”在日本人面前裝孫子，而無視國軍曾是抗日主力的歷史事實。

　　 還比如說，他完全否認1938年海參威大屠殺事件甚至否認珍寶島是中國領土。

　　五、真相應該被銘記

　　“先有符拉迪沃斯托克，后有海參崴”的觀點在歷史事實面前不攻自破，海參崴作為地名，早在清代及此前已廣泛使用，遠早于俄羅斯殖民者1860年強加的“符拉迪沃斯托克”命名，這才是歷史真相。

　　還原歷史真相，是為了捍衛文化記憶與民族尊嚴，也是讓后代銘記我們曾經經歷過的屈辱。你可以親俄，但不能否認史實，也不能否認那些被不平等條約侵占的曾屬于我們中華民族的歷史。

　　無論是胡扯地名歷史順序的杜建國還是那個胡編馬克思祖先是中國的杜鋼健，都應該學會，真正的愛國應該是以事實為依據，以歷史為準繩，而不是胡編亂造地認祖歸宗，否則會遺臭萬年。