1

2025年3月23日，一個叫趙作海的農民在河南商丘因病離世，終年72歲。

據其親屬透露，趙作海遺體已安葬于老家柘城縣老王集鎮趙樓村。

這一消息經自媒體曝光后，迅速在法律人的朋友圈引發了集體哀悼。

因為趙作海是一位曾引發全國關注的冤假錯案當事人。

2

趙作海（1952年—2025年3月23日），男，河南省商丘市柘城縣老王集鄉趙樓村人，被稱作河南版“佘祥林”。

1998年2月15日，商丘市柘城縣老王集鄉趙樓村趙振晌的侄子趙作亮到公安機關報案，其叔父趙振晌于1997年10月30日離家后已失蹤四個多月，懷疑被同村的趙作海殺害，公安機關當年進行了相關調查。

1999年5月8日，趙樓村在淘井時發現一具無頭、無四肢男尸，被認為是趙振裳。

因為在1997年10月，趙作海和趙振裳因瑣事打架后，趙振裳失蹤。

警方將趙作海列為重大嫌疑人，于1999年5月9日刑拘。

1999年5月10日至6月18日，趙作海做了9次有罪供述。

3

村民們稱，趙作海的冤案都是“一個女人引發的血案”，而這個女人名叫杜金惠，其化名為甘小花。

當年的辦案機關查明，杜金惠與趙作海的家，步行不過兩三分鐘，在當年判處趙作海死緩的判決書上敘述，杜金惠與趙作海、趙振裳均保持不正當的男女關系，1997年10月30日的晚上，趙作海與杜金惠在杜家發生不正當兩性關系后，被趙振裳撞見，從而引來趙振裳的追砍，趙作海奪刀將追在身后的趙振裳殺害，而后，趙作海回到自己家中，待妻子趙小齊到另一個房間睡覺后，趙作海返回作案地完成了對趙振裳尸體的分解以及拋尸。

2002年商丘市中級人民法院以故意殺人罪判處其死刑緩期二年執行。

4

2010年4月30日，“被害人”趙振裳回到村中。

2010年5月9日，“殺害”同村人在監獄已服刑多年的河南商丘村民趙作海，因“被害人”趙振裳的突然回家，被宣告無罪釋放，河南省有關方面同時啟動責任追究機制。

已服刑11年的趙作海獲平反，無罪釋放，并獲得65萬元國家賠償金及困難補助費。

趙作海案被認定是國家賠償領域“精神損害賠償第一案”。該案在依法給予無罪羈押賠償金的基礎上，參照修正后的國家賠償法規定，考慮到趙作海被長期羈押，視為致其精神損害且后果嚴重，通過協商以另行支付生活困難補助費的方式彌補其精神損害，及時回應了社會各界對國家賠償中精神損害撫慰金的廣泛關切，取得良好社會效果，具有重要的標桿意義。

2012年7月24日，趙作海所陷傳銷案結案，17萬余元國家賠償款隨之打水漂。

5

因涉嫌當年對趙作海刑訊逼供，民警被刑拘。

法院審理認為，6名被告人在辦案過程中對趙作海組織、實施了刑訊逼供，導致趙作海被錯定為殺人兇犯的嚴重后果，其行為已構成刑訊逼供罪。6月26日，龍亭區法院就此案作出一審判決：王松林、郭守海被判處有期徒刑兩年，丁中秋、羅明珠被判處有期徒刑一年六個月，司崇興被判處有期徒刑一年，周明晗被免予刑事處罰。

6

導致趙作海被判刑的無頭尸體的身份及案件偵破成為社會各界關注的焦點。河南省公安廳組織全省刑偵、技術和審訊專家到一線指導破案。經DNA鑒定，死者身份確定為1998年9月12日晚外出后失蹤的商丘市睢陽區包公廟鄉十字河村東五組村民高宗志。

經進一步偵查，專案組認定柘城縣老王集尹樓村人李海金、商丘睢陽區張莊村人楊明福、商丘睢陽區張莊村人張祥良有重大作案嫌疑。三人在媒體報道趙作海無罪釋放后，分頭潛逃外地。專案組立即展開追捕。

經審訊和調查證實，李海金因與受害人高宗志在山東菏澤做月餅生意期間產生矛盾，便懷恨在心，預謀將其殺死。1998年9月12日晚，李海金指使楊明福、劉院喜（此人于2006年5月24日因搶劫殺人被判處死刑）先到李海金所在的手巾李村村邊等候，李海金、張祥良將高宗志約至離李海金家不遠的本村西地，幾人將高殺害、肢解并拋尸。為掩蓋尸體不被發現，四人在作案后又將三塊石磙推入扔放尸體軀干的機井內。

7

冤案不只是冤枉了當事人，而且導致沉案未破。

商丘市一些公安機關的工作人員表示，在這起案件中，有些疑點沒引起足夠重視：

一是警方確認無頭、無四肢尸體為趙作海所殺后，沒有追查兇器，也沒有確定兇器所能造成的傷痕是否與尸體的傷痕相符。這些，不符合我國法律對殺人罪定性的要求。

二是當時尸體高度腐敗，警方先后做了四次DNA都未確定死者身份。所以警方把尸體確定為趙振裳，有主觀色彩。

三是當時警方根據殘尸確定死者身高為1.70米。但實際上，失蹤的趙振裳身高只有1.65米左右。

警方兩次將該案移交商丘市檢察機關后，都因“事實不清，證據不足”被退卷，要求“補充偵查”。商丘市檢察院檢察長王廣軍說：“我們檢察院最大的錯誤，就是沒有堅持自己的意見。”

從法院環節來看，從2002年11月11日公訴，到當年12月5日判決，該案的審理在法院僅經過20多天。法院全部采信了公訴人的意見，而公訴人的意見其實就是公安部門的意見。

在法院庭審時，趙作海和他的辯護律師都否認了殺人一事。但法院認為，趙作海曾經在公安環節做了9次殺人的筆錄，所以當庭否認殺人不可信。這樣，“趙作海”案失去了最后一次糾錯的機會。

7

現在趙作海去世了，這樣的冤案還會不會發生？

2025年5月10日星期六