最近，山東青島一樁撞人賠償案在網(wǎng)上掀起的 “驚濤駭浪”，熱度堪比頂流明星塌房現(xiàn)場(chǎng)，吃瓜群眾們搬著小板凳前排圍觀，愣是把這事兒聊成了全民熱議的 “年度大戲”。要說(shuō)離譜程度，簡(jiǎn)直能讓人驚掉下巴，直呼 “編劇都不敢這么寫”！

事情的導(dǎo)火索，是青島李滄區(qū)人民法院韓法官的一條普法宣傳視頻。視頻一發(fā)布，網(wǎng)友們直接瞳孔地震，評(píng)論區(qū)瞬間被 “迷惑行為大賞” 的彈幕刷屏。只見視頻里，韓法官一本正經(jīng)地講述案情，愣是把一起撞人事故講成了讓人摸不著頭腦的 “魔幻故事”。按照他的說(shuō)法，老人在路上打電話，突然一個(gè) “乾坤大挪移” 般轉(zhuǎn)身，把身后的路人撞了個(gè)正著，最后還得讓路人掏出 7 萬(wàn)塊錢賠償！關(guān)鍵韓法官給出的理由是 “路人沒(méi)與前方的老人保持安全距離”！網(wǎng)友們當(dāng)場(chǎng)炸鍋，紛紛開啟吐槽模式：“這怕不是在拍科幻片吧？又不是開車，走路還講究安全距離？這波操作，牛頓聽了都得從棺材里爬出來(lái)重新定義物理法則！”“建議韓法官去寫小說(shuō)，這腦洞絕對(duì)能火！”

一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上吐槽聲、質(zhì)疑聲鋪天蓋地，各大社交平臺(tái)都被這事兒刷屏。網(wǎng)友們你一言我一語(yǔ)，從法學(xué)專業(yè)角度分析到生活常識(shí)，把這事兒聊得熱火朝天，就差在網(wǎng)上開個(gè)辯論大會(huì)了。有人義憤填膺地表示 “這判決簡(jiǎn)直離譜，以后走路都得自帶安全氣囊了”，還有人調(diào)侃 “建議出臺(tái)《走路安全距離法》，保不準(zhǔn)哪天就用上了”，更有甚者直接開啟了 “段子手” 模式，各種神評(píng)論層出不窮。

然而，就在大家吵得面紅耳赤、互不相讓，連 “鍵盤都快敲出火星子” 的時(shí)候，法院甩出了一個(gè) “王炸”—— 事發(fā)監(jiān)控視頻！這一下，真相就像被掀開蓋頭的新娘子，終于露出了廬山真面目，劇情迎來(lái)了堪比懸疑片的驚天大反轉(zhuǎn)。

原來(lái)啊，這事兒壓根不是最近發(fā)生的，而是 2023 年 5 月 19 日的 “陳年舊事”，地點(diǎn)就在青島李滄區(qū)某小區(qū)門口。監(jiān)控畫面一幀一幀播放，就像在大家眼前播放一部 “真相紀(jì)錄片”。59 歲的老人當(dāng)時(shí)正優(yōu)哉游哉地在路上散步，突然電話響起，為了接電話，老人放慢腳步，緩緩?fù)Ｔ谠兀皇巧陨詡?cè)了側(cè)身，那動(dòng)作幅度，根本不像網(wǎng)上傳的 “突然轉(zhuǎn)身”，頂多算個(gè) “優(yōu)雅回眸”。這劇情反轉(zhuǎn)，比電視劇還精彩，網(wǎng)友們直呼 “這波操作，編劇看了都得喊內(nèi)行”！

再說(shuō)說(shuō)撞人的 “主角”，可不是網(wǎng)傳的年輕力壯的男性，而是一位 29 歲的女子。這位小姐姐走路那叫一個(gè)風(fēng)風(fēng)火火，步伐快得仿佛身后有十萬(wàn)火急的事兒追著，一邊走還一邊東張西望、心不在焉，活脫脫像個(gè) “好奇寶寶”。當(dāng)時(shí)她和停下接電話的老人相距大概 4 米多，差不多一輛轎車的長(zhǎng)度，愣是沒(méi)注意到前面的老人。好家伙，這眼神兒，怕是比近視 800 度還夸張，有網(wǎng)友調(diào)侃 “建議她去配副雷達(dá)眼鏡，走路自帶預(yù)警系統(tǒng)”。

就這樣，女子一個(gè)沒(méi)剎住車，直接上演了現(xiàn)實(shí)版的 “人仰馬翻”，把老人撞翻在地。等她反應(yīng)過(guò)來(lái)想扶，已經(jīng)來(lái)不及了，老人 “砰” 地一聲，重重摔在水泥地上，那聲音，聽得人心里直打顫。這一摔可不輕，直接導(dǎo)致老人右股骨頸創(chuàng)傷性骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。換誰(shuí)攤上這事兒，不得心疼得直掉眼淚，醫(yī)藥費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、康復(fù)費(fèi)，那可都是白花花的銀子啊！

老人當(dāng)然不愿意自己承擔(dān)這筆巨額費(fèi)用，畢竟自己是無(wú)辜被撞的受害者。出院后，老人果斷把女子告上法院，要求民事賠償。法院受理后，開始 “牽線搭橋”，組織雙方調(diào)解。這調(diào)解過(guò)程，堪比一場(chǎng)激烈的 “商業(yè)談判”，經(jīng)過(guò)多輪 “討價(jià)還價(jià)”，賠償金額從 18 萬(wàn)砍到了 7 萬(wàn)，還采用分期付款的方式。撞人女子也同意了，雙方簽署協(xié)議，法院出具調(diào)解書，原本這事兒也算塵埃落定，大家都以為這出 “大戲” 要落幕了。

誰(shuí)能想到，這案子都快成 “過(guò)去式” 了，卻因?yàn)榉ㄔ旱囊淮纹辗ㄐ麄鳎直煌粕狭溯浾摰娘L(fēng)口浪尖。韓法官在宣傳時(shí)，那叫一個(gè) “口誤連連”，不僅把案件事實(shí)講得面目全非，還拋出 “行人未保持安全距離” 這種讓人摸不著頭腦的表述，直接點(diǎn)燃了網(wǎng)友們的吐槽熱情，把法院也送上了 “熱搜”。

好在青島法院反應(yīng)迅速，立刻公布監(jiān)控視頻，還大大方方承認(rèn)錯(cuò)誤、公開道歉。青島市李滄區(qū)人民法院審委會(huì)專職委員郭委員親自出面，言辭懇切地向廣大網(wǎng)民致歉，這波操作，也算是亡羊補(bǔ)牢，及時(shí)止損。

網(wǎng)友們看完監(jiān)控，瞬間 “畫風(fēng)突變”。大家紛紛表示：“法院這調(diào)解沒(méi)毛病啊，老人都傷成這樣了，7 萬(wàn)塊賠償真不算多！”“這下真相大白了，果然不能只聽一面之詞”。不過(guò)，也有不少網(wǎng)友開啟 “吐槽模式”：“早干嘛去了？要是早點(diǎn)公布監(jiān)控，哪會(huì)鬧得這么大烏龍？韓法官那句話，差點(diǎn)讓青島喜提‘熱搜黑榜’！”“建議以后法院普法，先讓網(wǎng)友們審核一遍”，各種調(diào)侃和建議層出不窮。

不管怎么說(shuō)，這場(chǎng)鬧劇總算是畫上了句號(hào)。這事兒也給大家提了個(gè)醒：走路別當(dāng) “低頭族”，注意力集中點(diǎn)，不然一個(gè)不留神，就可能 “撞出大事”，到時(shí)候可就不是 “社死” 這么簡(jiǎn)單了！對(duì)法院而言，普法宣傳可得嚴(yán)謹(jǐn)再嚴(yán)謹(jǐn)，可別再因?yàn)橐粫r(shí)疏忽，鬧出這么大的笑話了，畢竟維護(hù)司法公信力，那可是重中之重！畢竟，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一個(gè)小失誤都可能引發(fā) “蝴蝶效應(yīng)”，希望以后類似的 “烏龍事件” 能少一點(diǎn)，多一些真相和信任！