偶爾間，看到某個平臺發布了這樣一個標題。

原本作者計劃等到各國2024年工作時間公布后，再與我國的工作時間做個對比，以顯示中國人是否真的能吃苦。

另一則與工作時間相關的數據出現在作者的視野時，作者覺得有必要馬上對這句話說上幾句。

中國人能吃苦，似乎是流傳已久的傳統，所謂“多難興邦”是也。這個觀點，甚至被演繹成了民族精神。

在物質生產不夠豐富的年代，減少內耗、集中力量辦一件事，看起來是一種能夠讓大家都吃飽飯的策略。

但到了物質生產極大豐富、老百姓可以衣食無憂的年代，仍然宣揚吃苦精神，多少有些用心不良。

如何證明作者的這個觀點？我們自《人口與就業年鑒》里，提取一組與就業相關的工作時間數據，可以作為證據。

事實上，在我們前面繪制的圖表中，你可以看到：隨著人均GDP的增長，主要國家的人均工作時間，均有不同程度的下降，只有我國是個例外。

這一組數據，我們從學歷的角度，來觀察工作時間隨學歷、隨性別的變化情況。

知識未必能改變命運，但知識可以改變工作時間。

數據顯示，初中學歷的男性勞動者，有62%的人每周工作48小時以上，高中學歷為56%，專科為40%，本科27%，研究生只有25%。

網約車領域有個經典的傳說：聰明的管理者采用一種算法，可以保證司機們不管多努力，能夠拿到手的收入，勉強與之前的水平持平。

作者無法證實這個說法的真實性，但在打車時，聽到很多位網約車司機提到類似的現象。

如果一周工作超過五天八小時算違法的話，勞動力調查數據顯示，大約80%擁有初中或高中學歷的男性勞動者，都是違法的。

而擁有本科或研究生學歷的人，每周工作40小時以上的比例，僅有60%以下。

為什么會有如此巨大的差異？跟本科生或研究生相比，擁有初中或高中學歷的人，工作時間（體力、技能等也是包含在工作時間內的）或許是他們唯一拿得出手的技能。

為了吃上肉、為了穿上綢、為了過上更好的生活！這是中國人不怕、中國人能吃苦最大的底氣。

當然，也存在另外一種可能：從世界其他國家的經驗看，我們每周工作40小時以內，不吃這些苦，也可以吃上肉、穿上綢、過上更好的生活。

隨著國民經濟從生產制造向服務的轉型，讓勞動更有價值（提高低收入者的收入水平），或許是解決一切社會經濟發展問題的關鍵。

作者看到，有很多學者提到了類似的觀點，但他們并沒有告訴決策者，如何提高收入水平。

從當前的情況看，唯一能夠實現這個目標的方法，是在大幅度降低人均工作時間的同時，提高法定最低工資標準，從而實現國民經濟的轉型。

當然，實現這件事也是有代價的，那就是要降低生產過程中的稅收比例，這會影響事業單位、公務員等以稅收為主要收入來源人群的待遇。