實(shí)在是離譜啊。聽說過車子沒有安全距離，導(dǎo)致追尾，這誰也沒有想到這行人在人行道上都能夠被判安全距離不足的事件，實(shí)在是離譜。

就在青島發(fā)生的一件匪夷所思的事情，鬧的是沸沸揚(yáng)揚(yáng)，大媽在撞人后，行人卻反賠了7萬元，一時(shí)間讓人摸不透這到底是為何，行人安全距離也是成為網(wǎng)友的討論風(fēng)暴。

不知道大家有沒有覺得，這行人安全距離事件讓人聯(lián)想到當(dāng)年的扶不扶的焦慮，如今的行人安全距離更是令人驚訝，法院的一句案件圓滿化解，一舉讓青島再次登上了熱搜，然而青島文旅也是感受到莫大的壓力。

如今事件發(fā)生后，也是引起了央視的發(fā)聲。

事件的發(fā)生，在青島的人行道上，這60歲的大媽是一邊打著電話一邊行走，可是突然的轉(zhuǎn)身讓迎面而來的王先生發(fā)生了碰撞，為此劉大媽受傷倒地，受傷后的劉大媽主張18.8萬的賠償，王先生自然是不能夠同意，經(jīng)過法律的研判，最終王先生賠償了劉大媽7萬元，這判決的理由竟然是未保持安全距離。實(shí)在是令人震驚。為此也是引起了網(wǎng)友激烈的反應(yīng)。

可是這種事件并不是第一次發(fā)生了，同樣的案例。同樣發(fā)生的事件，法院給出的判決完全是兩個(gè)說法，行走的安全義務(wù)應(yīng)該由逆行者負(fù)責(zé)。然而，此次青島的判決案件打破了常規(guī)。也是給司法公平公眾敲響了警鐘。

為此官媒也是發(fā)文指出了這錯(cuò)誤的精髓。發(fā)文中表示，每一位公民不應(yīng)該將安全的責(zé)任不合理的轉(zhuǎn)嫁給他人。誰有錯(cuò)誰擔(dān)責(zé)。而不是誰受傷誰有理。

如今在事發(fā)后。青島中院也是連夜關(guān)閉了評論區(qū)，官媒放出疑惑，這機(jī)動(dòng)車規(guī)則能夠適應(yīng)在行人身上嗎？

不管怎么說，安全距離機(jī)動(dòng)車也好行人也罷。法律不能夠給出合理的判決，公眾的公平又將何在。對此你們又怎么看？