“民以食為天”，食品安全一直是人們日常生活中的頭等大事，可就算配料表看得再仔細，也擋不住那些讓人反胃的新聞接二連三。

袁記水餃吃出蚯蚓的新聞依然記憶猶新，最近又一起，令人作嘔、甚至憤怒的事件上了熱搜。

5月10日，有江蘇的消費者曝光，在“來伊份”買的粽子里，竟然吃出了疑似“帶血創可貼”的異物。

視頻里，這位家長一邊喂孩子吃粽子，一邊突然發現里面夾著可疑物體，“這個地方明顯是血”，她當場情緒激動，要求官方給出解釋。

當晚，“來伊份”做出回應，表示已經啟動全流程調查機制，并強調會“保障消費者權益”。

與此同時，該品牌線上旗艦店的粽子產品已全部下架，客服回應稱“正在排查”。

乍一看，回應不慢，態度也“誠懇”。可這類事情，咱們已經不是第一次見了。

“來伊份”是誰？它可不是小作坊。

作為1999年誕生于上海的老品牌，“來伊份”憑借休閑零食走入千家萬戶，2016年還成功登陸A股市場，是休閑食品領域響當當的一張名片。

可誰能想到，就這樣一個全國門店超3000家的上市公司，會在粽子里翻出這種“驚悚道具”？

更扎心的是，這家公司最近日子也不太好過——2024年營收大跌15%，還首次出現年度虧損，門店也少了600多家。

當一家企業內憂外患的時候，往往最容易在品控和流程上“掉鏈子”。

可消費者不管這些。食品安全不是“商業壓力”的擋箭牌，出了事就該負責。

每一次“吃出異物”，都是一次信任危機。

回望過去的幾年，類似的食品安全丑聞層出不窮，剛剛過去的袁記水餃吃出蚯蚓，再從“老鼠頭”變成“鴨脖”事件，到昆明食堂的食物問題，公眾早已被訓練得“不再吃驚”。

可正因如此，每一次新的丑聞曝光，才更令人悲哀。

這些問題不只是“個別案例”，它們反映出更深層次的隱患——對流程的松懈，對制度的輕慢，乃至于對消費者生命健康的漠視。

新聞可以熱鬧幾天，品牌可以發布道歉聲明，可一旦問題的根源沒被真正解決，它就只會換個包裝卷土重來。

我們憤怒、吐槽、轉發，可最后，依然得硬著頭皮繼續在超市挑選、在外賣平臺下單。

更令人無力的是——我們知道它還會繼續發生。

品牌公關的套路越來越熟練，監管部門的反應慢半拍，而消費者除了“發個視頻”，別無他法。

每一次事件的曝光都能引起全民的強烈反響，但現實卻是，這些丑聞并沒有隨著時間的推移而消失。

相反，它們像是一個接一個的“新聞熱搜”，不斷被炒作，卻從未得到根本性的解決。

當問題的核心沒有得到徹底反思與解決時，再多的報道與曝光也無法改變社會的現狀。

食品安全不是企業的“良心工程”，而是社會的底線工程。

還是那句話，如果問題的本質沒理清楚，再多的新聞、熱搜、輿論，都是無濟于事的。