前言

上一次的三星9100 PRO測試中，不少粉絲都好奇有沒有更好的PCIe 5.0硬盤。我隨口答了一句致態(tài)TiPro9000。誰能想到，豪Ivy就選擇買了，并給大家?guī)頊y試。在測試前，大家也都看到過很多關于TiPro9000性能表現(xiàn)優(yōu)異的文章，那么今天在我所構建的專為家用使用場景設計的評測環(huán)境下，TiPro9000的性能表現(xiàn)會如何呢？

致態(tài)TiPro9000 4T 規(guī)格：

規(guī)格：M.2 2280

容量：4TB

標稱順序讀寫：14000/12500 MB/s

標稱隨機讀寫：2000K/1600K IOPS

接口：PCIe 5.0 x4

壽命：2400TBW

協(xié)議：NVMe 2.0

顆粒：長江 XTracking 4.0 X4-9070 TLC

SLC緩存：~580GB

售價：3199

外觀一覽

TiPro9000的包裝還是很簡單的。一面被條碼紙上封，一邊用一次性貼紙上封。

TiPro9000的配件非常豐富，隨硬盤附贈一個超大的M.2散熱器以及配套的螺絲刀。對比三星空空的盒子，國產(chǎn)是真的良心。即是說這些東西不值錢。

附贈的散熱器非常大，厚度已經(jīng)達到一顆大號菲米橡皮擦。散熱內(nèi)還預先貼好了正反面硅膠，撕開就能用。也許有人說，現(xiàn)在的主板大部分都配套了散熱了，要這種東西有什么用。但反過來思考，如果今天的PCIe 5.0硬盤突然跌倒了非常親民的價格，而你恰巧就在用著一塊中低端的B860/H810，這時候貼心感不就體現(xiàn)出來了嗎？

所以說從產(chǎn)品的細節(jié)就能體現(xiàn)出來，當你是抱著親民，普及的角度去做產(chǎn)品，自然而然，你的配套設備就會做起來。而如果你本身就覺得高人一等，那你的產(chǎn)品自然而言就是讓用戶自己去適應的設計。

當然，這個散熱只是我的主觀臆斷，當我吹牛吧。

裝上散熱后的硬盤厚度非常大，所以必然是預留給最接近CPU，不會在顯卡下面的第一個M.2 PCIe 5.0插槽了。

配套的螺絲刀可以從兩頭打開，附贈增高柱子和帶墊片的螺絲。

固態(tài)本體一覽，4T的硬盤采用的是單面的設計。需要注意，正面的貼紙是無關質(zhì)保的。當你要把它裝進散熱器里的時候推薦撕掉，只有背面帶SN碼的貼紙才關乎質(zhì)保。這種設計也非常好。

拆解一覽

如果你看網(wǎng)上很多評測，都會發(fā)現(xiàn)他們測試的時候都主動避開主控的描述。據(jù)說是因為這顆主控有被制裁的風險。那為了避免致態(tài)惹上麻煩，所以我們這里也簡單做一個打碼處理。并且以代稱代替。但我想聰明的粉絲肯定知道這個主控了，所以交給你們描述。

主控是一顆6nm制程的8通道控制器，配備4顆ARM Cortex R8 CPU。這顆主控的主要賣點就在于同代下性能較好的同時功耗偏低。在支持3600MT/s NAND的情況下，理論典型功耗只有3.5W。對比群聯(lián)PS5026近7W的典型功耗來說，確實涼快不少。

要說這個主控比較可惜的地方就是緩存支持方面了，僅做到了支持LPDDR4 3200。雖然緩存的性能不足以決定硬盤的性能，但更大更快的緩存就如同一個臨時蓄水池一樣，越是繁忙的時候，緩存的作用越大。這時候不得不提，家用榜一硬盤思得P44 Pro的緩存是LPDDR4 4266了。

緩存顆粒為百維封裝的LPDDR4 3200 32Gb內(nèi)存。

存儲顆粒為長江自家的 XTracking 4.0 X4-9070 TLC，編號YMN0ATF1B3SCBE，單顆容量16Tb，兩顆組成4TB的容量。

長江顆粒的性能大家有目共睹，之前硬盤大降價的時候，X3-9070長江顆粒搭配聯(lián)蕓主控的SSD憑借性能和壽命一下子占領了消費市場，而這次的X4-9070相信會更優(yōu)秀。

測試

測試項目：

①：ASSSD 2.0.7316.34247 5G

②：CrystalDiskMark 8.0.6 16G

③：TX-bench下空盤狀態(tài)對比85%滿盤

（1、2）95%順序讀取（寫入）/5%隨機寫入（讀取）（模擬系統(tǒng)盤下讀寫大型數(shù)據(jù)）

（3、4）50%隨機（順序）讀取/50%隨機（順序）寫入（模擬非系統(tǒng)盤內(nèi)數(shù)據(jù)讀寫）

（5）80%順序?qū)懭?20%順序讀取（模擬常見大型數(shù)據(jù)讀寫）

（6）60%順序?qū)懭?40%隨機寫入（模擬混合寫入隊列）

*所有混合隊列讀寫任務使用QD8，模擬日常系統(tǒng)使用的隊列深度，持續(xù)時間為60秒

④：SLC-Cache測試與溫度測試

測試平臺：

CPU： Intel Core i9 14900K

主板：華碩 ROG MAXIMUS Z790 DARK HERO

內(nèi)存：金百達 黑刃 32GB×2 DDR5 6000 C36

主硬盤：達墨 水瓶座 2T

散熱：鑫谷 昆侖MU-360 ARGB

電源：鑫谷 昆侖 KE-1300P 冰山版

環(huán)境溫度：26℃

系統(tǒng)版本：Windows 11 24H2

測試固態(tài)選擇第一條直連通道，并有一顆12cm風扇進行直吹。

CrystalDiskInfo：

又一個新鮮的硬盤要被測試蹂躪，仿佛我是一個邪惡的歐吉桑呢?？

AS SSD Benchmark：

AS-SSD娛樂跑分已經(jīng)無法適應現(xiàn)在PCIe 5.0的測試環(huán)境了，所以跑分看看就行，唯一有參考價值的可能就是4K-64T的測試數(shù)據(jù)了。

CrystalDiskMark：

CDM跑分里，順序讀寫都超過了原來的標稱值。而隨機讀寫并沒有達到標稱值，64的隊列深度很明顯還是不夠挖掘出完整的性能。這也是現(xiàn)在NAND硬盤的通病。不過這個隨機寫入速度已經(jīng)超過了P44 Pro了。

TX bench：

圖表閱讀方法：同時測試讀寫時，左邊縱坐標為讀取單位，右邊縱坐標為寫入單位。橫坐標為時間，從左到右從上到下閱讀。

首先我們來看看左一排的95%順序讀取/5%隨機寫入，模擬的是系統(tǒng)盤進行大規(guī)模讀取時系統(tǒng)所能留有的冗余運作空間。TiPro9000的表現(xiàn)還好，寫入有4.48MB/s的隨機寫入空間。這個性能和對手三星9100 PRO 差不多。

中一排為95%順序?qū)懭?5%隨機讀取，模擬的是系統(tǒng)盤進行大規(guī)模寫入時系統(tǒng)所能留有的冗余運作空間。TiPro9000的SLC緩存只有580G左右，持續(xù)46秒后便被用盡，其后進入TLC直寫狀態(tài)。當空間徹底用完之后，剩余的1T空間需要一邊進行TLC直寫，一邊進行SLC轉(zhuǎn)TLC，也就是Writeback。85%寫滿下是正好落在上面的過程，此時TLC的寫入性能大約有2200MB/s。

右一排與左二排分別為順序與隨機的50%讀取/50%寫入，模擬的是非系統(tǒng)盤內(nèi)進行的讀寫操作。TiPro9000可以實現(xiàn)盤內(nèi)5400MB/s的順序讀寫和240MB/s的隨機讀寫。85%滿盤后順序讀寫的損失同樣非常大，只剩1800MB/s，隨機讀寫下降到160MB/s左右。

中二排為80%順序?qū)懭?20%順序讀取，模擬的是常見大型數(shù)據(jù)的讀寫操作。TiPro9000的主控在處理混合寫入的場景時沒有出現(xiàn)奇怪的失速問題，甚至在85%滿盤的時達到2100MB/s，只損失一點點寫入速度的情況下放出約500MB/s的讀取速度。足以說明TiPro9000的顆粒和主控發(fā)揮都很好。

右二排為60%順序?qū)懭?40%隨機寫入，模擬的是不常見的大規(guī)模混合寫入，比如一些下載，緩存隊列等。可以看到TiPro9000的表現(xiàn)也與先前相符，達到了12300MB/s的寫入速度。這也說明了無論順序還是隨機寫入，TiPro9000的主控和顆粒都可以應付過來，沒有出現(xiàn)瓶頸問題。

SLC-Cache與溫度

SLC-Cache直接使用Tx-Bench RAW模式進行讀寫。可以看到TiPro9000的緩存分為三個階段，第一階段的SLC寫入，速度能達到~13000MB/s，而第二階段的TLC只寫會持續(xù)提供~7300MB/s的速度。直到最后下降到2200MB/s的速度。

13000MB/s×46s，正好SLC Cache在580GB左右。而SLC的數(shù)據(jù)占用了約1.6T，寫到3T的數(shù)據(jù)時，就需要SLC轉(zhuǎn)TLC再寫入。

TiPro9000之所以讓很多人驚艷的原因也在于此，這段TLC直寫相當于延后了Writeback造成的速度下降，讓用戶至少不會感覺明顯的速度下降。下圖是TiPro9000和9100 PRO的寫入量曲線對比，只有當你的寫入量正好是在580G-980G之間，你才會感覺到9100 PRO更快。

當然，就算TiPro9000也用全盤寫入的方式打9100 PRO，憑借2200MB/s的TLC后直寫速度也比9100 PRO強。

測試后記錄得最高溫度為57度，對于PCIe 5.0硬盤來說，這個溫度非常低了，外加測試的過程中還沒有撕開貼紙做到直觸，如果撕開貼紙應該還能再降1-2度。

總結

講了那么多，也許很多人都會覺得，TiPro9000的性能一定遙遙領先9100 PRO，甚至能刷下P44 Pro的神話了吧？而答案是……

TiPro9000 4T最終排名為 第7，為什么？前面鋪墊了那么多，說這個好那么好，最終TiPro9000只有第7，甚至不如曾經(jīng)的浦科特M10PGN 512G呢？

這其實也凸顯了當今跑分的一個不可避免的弊端，跑分記錄都是采點模式，而非連續(xù)記錄。而綜合排名不僅僅要考慮讀寫速度，更要考慮響應速度。

先來說最拉分的地方，也就是TiPro9000的響應速度并不理想。差到什么程度呢？綜合下來之后水平接近西數(shù)SN850X 8T（第16）。而他倆正好是門當戶對的DDR4 3200，TiPro9000還是LPDDR4，在時序上更拉。

那馬上有人反應過來說不對啊，M10PGN用的可是DDR4 2666，不更拉嘛？但你不得忽略的一點就是，當年M10PGN用的可是國產(chǎn)王中王主控InnoGrit RainierPC IG5236搭配王炸東芝BiCS 4 3D TLC顆粒。而且因為NAND沒有大堆疊，實現(xiàn)超高響應真是輕而易舉。在大部分硬盤響應較差的跑分榜中，只要你響應表現(xiàn)好就很容易脫穎而出。這也是Intel D7-P5510能霸榜的原因之一。

而再對比一下跑分數(shù)據(jù)，9100Pro在讀寫速度對比上之所以能略微超過TiPro9000，也是在于一些小分段的領先，比如50%順序讀取/50%順序?qū)懭肷希?100Pro能達到6400MB/s，而TiPro9000只有5700MB/s，看似不大的差距就能在綜合分中決定前后排名。

但總的來說，我還是很推薦TiPro9000的，因為在直感體驗來看，TiPro9000在SLC緩存的處理上更聰明，實際使用的溫度表現(xiàn)也非常優(yōu)秀。更不用談國產(chǎn)SSD優(yōu)秀的售后以及配套的軟件服務。

只是真的很可惜的是，能看到國產(chǎn)SSD擠進前10，沒能看到刷榜。我也只能期待InnoGrit的王炸PCIe 5.0主控搭配長江X4 9070會有怎么樣的性能火花。但可惜我還沒測到，哎，不說了。國產(chǎn)洋垃圾快快發(fā)力吧！

附錄