江蘇
5月10日晚上，“行人調頭撞人”案，出現了“反轉”。
5月10日21:29，央視新聞報道：法院回應，關于“安全距離”，表述存在使用不恰當的問題。法院還提供了事發現場公共場所視頻，并詳細介紹案發情節。
根據法院提供的事發現場公共場所視頻來看，原告劉女士并不存在韓法官所說的“在前方沒有突發情況的狀態下突然轉身往回走，對于事故的發生存在較大的過錯”問題，也不存在所謂的 后方撞人者 “王某未存在保持安全距離的過錯”問題，很顯然是后方行人注意力不集中造成的“追尾”事故。
青島市李滄區人民法院審判委員會專職委員郭棟介紹，這個普法案例源自法院調解結案的一起真實案例。事發時間是2023年5月19日，原告為女性，碰撞事故發生時59歲，被告也是一名女性，事發時29歲。
那么，問題來了，既然事情發生在將近兩年前， 辦案法官也查看了調取的監控視頻，法院在做這期“普法課堂”時，為什么不把當時的監控視頻放進節目里呢？
根據郭棟的介紹，被告也是一名女性，事發時29歲。而多家媒體此前報道，“追尾”劉大媽的為“男子王某”。
這是湖北廣播電視臺“經視直播”2025年5月8日18:05的報道：《 》。
這是《濟南日報》5月8日19:24的報道，現在已經刪除。
這是貴州日報報刊社“天眼新聞”5月9日22:01的報道“”
這是《廈門日報》5月9日22:40的報道《 》。
這是《錢江晚報》5月10日13:47的報道：《》。
這是《南方都市報》5月10日20:01的報道：《》。
這是天津日報5月10日發布的“津報快評”：《》。
這是揚州晚報的視頻號：
這是廣州交通電臺 發布的視頻新聞：
還有、大連新聞傳媒集團官方公號“”、銀川市新聞傳媒中心官方公號“”、黔東南苗族侗族自治州司法局官方公號“”等等，等等，等等等媒體，均報道后面的“追尾”者為男性。
莫非，這些官媒都報道錯了？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
