4月29日，茶店法庭通過(guò)“調(diào)立審執(zhí)”一體化機(jī)制，高效化解一起涉40戶農(nóng)戶的租賃和勞務(wù)糾紛，實(shí)現(xiàn)了政治效果、法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

被告銅仁市某建材有限公司租賃原告饒某等40戶農(nóng)戶的土地，并雇傭原告饒某等人工作。后被告銅仁市某建材有限公司因經(jīng)營(yíng)不善，拖欠了原告饒某等40戶農(nóng)戶土地承包租金和勞務(wù)工資，雙方經(jīng)村委會(huì)多次組織協(xié)調(diào)后均未有結(jié)果。對(duì)此，村委會(huì)尋求萬(wàn)山法院茶店法庭幫助。

因該案涉及人數(shù)眾多，并關(guān)系到農(nóng)戶的切身利益，茶店法庭當(dāng)即決定到土地租賃現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，并入戶走訪相關(guān)當(dāng)事人和周邊群眾。通過(guò)詳盡梳理糾紛的來(lái)龍去脈，茶店法庭法官掌握到了雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，決定就地立案調(diào)解。

茶店法庭法官堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、能調(diào)盡調(diào)”原則，聯(lián)合村委會(huì)、法律明白人等基層力量，組織雙方進(jìn)行調(diào)解。法官一方面耐心傾聽(tīng)原告饒某等40戶農(nóng)戶的訴求，詳細(xì)記錄他們主張的土地租賃費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)等等；另一方面，也認(rèn)真聽(tīng)取被告公司法人代表的陳述，了解了其在承包經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的難處。通過(guò)積極引導(dǎo)雙方當(dāng)事人換位思考，及時(shí)做好釋法說(shuō)理，最終雙方就土地租賃費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)均達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并于當(dāng)日向雙方送達(dá)民事調(diào)解書(shū)。

次日，承辦法官通過(guò)電話督促被告方籌集資金，被告公司將籌集到的資金轉(zhuǎn)交給村委會(huì)。當(dāng)天，村委會(huì)便將24萬(wàn)余元的執(zhí)行款全部發(fā)放到農(nóng)戶手中。

該案的高效化解是踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)體現(xiàn)，是“調(diào)立審執(zhí)”一體化工作機(jī)制的貫徹落實(shí)，展現(xiàn)了人民法庭服務(wù)保障鄉(xiāng)村振興的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，更推動(dòng)了矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解。下一步，萬(wàn)山法院將持續(xù)深化人民法庭“調(diào)立審執(zhí)”一體化改革，服務(wù)保障鄉(xiāng)村市場(chǎng)規(guī)范發(fā)展，推動(dòng)矛盾糾紛化解在早、化解在小。