【原創(chuàng)】文/汐溟

影片委托制作合同約定，制作方交付的工作成果須經(jīng)委托方書面驗收確認，委托方對驗收單簽字蓋章后，工作成果質(zhì)量通過委托方的審核。若委托方接收工作成果后未書面驗收，但制作方主張委托方已認可工作成果，如何判斷委托方是否完成確認？有何標準？

約定

甲與乙簽訂影片后期制作合同，約定甲委托乙為其影片提供特效服務(wù)，工作內(nèi)容包含調(diào)色和特效。甲收到乙交付的成片并書面驗收確認后3日內(nèi)支付服務(wù)費尾款。合同并未約定甲的驗收期限，也未約定驗收標準。關(guān)于制作的依據(jù)，合同約定乙應(yīng)根據(jù)腳本制作。

履行

乙完成調(diào)色和特效工作，向甲交付含水印成片。甲收到后次日向乙表示部分調(diào)色工作有改進的空間。乙當日回復(fù)甲，認為若部分調(diào)色工作存在問題，系因基礎(chǔ)素材所致。如甲能提供新的素材，乙可以對更換的素材重新調(diào)色。甲收到乙的回復(fù)未提供新的素材，也未再提出新的意見或催告乙繼續(xù)修改。10日后，甲要求乙交付無水印成片。

問題

乙的工作成果，是否通過了甲的驗收？

評析

案爭合同約定，甲對乙交付的成片書面驗收確認后3日內(nèi)支付服務(wù)費尾款。甲收到乙的成片后并未書面確認。甲據(jù)此主張，合同約定的尾款支付條件并未成就。但是，當事人應(yīng)該誠信的履行合同義務(wù)，行使合同權(quán)利，公平、均衡的分配雙方的權(quán)利和義務(wù)。

案爭合同關(guān)系中，甲的合同目的是委托乙完成影片后期工作，驗收確認是甲對乙工作成果合格的認可表示，書面驗收是認可表示的外在表現(xiàn)方式。確認是主觀真意，書面驗收是客觀表示。一般情形下，二者一致。但特殊情形下，二者可能存在沖突。在有償?shù)奈泻贤校炇沾_認直接決定雙方的重大權(quán)益，委托方如作出驗收確認表示，需履行付款義務(wù)，若作出不予驗收確認或不作任何表示，受托方無法及時收取酬金。因受托方付出勞務(wù)，收取酬金是其主要權(quán)利。因此，是否驗收確認不僅是委托方的權(quán)利，也直接影響受托方的合同權(quán)益，決定其合同目的能否實現(xiàn)。故而，為防止委托方濫用驗收權(quán)，保護受托方的權(quán)益，應(yīng)突破合同自由的限制，在履行中探查委托方的真意。若委托方實際認可工作成果，但未依據(jù)合同約定作出表示，委托方的行為有違誠信，基于公平的原則，應(yīng)以委托方的真意為準。

但是，委托方的內(nèi)心真意與外在表示不一致，應(yīng)以何標準確定其真意呢？本文認為，在影視委托如承制、剪輯、特效等合同中，以下三個標準可作為認定委托方是否已經(jīng)作出確認表示的參考依據(jù)：

首先，若委托方僅對受托方的工作提出異議但無具體的修改意見，也無明確或合理的異議理由，受托方無法對異議作出解釋，欠缺明確的修改方向，無法履行修改義務(wù)。因此僅有異議而無具體修改意見，異議有違誠信，存在以異議來逃避付款義務(wù)的可能。

其次，若針對委托方的異議，受托方同意作出調(diào)整但需要委托方配合，或以委托方的配合為繼續(xù)推進的條件，委托方拒絕配合，不作為的，受托方同樣無法履行修改義務(wù)，應(yīng)由委托方承擔(dān)過錯責(zé)任。

最后，雖然對工作成果表達異議，但此后又要求受托方交付工作成果的，視為推翻先前的異議，完成對工作成果的確認。

甲雖然對乙交付的成片提出異議，但只提出結(jié)論性異議主張，并無具體修改意見，也未解釋異議的原因。在乙作出解釋并要求甲給予配合后，甲既未按乙的要求提供新的素材，也未駁斥乙的解釋或堅持己方主張。而且，甲明知乙未對成片進行修改卻依然要求乙交付無水印成片，表明甲已撤銷先前異議，認可乙的成片質(zhì)量。故而，甲已以實際行為確認乙工作成果。