合同解除時間及后果如何確定？

【原創】文/汐溟

當事人合作拍攝影片，一方當事人認為另一方當事人存在根本違約行為，發出解除通知后另一方當事人不認可解除通知的效力。庭審中該方當事人同意解除合同。合同自何時解除？一方當事人能否要求另一方當事人退還全部投資款？

案情

甲與乙簽訂影片合作拍攝合同，約定乙負責劇本創作，但創作的劇本必須通過甲的審核才能拍攝。簽約后，乙創作了多稿劇本，均未通過甲的審核，甲提出修改意見，乙根據甲的意見進行了相應的修改。但超過約定的籌備期半年，乙仍未創作出獲得甲認可的劇本。2021年3月3日，甲向乙發出解除通知，理由是乙未在約定的籌備期內創作出甲認可的劇本，構成根本違約，要求乙退還全部投資款。乙回函稱不存在違約行為，其已積極履行劇本創作義務，劇本雖無法通過甲的審核，乙并無過錯。甲提起訴訟，訴請合同自2021年3月3日解除，乙退還全部投資款。2022年1月2日庭審中乙同意解除合同。

問題

1、雙方的合同自何時解除？

2、解除的方式是什么？
3、乙是否需要返還甲全部投資款？

評析

首先，甲與乙合作拍攝電影，對于各自的權責，雙方約定乙負責劇本創作，甲負責審核，審核通過后的劇本才能用于拍攝。履行中，乙創作多稿劇本，并根據甲的意見及要求修改，乙積極履行了劇本創作義務，甲也依約履行了審核義務，雙方均無違約行為。至于甲對乙創作的劇本不予認可，產生的后果是不能開機拍攝，而非一方有權解除合同并要求退還投資款。據此，在合作關系中，乙履行了創作劇本的職責，并無違約或過錯。甲以乙未創作出通過其審核的劇本構成根本違約為由行使解除權，因乙不構成違約，故甲的解除通知不能產生解除的效力。甲依據法定解除權向乙發出解除通知雖然無法產生解除的效力，但發送解除通知的行為并不影響甲作出解除的意思表示，甲的前述表示可視為解除合同的協商建議或要約，庭審中，乙同意解除合同，作出接受甲的解除建議或承諾的表示。因此，合同自2022年1月2日，庭審中乙作出同意解除的表示時解除。

其次，如前所述，因甲行使法定解除權并不產生解除的效力，合同的解除原因是甲發出解除通知后，乙同意解除合同。根據《民法典》第五百六十二條的規定，當事人協商一致，可以解除合同。涉案合同的解除方式應為協商解除。

最后，關于乙是否應該退還甲全部投資款。甲以乙存在根本違約行為提出退還全部投資款的要求。我國《民法典》第五百六十六條規定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。第五百七十條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。該案中，乙如有違約行為，應承擔賠償損失的違約責任。甲投資影片的合同目的是通過發行影片獲得發行收益，若因乙違約行為導致前述目的無法實現，所付投資款無法獲得相應對價，無任何回報，已付投資款即為損失，乙應承擔賠償責任，退還全部投資款。然而，乙并未違約，無需承擔違約責任，自然也有權拒絕甲退還全部投資款的請求。庭審中，乙同意解除合同，只是同意終止合同效力，但并未認可甲退還投資款的主張，雙方對合同解除的法律后果并未協商一致。因此，乙無需退還甲全部投資款。

相關案例：北京市朝陽區人民法院(2020)京0105民初7430號民事判決

北京知識產權法院（2021）京73民終3983號民事判決書