據以色列《國土報》報道，特朗普正推動以色列走向邊緣化，試圖構建全新的地緣政治版圖。

此事件的重要性不言而喻。類比美國拋棄烏克蘭所產生的影響，若美國對以色列采取同樣舉措，中東地區必將發生翻天覆地的變化。

若這還不夠震撼，再看一則消息：海外外交消息人士透露，唐納德?特朗普將宣布美國承認巴勒斯坦國。這一消息源自以色列《耶路撒冷郵報》，并非無根據的小道傳聞。

該報認為，這或許是特朗普預告的將在中東實施的重大舉措之一。

若特朗普真的推行這一政策，不僅中東的政治版圖將被改寫，美國自身的政治版圖也會受到沖擊，進而影響全球政治格局。以色列及猶太人在美國社會的地位舉足輕重，與之相關的陰謀論層出不窮。

假如特朗普將疏遠以色列上升為戰略決策，美國社會必將迎來革命性變革。這一變革足以被視為一場革命，一場讓美國人重獲絕對自主權的革命，堪比249年前美國擺脫英國統治贏得獨立。

因此，若特朗普付諸行動，他將引領美國開啟第二次獨立戰爭。

長期以來，存在一種陰謀論，質疑美國是否被某些勢力裹挾，從而在全球范圍內肆意妄為。而特朗普本人恰恰是這一陰謀論的主要倡導者，甚至憑借這一主張再次贏得選舉。他宣稱要推翻美國的深層政府，那么不妨審視他上臺后的一系列舉措。

《時代》雜志對此進行了全面且精彩的總結，我們從《時代》雜志的文章中梳理關鍵語句，以窺探特朗普與深層政府的博弈過程。

特朗普內心充滿獨立的渴望，問題在于，他試圖擺脫誰的控制？首先需要明確的是，究竟是誰在主導美國。從大規模驅趕非法移民的政策來看，特朗普顯然認為非法移民對美國構成了占領威脅。

但這一政策本質上是民主黨推行的，能因此判定民主黨占領了美國嗎？畢竟民主黨是合法政黨。觀察加拿大和歐洲的情況，非法移民問題同樣嚴峻，這似乎暗示特朗普所對抗的深層政府勢力不僅掌控著美國，還對歐洲施加影響。

所以，當特朗普選擇對抗深層政府時，必然與歐洲產生沖突。

近期，特朗普似乎已取得初步勝利。三天前，白宮宣布美國與英國達成歷史性貿易協議。這無疑是英國的權宜之計，雖然表面上英國做出了讓步，但特朗普對跨大西洋深層勢力的首次勝利已成為現實。

《時代》雜志還提及特朗普曾計劃武力奪取格陵蘭島、掌控巴拿馬運河、吞并加拿大。隨后，曾批評特朗普的卡尼在從英國返回后當選為加拿大總理，這是否可視為深層勢力針對特朗普的戰略布局？卡尼當選后迅速前往白宮，以溫和的口吻對特朗普表達了許多反對意見。

此次會面的核心并非關稅問題，而是在全球媒體面前向特朗普宣告，加拿大絕不容許被交易。這一行為看似溫和，實則暗藏鋒芒，其根本目的在于彰顯深層政府對跨大西洋地區的統治堅不可摧。

那么，深層政府究竟指代哪些勢力？特朗普心中或許有數，但公眾尚不清楚。《時代》雜志還指出，上任100天的特朗普或許正處于權力巔峰，一股抵抗力量也在悄然興起。這實際上承認了美國國內正在發生一場革命，針對特朗普的抵抗力量逐漸活躍。

其中，對鋼鐵行業和特斯拉的攻擊最為明顯，而更多深層次的對抗，普通民眾難以察覺。

文章還提到關閉美國國際開發署和美國全球媒體等舉措，這些部門長期以來都是美國在全球范圍內發動顏色革命、施加影響力的重要工具。特朗普沒有理由破壞對美國有利的全球戰略工具，除非這些工具被深層政府掌控，而非聽從他的指揮。特朗普并非反對這些工具本身，而是不滿它們不受自己控制。

他今日拆除舊工具，明日便能組建新工具。他的目標并非消滅某個民族的龐大財閥，而是讓他們臣服。若這些財閥不肯就范，特朗普可能會采取激進手段，例如在中東地區采取重大行動，如在未通知以色列的情況下，與胡塞武裝達成停火協議。

這一舉措堪稱巨大變革。作為超級大國的美國，竟然與被其認定為恐怖分子的組織達成協議，這無疑有損美國的國際形象。更關鍵的是，美國開創了危險先例，一旦與被定義為恐怖組織的對象簽訂協議，那么與哈馬斯簽訂協議也并非不可能。

若美國持續這一趨勢，真主黨或其他眾多反以色列組織都有可能與美國展開對話，這將極大地取悅富裕的阿拉伯國家，吸引他們向美國投入巨額投資，如單個國家承諾的1萬億美元投資，或大量的波音飛機訂單。而在這一過程中，以色列將被逐漸邊緣化。

特朗普訪問中東的行程中并未包含以色列。《以色列國土報》報道，一位美國高級官員警告稱，除非以色列改變策略，否則美國可能在推進與沙特的協議時，將以色列排除在外。這意味著在美國構建的中東協議框架中，可能不再將以色列的關系正常化作為必要條件，就如同與胡塞武裝簽訂停火協議時，未考慮以色列的安全保障問題。

那么，以色列需要做出何種改變才能重新贏得特朗普的青睞？無非是變得更加順從。這不僅要求以色列自身做出改變，還包括身在美國的一些財閥勢力，他們同樣需要聽話，并重新調整財富網絡，使特朗普家族及其盟友成為受益的統治者。

若能實現這一目標，美國的第二次獨立革命可視為在權力和財富層面取得了階段性成果，權力和財富將重新回到信仰上帝的群體手中，而非那些試圖削弱上帝影響力的勢力手中。但遺憾的是，美國的權力與財富分配依舊與廣大美國民眾無關。若要實現權力和財富惠及普通民眾，美國或許還需經歷第三次獨立革命。

《時代》雜志在文章結尾描述了這樣一個場景：

特朗普是否因經濟原因而依賴出售這些物品獲利，這或許是他發起所謂“革命”的潛在因素之一。