轉身撞人賠7萬的事以一種想不到角度反轉了，監控顯示的情況和原來普法說的案情大不一樣。當然有一點沒變，確實是調解結案的，但按監控看調解中吃虧的不是被告可能是原告。為什么很多民事案件法官都熱衷于調解？分析一下，也介紹下判決和調解的區別。

在監控公布之后，有人在我之前的視頻下批評，說你是律師怎么不看監控就以訛傳訛呢？這鍋我可不背，法官去電視臺普法親自出鏡介紹的案情，誰會想到與事實相差這么多？

正常法院用真實案例普法，都是把當事人姓名改一下，但基本案情不變。即使對案情刪改或增加，目的也是為了突出某個典型法律知識點。而監控顯示明明是原告停下不動，被告因疏于觀察撞倒了原告。法官普法卻改成原告突然轉身往回走，而且還編出一個沒有法律依據的“未與前方行人保持足夠的安全距離”的規則來。如果不是引發質疑，這監控大家去哪看呀？

看監控原告停下的時候，兩人有幾步的距離，只要被告正常觀察路況絕對不會撞人，但被告走路一直向邊上看才撞到人。這就不是安全距離的問題，純粹是不觀察路況，按監控看，被告應該承擔全部或主要責任。換句話說，如果原告真實損失數額是18萬左右，通過調解被告賠償7萬，也就承擔了不到四成的責任，原告應該吃虧了。當然，原告起訴的18.8萬是否有足夠的證據我不知道，本案是調解結案，只要雙方都接受賠7萬的結果，法院也無須確認真實損失，這也是調解特征，雙方愿意接受的結果只要不違法，法官就可以出調解書。法院的調解書和生效判決書有一樣的執行效力，一方不履行調解書的，另一方可以向法院申請強制執行。

法官是很愿意調解結案的，一是法院有調解率的要求，但更重要的是對法官來講判決和調解有本質區別。

法官出判決，要講清判決的事實和法律依據，除可以酌定數額的項目外，正常情況下對判決結果中的數額要精準計算并核對。而出調解書的關鍵是雙方對結果都接受，只要不違法，結果即使不太公平合理也沒關系，最終數額也不需要法官明確計算。顯然寫判決和出調解書的工作量和難度不一樣。

另外，判決和調解還有一個本質區別。對一審判決不服可以上訴，對二審判決不服還可以申訴，確實判決有問題的可能被改判。但法院出的調解書一旦生效，是不允許上訴的。這也是一些疑難案件，法官反復給當事人調解的一個原因，通過調解結案，可以避免錯判、改判的風險。

那生效的法院調解書有沒有推翻的可能？理論上有但可能性極低。按民訴法規定：“當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審?！?/p>

這里的違法指的違反強制性法律規定，一般結果違法的調解內容，即使雙方同意法官也是不給出調解書的，現實中對調解書反悔的通常是事后覺得調解不公平，如果不公平算上面法條中的“違法”的情況嗎？

從調解的角度講，假如原被告之間實際應該賠10萬，但雙方認可賠5萬或賠15萬，就算不公平也不算違法。所以，調解結果不公平并不能直接推翻調解書，除非有證據證明調解不是自愿的。不管是當事人特別愿意接受的調解結果，還是基于各種因素勉強接受的調解結果，都是需要當事人確認同意法官才會出調解書的。在法官主持下形成的調解書，當事人簽字后，想舉證違反自愿原則難度就太高了！所以，到法院打官司接受調解方案簽字前，要把利弊想清楚謹慎決策，一旦簽字就別鬧著反悔了，意義不大。

本文作者：北京楊文戰律師,第一屆北京網絡知名人士聯誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執業二十余年。