中超大連英博2-2武漢三鎮賽后復盤，簡單談談李國旭的戰術和用人

話說十幾年前，每場大連隊的比賽后都會寫賽后評，主要是評分和評論，寫之前至少要看兩次比賽錄像，寫的十分細。因為無意中透露了許多技戰術方面的內容，也包括球員的個人特點和優缺點，俱樂部的教練和工作人員提醒說對手的教練都跑過來看了（當時某門戶網站博文上能看到來訪者），2017年，因為怕影響到大連一方沖超，就不再寫了。（后來我發過幾篇之前寫的賽后評分文章，可以去看看。）

話說，那個給DU球網站做廣告的什么從小就是大連球迷，就是模仿抄襲本人寫的，但和本人寫的根本不在一個檔次上。那個貨根本不太懂球，所謂評分就是從一些網站上扒來的，然后添加一些DONG球帝平臺上的數據。

因為今天對大連英博教練組的用人有太多不著邊際的負面評論，就破例寫一篇賽后復盤。話說，這兩年突然冒出來許多年輕球迷，只要結果沒有讓他滿意，就是各種吐槽，老板也不行了，教練也不行了，球員也不行了，甚至連隊醫和工作人員都被指責。還出了一個怪論，沒上場的都是最好的！主打一個兩頭堵。

可以說，從李國旭指導帶這支球隊，本人就一直在關注，開始因為YI情的原因，甚至有了許多近距離觀察的機會。客觀說，李國旭指導在國內教練里絕對的佼佼者，而且還在不斷進步中，帶這支球隊至今，一直在完善技戰術打法。上賽季投資人王魁曾經說過，沒有最好的教練，只有最適合的，從近幾年外教的表現看，換一個外教能否比李國旭更好，還真不好說。

本賽季，隨著新成員的加入，李國旭、劉玉建、李鋼、臧永亮、賈順浩、鄭濤等組成的教練團隊各司其職，配合十分默契。

從本賽季比賽的過程看，大連英博在首發陣容的選擇，戰術的針對性，陣型的輪換，換人調整等方面，都能看到集體智慧的影子。

以本場客戰武漢三鎮為例，大連英博在人員配置上本就不如對手，加上阿利米和拉布亞德的傷停，實力更是大打折扣。對于李國旭及其教練組來說，就得用針對性的戰術和用人縮小差距，全力搶開局，爭取出奇制勝，在一開場就打懵對手。

首發陣容上，晉鵬翔與馬馬杜搭檔中衛，主要是提升高度，限制對方身高在1米9左右的圖多列。

曹海清頂替表現不盡如人意的溫姓球員家寶，老將呂鵬和小將毛偉杰頂替兩名受傷的外援。

首發雙外援對陣對方四外援，大連英博選擇加強控球，加強高位逼搶，反擊則要打出速度。第一個進球，就是朱鵬宇給對方門將施壓制造了機會，毛偉杰及時插上斷球成功完成破門。第二個進球，則是反擊中三傳兩倒形成單刀，馬萊萊擴大比分。防守端，密集防守壓縮空間，讓汪晉賢的速度優勢無法發揮，幾名外援也最大程度地受到限制。可以說，大連英博教練組在戰術上完勝對手。

但在下半場，孤注一擲的武漢三鎮派上兩名前鋒，全力進攻。

武漢三鎮五名外援全部在場上，立刻體現出了實力上的優勢，大連英博被壓制更多是實力上的不足。

李國旭第66分鐘做出的兩個調整都是對位換人，主要是讓場上球員保持充沛的體能，主打反擊，可惜閆鵬搶斷人球分過后射門打偏，錯失了進球良機。之后對方也做出對位換人。

第81分鐘，李國旭再次換人，曹海清是因為受傷被對位換下，宋岳的出場則是給全隊下達了全力死守的信號。之后對方換下兩名外援，其實也是保證場上球員的體能，繼續施壓，在亂戰中制造機會。第88分鐘，卡蘭加換下馬萊萊，一個是考慮到體能方面的對位換人，另外也是消耗一下比賽時間。

第89分鐘，對方抓住機會扳回一球。但主隊進攻方法其實已經不多，只能起高球聽天由命，這時候，裁判的一次爭議判罰決定了比賽走勢，全場補時第4分鐘，武漢三鎮命中點球，大連英博的三分變成了一分。個人認為，這個正常的爭頂判罰點球有點牽強。

從大連英博的出場和替補未出場人員名單看，教練組的調整不能說有太多失誤，試問，被換下的球員繼續在場上能否保證充足的體能？沒出場的替補真就比換上場的球員更好？

看下面！

大連英博出場球員為：17-隋維杰；38-呂焯毅、2-馬馬杜（F）、5-晉鵬翔、33-曹海清（第81分鐘，30-溫姓球員家寶）；21-呂鵬、22-毛偉杰（第81分鐘，6-宋岳）、40-廖錦濤、15-劉祝潤（第66分鐘，27-楊銘銳）；11-馬萊萊（第88分鐘，7-卡蘭加）、16-朱鵬宇（第66分鐘，9-閆鵬）。

大連英博未出場替補球員為：26-黃子豪、18-劉逸、20-王成快、23-黃山、28-費煜、29-孫鉑、39-閻相闖。

武漢三鎮出場球員為：14-邵鏷亮、25-鄧涵文（第72分鐘，28-王毅）、2-賀慣、5-樸志洙（F）、15-陳哲超、12-廖承堅（第46分鐘，10-達蘭-門德斯）、6-龍威、7-紹爾（第79分鐘，18-劉奕鳴）、8-汪晉賢（第46分鐘，29-鄭浩乾）、9-圖多列（F）、11-帕拉西奧斯（第78分鐘，30-鐘晉寶）。

武漢三鎮未出場替補球員為：1-魏黽哲、3-肖開提江-塔依爾、26-張濤、56-張振陽、13-鄭凱木、16-鄒振祥、27-劉軼恒。

當然，以上都是本人私下的分析，還沒有跟教練組求證。個人認為，戰術和用人只是一個選擇而已，只要有目的性，就說得過去。拿結果倒推是非對錯，就有點扯淡。

本人一直認為，沒有最好的戰術，只有最適合的戰術。從一定意義上說，戰術的執行力甚至比戰術本身更重要！