1955年，全軍進(jìn)行了第一次大授銜，當(dāng)時產(chǎn)生了55名上將，次年王建安被補(bǔ)授上將。1958年，李聚奎離開石油部，出任總后勤部政委，這一年他也被補(bǔ)授了上將軍銜。這樣一來，開國上將的總?cè)藬?shù)就來到了57人。

在民間，長久以來流傳著蕭克“鎮(zhèn)上將”的說法。但其實(shí)這個說法并不成立，因?yàn)橛腥簧蠈⑺肌版?zhèn)不住”。那這三位上將都是誰？又有哪些方面比蕭克強(qiáng)呢？今天我們就來聊一聊。

先說資歷，在這方面蕭克“鎮(zhèn)不住”周士第。說到這里，可能有人不太相信。蕭克紅軍時期是紅6軍團(tuán)的軍團(tuán)長，紅二方面軍的副總指揮，八路軍時期，擔(dān)任120師的副師長。如此深厚的資歷，甚至超過了一些大將，怎么還“鎮(zhèn)不住”周士第呢？

原因就在于周士第的革命起點(diǎn)太高了，黃埔一期畢業(yè)，孫中山陸海軍大元帥府鐵甲車隊隊長，北伐戰(zhàn)爭時，接替葉挺出任第四軍獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長。

1927年，南昌起義時，周士第是主力第11軍第25師師長。而蕭克此時只是25師的一名連長。從職務(wù)上來說，一個是連長，一個是師長，差了好幾級。

開國上將當(dāng)中，如果單論革命早期的資歷的話，恐怕很難有人能和周士第相提并論。

只不過南昌起義失敗后，他與黨組織失去了聯(lián)系，脫黨長達(dá)6年之久，直到1933年年底的時候才回到中央蘇區(qū)。如果換成一般人，恐怕以后就很難有所發(fā)展了。但55年大授銜的時候，周士第依然被授予了上將軍銜，足以說明周士第革命早期資歷之深厚。

因此蕭克在資歷方面，是“鎮(zhèn)不住”周士第的。

再看領(lǐng)兵數(shù)量，在這方面，蕭克“鎮(zhèn)不住”鄧華。

蕭克革命時期雖然擔(dān)任過多個重要職務(wù)，但實(shí)際指揮的兵力并不是那么龐大。他擔(dān)任紅6軍團(tuán)軍團(tuán)長時，手下兵力只有幾千人。后來雖然升任紅二方面軍的副總指揮和八路軍120師的副師長，但這些都是副職，并非軍事主官。解放戰(zhàn)爭初期，蕭克曾任華北第二野戰(zhàn)軍的司令，領(lǐng)兵數(shù)量也沒過十萬，且任職時間并不長。

張家口失利后不久，蕭克的職務(wù)就被楊得志取代，他從前線來到后方，協(xié)助葉劍英辦軍校。此后就再未出任部隊的軍事主官。

反觀鄧華，雖然革命時期職務(wù)沒有蕭克高，但在抗美援朝時，作為志愿軍的第一副司令，一直輔佐彭老總指揮部隊與美軍作戰(zhàn)。

1952年6月彭總回國后，他擔(dān)任了志愿軍代司令和政委。鄧華擔(dān)任志愿軍司令員的時候，朝鮮戰(zhàn)場上的志愿軍總兵力超過百萬之眾。在名將如云的解放軍隊伍中，能夠擔(dān)任統(tǒng)兵百萬的志愿軍司令員，既是一種機(jī)遇，更是一種能力。因此蕭克在領(lǐng)兵數(shù)量方面，是“鎮(zhèn)不住”鄧華的。

最后我們來看戰(zhàn)功，在這方面，蕭克“鎮(zhèn)不住”韓先楚。

蕭克將軍在紅軍時期確實(shí)立下了不少戰(zhàn)功，但在八路軍時期和解放戰(zhàn)爭時期的戰(zhàn)功并不如前期那么顯著，這也是他的一個短板。

在1955年大授銜時，戰(zhàn)功是非常重要的一個衡量標(biāo)準(zhǔn)，蕭克擔(dān)任過紅二方面軍副總指揮和八路軍副師長，最終被授予了上將軍銜，很大一部分原因是被戰(zhàn)功拖了后腿。

韓先楚紅軍和八路軍時期，由于職務(wù)較低，名聲不是很響亮。但解放戰(zhàn)爭爆發(fā)后，韓先楚迎來了自己軍旅生涯的高光時刻。新開嶺戰(zhàn)役、四保臨江、奇襲威遠(yuǎn)堡，一仗比一仗出彩，也因此被譽(yù)為旋風(fēng)司令。四野南下后，他又在海南島戰(zhàn)役中立下奇功，避免了海南島成為第二個“臺灣”。

自從成為軍事主官后，韓先楚打了許多大仗和惡仗，卻無一敗績，這在所有的開國將帥當(dāng)中都是極為難得的。資歷不深的韓先楚能被授予上將，主要就是戰(zhàn)功突出。因此蕭克在戰(zhàn)功方面，是“鎮(zhèn)不住”韓先楚的。

從上面三人的情況看，蕭克“鎮(zhèn)上將”這個說法，只是軍迷對蕭克將軍的一種喜愛，從嚴(yán)格意義上來說，這個說法是很難成立的。

還有就是，在1955年大授銜時，除了十大元帥和十大將有明確的排名外，上將以下，并無明確而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐琶麊我话愣际前凑招帐瞎P畫，或職務(wù)部門決定。因此蕭克“鎮(zhèn)上將”的說法，其實(shí)并不存在。