75萬路由器？重慶三峽學院上演殺豬盤現實版：殺豬盤都不敢寫的劇本，現實卻更魔幻

如果你以為殺豬盤的劇本已經足夠荒誕，那重慶三峽學院的操作一定會讓你瞳孔地震。一臺市價279元的民用路由器，被賣出了75萬元的天價；而采購服務費高達1.275萬元——這錢足夠買45臺同款路由器。更魔幻的是，這場殺豬局的中標公告還寫著具體型號，仿佛在說：“來，看清楚，這就是個笑話。”

事件還原：從“防火墻”到“路由器”，三峽學院玩砸了

從重慶三峽學院的招標項目說起。學校宣稱要采購網絡防火墻及DNS設備，技術參數寫得天花亂墜。結果，中標企業豐都縣洪正商貿有限公司（以下簡稱“洪正商貿”）報出的型號是普聯TL-R473G，一款在電商平臺售價僅279元的千兆有線路由器。更離譜的是，這款路由器的性能連普通家用級都算不上，卻被包裝成“防火墻”，硬生生把差價拉到了2600倍。

三峽學院的回應堪稱教科書級的漏洞百出：5月6日完成談判，5月9日才查資料發現產品不符技術標準。三天時間，談判人員要么“專業能力堪憂”，要么“網絡信號全無”。而中標企業給出的“報價打錯”理由，更是被網友戲稱為“此地無銀三百兩”——75萬元的合同金額，難道是用手指頭打出來的？

魔幻操作背后：招標流程的三大致命漏洞

1. 技術參數玩文字游戲

招標文件中對防火墻的描述模糊不清，既沒有明確功能需求，也未規定技術參數。而普聯TL-R473G的官方描述僅標注“千兆有線路由器”，卻在投標文件中被強行冠以“出口防火墻”之名。這種偷換概念的操作，堪稱參數造假的天花板。

2. 陪標公司的精準配合

除了洪正商貿，還有兩家公司參與投標，報價分別為88.7萬元和89.998萬元。看似競爭激烈，實則“三兄弟唱獨角戲”——這三家公司的注冊地址、經營范圍甚至參保人數都疑點重重。比如，洪正商貿的注冊地是村民家，參保人數為0，而另一家公司曾主營“農作物種植”。這種“陪標專業戶”的存在，直接暴露了招標流程的黑箱操作。

3. 評標專家的集體失明

一臺市價不足300元的產品，報價卻高達75萬元。如果專家團稍作市場調研，就能發現這是一場赤裸裸的“價格欺詐”。但直到5月9日，三峽學院才“偶然”發現產品不符技術標準——這三天的“盲區”，到底是疏忽還是默契？

誰在背后操控這出荒唐劇？

表面上看，三峽學院的回應試圖將責任推給“供應商失誤”，但細節卻讓人浮想聯翩。比如，中標公司注冊地與實際辦公地不符，項目服務費卻高達1.275萬元——這筆錢流向了誰？再比如，三峽學院正申請更名“大學”，花錢的地方多，而“不合理開銷無法走賬”的說法，似乎暗示著某種“潛規則”：用高價采購掩蓋灰色支出。

更耐人尋味的是，三峽學院的回應中提到“采購代理機構”和“第三方審驗”，但75萬元的合同金額竟能通過層層審核？這背后是否存在“利益鏈條”？目前，重慶市政府采購網已發布終止公告，但“追責”二字仍未見蹤影。網友的質疑聲中，一句“誰在背后操控這出荒誕劇？”成了最刺眼的問號。

結語：天價采購的合法腐敗，何時休？

重慶三峽學院的“75萬路由器”事件，暴露的不僅是采購流程的漏洞，更是權力監督的失效。當財政資金被用作“創收工具”，當招標變成走過場，我們不禁要問：這樣的“殺豬盤”，還會在多少地方上演？

最后留個懸念：如果網友沒有及時曝光，這場“天價采購”是否會成為三峽學院的“合法支出”？而那些“集體失明”的專家和“精準配合”的陪標公司，又是否會繼續在其他項目中“大展身手”？答案，或許就藏在下一個“離譜中標”里。