怒江的水能資源明明比三峽還豐富，可咱們國(guó)家?guī)资晗聛?lái)，卻一座水電站都沒(méi)建成。

要知道，咱們可是出了名的“基建大國(guó)”，三峽工程世界矚目，大大小小的水電站全國(guó)到處都是，可偏偏在怒江這兒栽了跟頭。

到底怎么回事，這條江究竟有啥厲害的地方，讓咱們始終沒(méi)法征服它呢？

一、

怒江的水能資源豐富到啥程度呢？簡(jiǎn)單跟大家說(shuō)個(gè)數(shù)，就連三峽水電站，年發(fā)電量也就847億度電，可怒江能達(dá)到1029億度，比三峽還高出一大截。這么大的水能資源，按理說(shuō)，早就該把水電站建起來(lái)才對(duì)，可奇怪的是，幾十年了，卻沒(méi)有一座能真正建起來(lái)。

咱們國(guó)家以前也不是沒(méi)想過(guò)開(kāi)發(fā)怒江。早在2003年，當(dāng)?shù)卣妥龀隽嗽敿?xì)的規(guī)劃，要在怒江建一個(gè)“兩庫(kù)十三級(jí)”的超級(jí)工程，就是一級(jí)接一級(jí)地建大壩，把怒江的水給攔起來(lái)，充分利用它的水能。

當(dāng)時(shí)很多人都激動(dòng)得不得了，說(shuō)這可是個(gè)比三峽還厲害的工程，要是建起來(lái)，云南的用電就不用愁了，不光電的問(wèn)題解決了，還能防洪防旱，連經(jīng)濟(jì)都能跟著好起來(lái)。可是，讓大家萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，計(jì)劃一出來(lái)，馬上就遭到了很多人的反對(duì)。有人站出來(lái)說(shuō)：“不能建，怒江這個(gè)地方太危險(xiǎn)了！”

那么，危險(xiǎn)到底在哪兒呢？

怒江可不是一般的江河，它穿過(guò)的地方，是咱們國(guó)家西南橫斷山區(qū)，這里地質(zhì)條件特別復(fù)雜，是地震和泥石流最頻繁的地方。你看其他地方建水電站，地質(zhì)條件一般還算穩(wěn)定，工程上都沒(méi)啥太大問(wèn)題，可怒江不一樣，它幾乎是建在哪兒都不合適。

有位老專家當(dāng)年說(shuō)得很實(shí)在：“在怒江建大壩，就是在刀尖上跳舞，誰(shuí)都不知道哪一天就垮了！”專家這話一點(diǎn)不假，橫斷山區(qū)的地震可是全國(guó)有名的，就算不大的地震，每年也得來(lái)幾次，要是真蓋了水電站，地震來(lái)了怎么辦？一座大壩如果出現(xiàn)問(wèn)題，那可就不是一點(diǎn)兩點(diǎn)損失的問(wèn)題了，那是幾十萬(wàn)人生命安全的問(wèn)題啊！

可即便這么危險(xiǎn)，還是有人不服氣，說(shuō)：“國(guó)家技術(shù)這么厲害，連三峽都能建起來(lái)，難道還怕一個(gè)怒江？”很多人一聽(tīng)這話，也覺(jué)得挺有道理。三峽當(dāng)年也遇到過(guò)不少困難，不一樣建成了？怒江難道真的就比三峽難多了嗎？

二、

其實(shí)，這話真不假，怒江的難處，還真不是三峽能比的。

三峽是在長(zhǎng)江中游建的，長(zhǎng)江那地方地質(zhì)條件相對(duì)穩(wěn)定，雖然難度不小，但起碼地震風(fēng)險(xiǎn)要小得多。可怒江可就沒(méi)這么幸運(yùn)了，它的地質(zhì)條件非常特殊，全是斷裂帶、滑坡帶，到處都是塌方和泥石流，地震稍微一震，山上的石頭就往下滾，這樣的地方建大壩，確實(shí)讓人頭疼。

而且怒江兩岸的山勢(shì)特別陡峭，很多地方都找不到合適的位置蓋壩。你說(shuō)蓋個(gè)小壩吧，不劃算，根本存不住多少水；蓋個(gè)大壩吧，又害怕風(fēng)險(xiǎn)太高，萬(wàn)一地震來(lái)了，大壩受損，那可是大災(zāi)難。所以這么多年了，國(guó)家想來(lái)想去，一直不敢下決心。

我記得2004年的時(shí)候，中央的專家們專門(mén)跑去怒江調(diào)研了一趟，結(jié)果一看現(xiàn)場(chǎng)都傻眼了。當(dāng)?shù)厝烁鷮＜艺f(shuō)，每年雨季的時(shí)候，不光是泥石流和山體滑坡厲害，就連地震也是經(jīng)常發(fā)生的。有一年還沒(méi)等雨季呢，就來(lái)了個(gè)六級(jí)多的大地震，震得山上的房子直晃悠，村里的路都給震斷了，幸虧當(dāng)時(shí)沒(méi)有水電站，要不然后果不堪設(shè)想。

這話一傳回來(lái)，很多人就開(kāi)始打起了退堂鼓，大家心里都明白：這種地質(zhì)條件，要是真的蓋了壩，能不能安全運(yùn)轉(zhuǎn)個(gè)十年八年，恐怕都是個(gè)大問(wèn)題。再加上怒江流域還有很多特殊的生物和植物，生態(tài)保護(hù)壓力也特別大，你要真蓋了壩，環(huán)境保護(hù)那關(guān)也不好過(guò)。

所以說(shuō)啊，怒江的大壩，不光是工程上的事，還是生態(tài)上的事，更是人命關(guān)天的大事，國(guó)家才不敢輕易動(dòng)手。

三、

可是話又說(shuō)回來(lái)了，這么大的水能資源不用起來(lái)，也實(shí)在太浪費(fèi)了。你看，咱們國(guó)家能源消耗這么大，全國(guó)每年用電量都在漲，怒江這么豐富的水能，要是一直擱在那兒不用，那不是白白浪費(fèi)了嗎？

這些年，有不少人想出了別的辦法，說(shuō)咱們能不能不建壩，直接把怒江的水引到其他河里去，比如金沙江或者瀾滄江，這樣一來(lái)不就解決問(wèn)題了嗎？

你聽(tīng)這辦法一出來(lái)，大家都挺感興趣的，心想這倒是個(gè)路子。引水工程國(guó)家以前也不是沒(méi)干過(guò)，比如南水北調(diào)，那可比這個(gè)規(guī)模大多了，也都完成了。咱們把怒江的水引出去，這樣也不用在怒江上冒險(xiǎn)建大壩了，安全問(wèn)題解決了，生態(tài)保護(hù)問(wèn)題也能大大減輕，聽(tīng)上去確實(shí)是個(gè)兩全其美的好辦法。

可也有專家站出來(lái)說(shuō)，這個(gè)主意也不是那么簡(jiǎn)單。你想啊，怒江的水量那么大，要想把這么大的水量引出去，得修多少公里的隧道和渠道啊？中間還要穿過(guò)高山、峽谷，還有可能面臨地質(zhì)災(zāi)害，造價(jià)和技術(shù)難度可一點(diǎn)也不小。

專家們算了算賬，要真把怒江水引出去，那工程量恐怕比南水北調(diào)一點(diǎn)也不小，投資得幾十上百億，那可不是個(gè)小數(shù)目。所以，這條路子雖然聽(tīng)起來(lái)不錯(cuò)，但能不能真正實(shí)施起來(lái)，還得打個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

怒江水能豐富到比三峽還厲害，可至今卻沒(méi)有一座水電站，這背后的原因可真是不簡(jiǎn)單。地質(zhì)條件差、生態(tài)保護(hù)難，這些問(wèn)題橫在咱們面前，就像個(gè)難以翻越的高山。不過(guò)，這么大的資源，總不能一直不用吧？未來(lái)咱們到底能不能征服怒江，還真得再等等看。但不管咋說(shuō)，怒江留給咱們的不光是一個(gè)大難題，也是一個(gè)大希望，只要辦法得當(dāng)，這里遲早會(huì)成為咱們的寶藏。