來源丨煙語法明

景來律師導(dǎo)讀

本案中，姚某在行走過程中未與秦某保持安全距離，亦未注意到身前的情況變化，導(dǎo)致與秦某相撞，故應(yīng)對(duì)秦某的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。秦某作為成年人，未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，在與姚某相撞過程中也存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕姚某的賠償責(zé)任。故一審法院根據(jù)本案的實(shí)際情況，認(rèn)定姚某承擔(dān)主要責(zé)任，秦某承擔(dān)次要責(zé)任具有合理性，本院予以維持。

以上是沈陽中院的一份判決內(nèi)容。親們，你認(rèn)同這樣的判決結(jié)果嗎？

聲明：景來律師對(duì)推文的導(dǎo)讀設(shè)定及標(biāo)題修定擁有權(quán)利，轉(zhuǎn)載推文時(shí)需標(biāo)明轉(zhuǎn)自景來律師公眾號(hào)。

遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書

（2017）遼01民終12964號(hào)

上訴人（原審原告）：秦某，女，漢族，住遼寧省遼陽市文圣區(qū)。

委托訴訟代理人：洪某（秦某丈夫），漢族，住遼寧省遼陽市文圣區(qū)。

委托訴訟代理人：張某，遼寧某律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：姚某，男，漢族，住沈陽市鐵西區(qū)。

上訴人秦某、上訴人姚某因健康權(quán)糾紛一案，不服沈陽市鐵西區(qū)人民法院（2017）遼0106民初8354號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

秦某上訴請(qǐng)求：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，過錯(cuò)責(zé)任不明，判決顯失公平，請(qǐng)求依法改判。事實(shí)與理由：1、一審判決在沒有調(diào)取公安機(jī)關(guān)案卷的情況下，主觀的認(rèn)定秦某在正常行走時(shí)，突然“轉(zhuǎn)身行走”與姚某相撞倒地受傷，進(jìn)而認(rèn)定秦某也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。2、秦某是由于受到姚某的劇烈撞擊而重摔在地，據(jù)病歷顯示，秦某是因此而導(dǎo)致的肺部左側(cè)液氣胸，二者存在直接因果關(guān)系。

姚某辯稱，1、我是盲殘4級(jí)，秦某應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。我是在盲道上走路，秦某視力好，她轉(zhuǎn)身往回走的過程中與我剮蹭，摔倒了。2、秦某原來就有氣胸，其支付的該費(fèi)用與我沒有關(guān)系。

姚某上訴請(qǐng)求：1、對(duì)于責(zé)任認(rèn)定，我是盲殘4級(jí)，秦某侵占盲道，其應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2、對(duì)于秦某住院費(fèi)38,447.61元，其中有2萬元是治療冠心病、低鉀血癥、骨質(zhì)疏松等病的費(fèi)用，與此次碰撞沒有因果關(guān)系。3、秦某支出急診費(fèi)409.20元，是我支出的。

秦某辯稱，1、姚某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，有公安的筆錄為證。2、秦某的住院費(fèi)應(yīng)以醫(yī)院的治療清單為準(zhǔn)。3、門診費(fèi)我認(rèn)可姚某墊付272.80元。

秦某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、賠償經(jīng)濟(jì)損失128,234.49元（暫定）。其中：1、醫(yī)藥費(fèi)38,470.01元；2、護(hù)理費(fèi)8544.48元（84天×101.72元/天，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)37,127元/年）；3、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（42天×50元/天）；4、殘疾評(píng)估費(fèi)以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)；5、精神損害撫慰金78,120元（遼寧省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出26,040元/年×3年）；6、殘疾賠償金受所訴法院所在地上一年度居民人均收入×傷殘系數(shù)×賠償年限；7、交通費(fèi)1000元（按50天計(jì)算，每天按20元計(jì)算）；二、因訴訟而發(fā)生的費(fèi)用由姚某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí):2016年10月17日上午，秦某在沈陽市和平區(qū)中興街市場(chǎng)由東向西行走，姚某在其身后行走，秦某轉(zhuǎn)身與姚某相撞后摔倒，導(dǎo)致秦某受傷。秦某被送往中國(guó)人民解放軍第202醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左側(cè)尺骨莖突骨折、左側(cè)少量氣胸、冠心病？低鉀血癥、骨質(zhì)疏松。秦某住院10天，支出門診費(fèi)409.20元、住院費(fèi)38,038.41元。姚某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。2017年1月18日，秦某以胸悶氣短10天為主訴被收入遼陽市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左側(cè)液氣胸，秦某住院31天，支出醫(yī)療費(fèi)13,261.66元。

一審法院另查明：經(jīng)秦某申請(qǐng)，一審法院委托沈陽佳實(shí)司法鑒定所對(duì)秦某傷情進(jìn)行鑒定，沈陽佳實(shí)司法鑒定所因秦某鋼板內(nèi)固定物在位，對(duì)鑒定不予受理。

一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。姚某在行走過程中未與秦某保持安全距離，亦未注意到身前情況變化，導(dǎo)致與秦某相撞，故應(yīng)對(duì)秦某身體健康受損承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。秦某作為成年人，未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，在未確認(rèn)身后路況安全的情況下轉(zhuǎn)身行走，對(duì)與損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕姚某的賠償責(zé)任。

關(guān)于秦某主張的醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)秦某提供的就診醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)和相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，對(duì)于秦某在中國(guó)人民解放軍第202醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)人民幣26,913.33元（38,447.61元×70%），一審法院予以支持。關(guān)于秦某主張的遼陽市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)，秦某并未提供證據(jù)證明該次治療與姚某的侵權(quán)行為存在因果關(guān)系，一審法院不予支持。

關(guān)于秦某主張的護(hù)理費(fèi)，一審法院根據(jù)秦某的護(hù)理天數(shù)與遼寧省2017年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以確定，秦某應(yīng)得護(hù)理費(fèi)752.95元（39,261元÷365天×10天×70%）。

關(guān)于秦某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，有法律依據(jù)，合理部分700元（10天×100元/天×70%），一審法院予以支持。

關(guān)于秦某主張的交通費(fèi)，一審法院根據(jù)秦某就診、復(fù)診的次數(shù)予以酌定。

關(guān)于秦某主張的殘疾賠償金、精神撫慰金，秦某的傷情尚不具備傷殘鑒定條件，秦某可在具備相關(guān)鑒定條件后另行起訴解決。

一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、姚某賠償秦某醫(yī)療費(fèi)26,913.33元；二、姚某賠償秦某護(hù)理費(fèi)752.95元；三、姚某賠償秦某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；四、姚某賠償秦某交通費(fèi)500元；上列判決款項(xiàng)確定的賠償款，扣除姚某墊付的5000元，由姚某于本判決書發(fā)生法律效力后30日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。五、駁回秦某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1141元，減半收取570.50元，由秦某承擔(dān)171元，姚某承擔(dān)399.50元（秦某已墊付，姚某直接給付秦某）。

二審中，秦某出具其在遼陽中心醫(yī)院的票據(jù)復(fù)印件一份，證明其醫(yī)療費(fèi)的支出情況。姚某質(zhì)證意見，認(rèn)為該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予質(zhì)證。

本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案的責(zé)任問題。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，姚某在行走過程中未與秦某保持安全距離，亦未注意到身前的情況變化，導(dǎo)致與秦某相撞，故應(yīng)對(duì)秦某的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。秦某作為成年人，未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，在與姚某相撞過程中也存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕姚某的賠償責(zé)任。故一審法院根據(jù)本案的實(shí)際情況，認(rèn)定姚某承擔(dān)主要責(zé)任，秦某承擔(dān)次要責(zé)任具有合理性，本院予以維持。

關(guān)于秦某的醫(yī)療費(fèi)支出問題。經(jīng)查，秦某在中國(guó)人民解放軍第202醫(yī)院支出的費(fèi)用，主要是治療左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左側(cè)尺骨莖突骨折，雖然姚某對(duì)秦某的治療費(fèi)用提出異議，但秦某的治療是其經(jīng)治醫(yī)院根據(jù)其病情進(jìn)行治療，且姚某未舉證證明秦某有過度醫(yī)療的事實(shí)，故對(duì)姚某主張秦某住院費(fèi)38,447.61元，其中有2萬元是治療冠心病、低鉀血癥、骨質(zhì)疏松等病的抗辯，本院不予采納。關(guān)于秦某在門診支出的409.20元問題，在二審中，經(jīng)秦某與姚某核對(duì)，雙方均認(rèn)可409.20元中的272.80元是姚某支出，對(duì)此應(yīng)從秦某醫(yī)療費(fèi)中扣除272.80元。

關(guān)于2017年1月18日，秦某在遼陽市中心醫(yī)院治療左側(cè)液氣胸的費(fèi)用是否應(yīng)予支持的問題。經(jīng)查，秦某在中國(guó)人民解放軍第202醫(yī)院治療主訴的既住病史中陳述，其曾患有“氣胸”病史，并進(jìn)行過多次治療。且秦某是在事發(fā)后3個(gè)月后才對(duì)該病進(jìn)行治療，無法確定秦某此次治療與本次事故存在因果關(guān)系，對(duì)此一審法院未予支持秦某該項(xiàng)請(qǐng)求并無不當(dāng)，本院予以維持。

第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理，當(dāng)事人沒有提出請(qǐng)求的，不予審理，故雙方當(dāng)事人對(duì)一審判決內(nèi)容未提出上訴請(qǐng)求部分，本院不再予以審查。

綜上所述，秦某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；姚某的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款(二)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持沈陽市鐵西區(qū)人民法院（2017）遼0106民初8354號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；

二、撤銷沈陽市鐵西區(qū)人民法院（2017）遼0106民初8354號(hào)民事判決第五項(xiàng)；

三、變更沈陽市鐵西區(qū)人民法院（2017）遼0106民初8354號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：姚某賠償秦某醫(yī)療費(fèi)26,722.37元[（38,447.61元-272.80元）×70%]；

上列判決款項(xiàng)確定的賠償款，扣除姚某墊付的5000元，由姚某于本判決書發(fā)生法律效力后30日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

四、駁回秦某、姚某的其他訴訟請(qǐng)求。

一審案件受理費(fèi)1141元，減半收取570.50元，由秦某承擔(dān)171元，姚某承擔(dān)399.50元（秦某已墊付，姚某直接給付秦某）。二審案件受理費(fèi)2282元，由秦某負(fù)擔(dān)1144元，姚某負(fù)擔(dān)1138。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　姜元科

審判員　　郭　凈

審判員　　范　猛

二〇一八年三月十六日

書記員　　雷　靜