圖為法院發(fā)布的破產(chǎn)清算申請(qǐng)公告

“退休夫妻月入1.2萬(wàn)負(fù)債1.2億”？近日，這樣一條話題沖上了熱搜，引起社會(huì)廣泛爭(zhēng)議。根據(jù)公開(kāi)信息，深圳市中級(jí)人民法院近日發(fā)布了一起破產(chǎn)清算申請(qǐng)公告，一對(duì)月收入合計(jì)1.2萬(wàn)元左右的退休夫妻，申報(bào)了超過(guò)1.2億元的債務(wù)。對(duì)此，有不少網(wǎng)友提出質(zhì)疑，認(rèn)為如此懸殊的差額背后或有貓膩，更有網(wǎng)友擔(dān)心，是否是高齡老人成為了“職業(yè)背債人”。

申請(qǐng)人自述：債務(wù)為曾經(jīng)創(chuàng)業(yè)時(shí)所欠下

從公告中可以看到，63歲男子劉某和62歲女子牛某為夫妻關(guān)系，兩人均申報(bào)目前退休狀態(tài)，其中妻子牛某申報(bào)每月收入6528.47元；丈夫劉某申報(bào)每月收入6221.94元。妻子名下登記有深圳市外房產(chǎn)2套，估價(jià)合計(jì)440萬(wàn)元；丈夫名下登記有深圳市外商鋪4套，估價(jià)合計(jì)50萬(wàn)元。有車(chē)輛1臺(tái)，估價(jià)16000元；兩人合計(jì)銀行存款余額64907.85元。妻子申報(bào)的負(fù)債約54088034.87元，丈夫申報(bào)的負(fù)債約72798097.25元，夫妻共同債務(wù)合計(jì)約126886132.12元。

根據(jù)法院公告，牛某、劉某申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)清算為兩案，兩個(gè)案件雖然合并公告，但使用不同的案號(hào)，深圳市中級(jí)人民法院于2025年4月8日立案審查。

對(duì)此，市中級(jí)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，破產(chǎn)申請(qǐng)人劉某、牛某系夫妻關(guān)系，二人自述：劉某自1998年開(kāi)始創(chuàng)業(yè)，設(shè)立某光電公司，劉某是公司法定代表人和大股東。為經(jīng)營(yíng)企業(yè)，用個(gè)人房產(chǎn)抵押以公司名義向銀行借款，因公司經(jīng)營(yíng)不善創(chuàng)業(yè)失敗，被多家銀行和供應(yīng)商起訴。劉某為公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任負(fù)債7279萬(wàn)余元，牛某為公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任負(fù)債5408萬(wàn)多元，二人合計(jì)負(fù)債約1.2億元。現(xiàn)二人均已退休，劉某退休金4200元/月，牛某退休金2500元/月，房屋租金收入2000元/月，親朋子女資助2000元/月，有外地房產(chǎn)2套，商鋪4套，車(chē)輛1部，無(wú)法清償全部債務(wù)，申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)清算。

此外，稍早前，還有一則“女子月入4700負(fù)債2544萬(wàn)”的個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)也引發(fā)熱議。對(duì)此，該名負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，據(jù)該案破產(chǎn)申請(qǐng)人周某自述，其自2012年12月開(kāi)始創(chuàng)業(yè)，設(shè)立某環(huán)保公司，是公司的法定代表人和股東，為經(jīng)營(yíng)企業(yè)，用個(gè)人房產(chǎn)抵押以公司名義向銀行借款，因公司投資失利創(chuàng)業(yè)失敗，被多家銀行和供應(yīng)商起訴，周某為公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任負(fù)債2540萬(wàn)余元。現(xiàn)入職新崗位，月收入4784元，無(wú)法清償全部債務(wù)，申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)清算。

根據(jù)上述案件破產(chǎn)清算申請(qǐng)人自述，其負(fù)債主要為之前創(chuàng)業(yè)所負(fù)債務(wù)，公告載明的收入情況為申請(qǐng)人自述的目前收入情況。

申請(qǐng)不等于受理 案件目前處于受理前的審查階段

個(gè)人破產(chǎn)是一個(gè)復(fù)雜的程序，記者還注意到，部分網(wǎng)友對(duì)上述破產(chǎn)清算案件存在“申請(qǐng)=法院受理”的誤解。

事實(shí)上，根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個(gè)人破產(chǎn)條例》，個(gè)人破產(chǎn)案件從個(gè)人債務(wù)人申請(qǐng)到法院裁定受理有一套嚴(yán)格的流程。該負(fù)責(zé)人介紹，基本流程大致分為三個(gè)階段，即申請(qǐng)前面談?shì)o導(dǎo)、申請(qǐng)審查、裁定受理。

“在面談?shì)o導(dǎo)階段，個(gè)人債務(wù)人需陳述其負(fù)債規(guī)模、負(fù)債原因、資產(chǎn)和收入等情況，破產(chǎn)管理署引導(dǎo)其規(guī)范提交申請(qǐng)材料。”該負(fù)責(zé)人表示，接下來(lái)法院對(duì)申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)書(shū)及證據(jù)材料進(jìn)行核對(duì)，在債務(wù)人簽署誠(chéng)信承諾書(shū)后，立“破申”案號(hào)進(jìn)行審查。

為防范破產(chǎn)欺詐行為，法院會(huì)通知債務(wù)人申報(bào)的全體債權(quán)人，并在深圳個(gè)人破產(chǎn)信息網(wǎng)公開(kāi)破產(chǎn)申請(qǐng)的相關(guān)信息，接受全體債權(quán)人和社會(huì)公眾的監(jiān)督。在個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)審查階段，法院委托市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)，通過(guò)搖珠指派具有個(gè)人破產(chǎn)管理人資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)債務(wù)人申報(bào)的信息進(jìn)行核查。

此外，法院一般還會(huì)組織債權(quán)人、債務(wù)人進(jìn)行聽(tīng)證，對(duì)債務(wù)人的負(fù)債原因、負(fù)債規(guī)模、資產(chǎn)和收入等情況進(jìn)行調(diào)查。在此基礎(chǔ)上，判斷債務(wù)人是否資不抵債、是否存在逃廢債以及破產(chǎn)欺詐情形、是否符合個(gè)人破產(chǎn)條例規(guī)定的條件。對(duì)符合受理?xiàng)l件的，法院將依法裁定受理，并啟動(dòng)破產(chǎn)程序，對(duì)不符合受理?xiàng)l件的，將依法裁定不予受理。

“目前，上述破產(chǎn)申請(qǐng)?jiān)诎讣芾砬暗膶彶殡A段，待信息核查完成后，市中院將結(jié)合申請(qǐng)材料、債權(quán)人異議情況和社會(huì)公眾反饋意見(jiàn)等，組織聽(tīng)證調(diào)查，嚴(yán)格依法審查申請(qǐng)人的申請(qǐng)是否符合個(gè)破條例規(guī)定的受理?xiàng)l件，依法裁定是否受理申請(qǐng)人的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)。

對(duì)嚴(yán)防惡意逃廢債有制度安排

個(gè)人破產(chǎn)制度是公平保護(hù)各類(lèi)市場(chǎng)主體、激發(fā)市場(chǎng)活力、服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)制度。實(shí)施個(gè)人破產(chǎn)制度，旨在為“誠(chéng)實(shí)而不幸”的債務(wù)人提供一條合法的解決路徑，助力其“經(jīng)濟(jì)重生”、東山再起，另一方面又壓實(shí)債務(wù)人盡力償債責(zé)任，幫助全體債權(quán)人公平有序受償，保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。

個(gè)人破產(chǎn)制度的良好運(yùn)行，必須做好防范個(gè)人破產(chǎn)欺詐行為工作，避免個(gè)人破產(chǎn)程序被濫用。

對(duì)此，深圳從立法設(shè)計(jì)、司法實(shí)踐到制度配套，全面加強(qiáng)反破產(chǎn)欺詐機(jī)制建設(shè)。如，深圳法院采取“預(yù)防在先、懲戒在后”措施，對(duì)于個(gè)人破產(chǎn)程序前、中、后暴露的逃廢債和欺詐行為，分類(lèi)施策、及時(shí)分流處置。綜合考慮債務(wù)人主觀意圖、具體情節(jié)、后果嚴(yán)重程度等，分別予以不予受理破產(chǎn)申請(qǐng)、退出破產(chǎn)程序、延長(zhǎng)考察期、司法懲戒處理，直至追究刑事責(zé)任。“此次將債務(wù)人的破產(chǎn)清算申請(qǐng)信息進(jìn)行公告，就是為了讓全體債權(quán)人和社會(huì)公眾進(jìn)行監(jiān)督，嚴(yán)防逃廢債，讓個(gè)人破產(chǎn)在‘陽(yáng)光下進(jìn)行’。”

采寫(xiě)：南都記者 吳靈珊