文︱陸棄

2025年5月12日，一條足以寫(xiě)進(jìn)中東現(xiàn)代史的新消息傳來(lái)：庫(kù)爾德工人黨（PKK），這個(gè)在土耳其、敘利亞、伊拉克多國(guó)被列為恐怖組織、糾纏了整個(gè)地區(qū)將近半個(gè)世紀(jì)的武裝政治組織，宣布徹底停火并自行解散。PKK的創(chuàng)始人、精神領(lǐng)袖、現(xiàn)仍被土耳其關(guān)押的阿卜杜拉·厄賈蘭親自發(fā)布聲明，呼吁所有武裝人員放下武器，并宣稱(chēng)他將為這一決定承擔(dān)“歷史責(zé)任”。

這不僅是中東政治地圖上的一次重大標(biāo)記，更是一次思想與歷史的自我終結(jié)。在槍火與血腥構(gòu)筑的政治遺產(chǎn)上，PKK主動(dòng)投降、主動(dòng)退出，幾乎是一場(chǎng)“武裝理想主義”的自我清算。可這背后，是厄賈蘭的頓悟？是土耳其的成功？是西方的妥協(xié)？還是庫(kù)爾德人的沉默悲劇？

厄賈蘭的轉(zhuǎn)向令人震驚卻不意外。自1999年被捕、長(zhǎng)期單獨(dú)囚禁于伊姆拉勒島以來(lái)，他的人生軌跡已從一位“民族獨(dú)立戰(zhàn)士”轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢吻敉脚c調(diào)停者”。事實(shí)上，早在2012年，土耳其政府就與厄賈蘭展開(kāi)過(guò)“和平進(jìn)程”談判，試圖通過(guò)對(duì)話(huà)終結(jié)庫(kù)爾德問(wèn)題。然而，談判屢屢受挫，尤其是2015年后土耳其政局右轉(zhuǎn)，庫(kù)爾德問(wèn)題再度軍事化，“和平進(jìn)程”迅速崩盤(pán)。

而這一次，厄賈蘭直接宣告“解散組織”，不僅是政治立場(chǎng)的徹底翻轉(zhuǎn)，更是他對(duì)自身政治生命的重新定位。可以說(shuō)，PKK的謝幕，是厄賈蘭“去武裝化”的最后一擊，也可能是其尋求重新被納入政治體系的“終極交易”。

問(wèn)題是，這真的是PKK的終點(diǎn)嗎？它的四十余年征途，真會(huì)因?yàn)橐痪洹胺畔挛淦鳌本彤?huà)上句號(hào)？顯然沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。

PKK的影響力從來(lái)不只在土耳其境內(nèi)，它與敘利亞的庫(kù)爾德民主聯(lián)盟黨（PYD）及其武裝力量人民保護(hù)部隊(duì)（YPG）有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。后者又在美國(guó)支持下主導(dǎo)了敘北反ISIS戰(zhàn)爭(zhēng)，并已實(shí)質(zhì)控制大片“自治區(qū)域”。PKK與伊拉克庫(kù)爾德工人武裝、伊朗境內(nèi)的庫(kù)爾德反政府力量之間，也始終保持某種松散的“民族團(tuán)結(jié)”聯(lián)系。

PKK宣布解散，并不代表這套跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)會(huì)隨之消亡。它們可能改頭換面，可能更加“政黨化”地存在，甚至可能以“人道組織”“地方自治政府”的形式繼續(xù)行使政治影響力。說(shuō)到底，PKK的武裝確實(shí)可以放下，但庫(kù)爾德民族的政治訴求、領(lǐng)土訴求、文化訴求，并不會(huì)因?yàn)橐淮瓮；鸲K結(jié)。

土耳其方面對(duì)此自然大加贊賞。土耳其官員甚至稱(chēng)之為“新時(shí)代的到來(lái)”，這是一種官方層面的勝利宣言，不僅意味著多年來(lái)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)取得成果，也象征著埃爾多安政府在國(guó)內(nèi)安全議題上的全面控制力。但真的是這樣嗎？

庫(kù)爾德問(wèn)題從來(lái)不是“武裝問(wèn)題”，而是“民族認(rèn)同與政治參與”的深層矛盾。即使PKK解散，庫(kù)爾德人在土耳其仍面臨諸多壓制，包括語(yǔ)言文化權(quán)利、參政議政渠道、媒體審查乃至安全審判。長(zhǎng)期以來(lái)，庫(kù)爾德人被視為“不安定因素”，相關(guān)政黨（如人民民主黨HDP）多次被取締或打壓，政治代表動(dòng)輒被控“支持恐怖主義”。在這種情況下，武裝解散不過(guò)是表象和平，真正的和解遠(yuǎn)未開(kāi)始。

美國(guó)與德國(guó)等西方國(guó)家則迅速發(fā)聲支持，頗有“我們終于說(shuō)服他們棄暴從良”的意味。但這幾乎是另一種形式的假道義。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)在敘利亞對(duì)YPG的武裝支持實(shí)際上已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)PKK體系的實(shí)質(zhì)扶植，而德國(guó)作為歐盟核心國(guó)家，一邊將PKK定為恐怖組織，一邊默許庫(kù)爾德人在德國(guó)街頭示威游行。如今當(dāng)PKK宣布自廢武裝，這些國(guó)家急于站上“正義高地”，不過(guò)是為了掩蓋自身角色的兩面性。

此刻最沉默的，是散布在伊拉克、伊朗、敘利亞與土耳其四國(guó)交界線(xiàn)上的數(shù)千萬(wàn)庫(kù)爾德人。他們是這一歷史劇的真正觀眾與承載者。他們中的一部分，可能因戰(zhàn)火與流離而疲憊，歡迎和平；另一部分，則可能視此為“背叛”，為民族事業(yè)的退讓與失敗。他們的想法，決定了PKK解散之后，是走向真正的政治整合，還是將孕育新的、更隱蔽的抗?fàn)帯?/p>

歷史不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)組織的終結(jié)就徹底改寫(xiě)，尤其在中東。PKK的謝幕，也許只是又一個(gè)“歷史節(jié)點(diǎn)”，而不是“終點(diǎn)”。