文︱劉瀾昌

5月12日，臺(tái)灣屏東九鵬基地再度炮聲隆隆。臺(tái)軍首批自美采購(gòu)的M142“海馬斯”多管火箭系統(tǒng)，進(jìn)行了首次實(shí)彈射擊。這場(chǎng)被綠營(yíng)高調(diào)宣傳為“精準(zhǔn)打擊能力大躍進(jìn)”的軍事演訓(xùn)，最終卻在連續(xù)兩度“信號(hào)異常”、射擊中斷、“美方技術(shù)人員介入排故”等混亂中草草收?qǐng)觥Ｖ链耍襁M(jìn)黨當(dāng)局對(duì)美軍購(gòu)“高科技、即戰(zhàn)力、保平安”的迷夢(mèng)，被現(xiàn)實(shí)打了一個(gè)響亮的耳光。

這批“海馬斯”系統(tǒng)的到貨與試射，是美國(guó)持續(xù)向臺(tái)輸出軍事裝備、拉緊“前線代理人”角色的最新體現(xiàn)。據(jù)資料，臺(tái)軍總計(jì)耗資新臺(tái)幣325億余元（近80億人民幣），采購(gòu)了29套“海馬斯”，配套包括864枚精確火箭、84枚戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，按照美方規(guī)劃，將分兩批交付，第二批將于2026年完成。然而現(xiàn)在僅是首批11套剛到島上，便出現(xiàn)系統(tǒng)信號(hào)紊亂、演訓(xùn)暫停、射擊失敗的尷尬局面，其所謂“戰(zhàn)斗成軍”能力已受到輿論普遍質(zhì)疑。

這一次的“海馬斯首秀”，表面看是一次常規(guī)試射，實(shí)則是民進(jìn)黨當(dāng)局“對(duì)美軍事依賴癥”的一次投名狀展示。在綠營(yíng)政治宣傳話術(shù)中，“海馬斯”被神化為“改變臺(tái)海戰(zhàn)局”的戰(zhàn)略利器，甚至有島內(nèi)媒體在首批交付時(shí)高呼“臺(tái)海新盾牌已到位”。但現(xiàn)實(shí)很快就打臉：第一波齊射僅一輛車成功發(fā)射，第二波再次中斷，整場(chǎng)射擊靠臨時(shí)補(bǔ)發(fā)才勉強(qiáng)完成33枚火箭的總?cè)蝿?wù)。就連臺(tái)軍自己也不得不承認(rèn)，射擊兩度中斷源于“信號(hào)異常”。

所謂“信號(hào)異常”，究竟為何？是通信系統(tǒng)未接入完整指控鏈，還是美制系統(tǒng)未能適應(yīng)臺(tái)軍本地環(huán)境？又或是接裝訓(xùn)練未達(dá)標(biāo)，操作流程混亂？臺(tái)軍沒(méi)有說(shuō)明，美國(guó)廠商人員緊急協(xié)助處理也被輕描淡寫(xiě)地歸為“正常訓(xùn)練環(huán)節(jié)”。但眾所周知，真正的“即戰(zhàn)力”武器系統(tǒng)，應(yīng)能在無(wú)美方技術(shù)人員介入的情況下完成獨(dú)立部署與作戰(zhàn)。如今，連一次基本齊射都要美方技術(shù)介入“臨場(chǎng)搶救”，還妄談“2024年成軍”“2026年完備”？這是臺(tái)軍戰(zhàn)力提升，還是淪為美方裝備測(cè)試平臺(tái)？

而從更深層的結(jié)構(gòu)看，這種“高價(jià)軍購(gòu)—系統(tǒng)不穩(wěn)定—技術(shù)外援介入—持續(xù)依賴”的循環(huán)，正是美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售機(jī)制的根本邏輯。它不是幫助臺(tái)軍自強(qiáng)，而是讓臺(tái)軍越來(lái)越依賴美方控制。從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、維護(hù)到最終戰(zhàn)術(shù)部署，“海馬斯”這類裝備的每一個(gè)技術(shù)環(huán)節(jié)都卡在美國(guó)人手中。而這背后，則是美國(guó)長(zhǎng)期操控臺(tái)灣軍事體系、深度嵌入島內(nèi)指揮權(quán)的戰(zhàn)略部署。

民進(jìn)黨當(dāng)局心知肚明，但依然一意孤行地將納稅人的血汗錢大筆砸向軍火合同。他們不是為了真正建設(shè)防務(wù)，而是將“對(duì)美軍購(gòu)”視為政治表忠與換取“安全承諾”的籌碼。在當(dāng)前臺(tái)海緊張局勢(shì)之下，這種軍事上的自我矮化，本質(zhì)上是對(duì)臺(tái)灣真正安全利益的出賣。諷刺的是，這場(chǎng)“海馬斯秀”本該成為民進(jìn)黨政權(quán)的“政績(jī)展示”，卻演砸成了“技術(shù)滑鐵盧”。

更令人擔(dān)憂的是，“海馬斯”系統(tǒng)的使用條件遠(yuǎn)非綠營(yíng)宣傳的那么“先進(jìn)易用”。該系統(tǒng)雖在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)因打擊俄軍補(bǔ)給線一度被熱炒，但其在島嶼作戰(zhàn)環(huán)境中部署難度高、存活率低，且極度依賴空域與信息優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前臺(tái)軍指控體系尚未整合完畢，作戰(zhàn)環(huán)境復(fù)雜、后勤保障薄弱的情況下強(qiáng)行上馬，極可能變成“高精貴”的消耗目標(biāo)，而非戰(zhàn)場(chǎng)主角。

同時(shí)，不可忽視的是此次射擊并非模擬實(shí)戰(zhàn)，而是“以海為靶”，并未面對(duì)復(fù)雜目標(biāo)、電子干擾或機(jī)動(dòng)打擊的挑戰(zhàn)。換句話說(shuō)，連最基本的標(biāo)準(zhǔn)演訓(xùn)都出現(xiàn)兩次中斷，面對(duì)實(shí)戰(zhàn)環(huán)境，“海馬斯”到底能否正常發(fā)射？是否還需依賴美國(guó)技術(shù)人員“遠(yuǎn)程支援”？這才是臺(tái)灣社會(huì)需要質(zhì)問(wèn)民進(jìn)黨當(dāng)局的根本問(wèn)題。

島內(nèi)媒體《聯(lián)合新聞網(wǎng)》也在報(bào)道中直言質(zhì)疑，“7月真能成軍？”這不僅是對(duì)射擊表現(xiàn)的拷問(wèn)，更是對(duì)“軍購(gòu)神話”的質(zhì)疑。在每一次民進(jìn)黨對(duì)外軍購(gòu)的背后，都是一連串無(wú)法獨(dú)立操作、戰(zhàn)術(shù)思維錯(cuò)位與戰(zhàn)力虛胖的系統(tǒng)性問(wèn)題。而美方的回應(yīng)只有一句：繼續(xù)買、繼續(xù)交、繼續(xù)依賴。

當(dāng)前，第二批18套“海馬斯”系統(tǒng)尚未交付，但預(yù)算已先行支付；臺(tái)灣島內(nèi)財(cái)政壓力、民生問(wèn)題層出不窮，民進(jìn)黨卻仍一味砸錢換“安全感”。而這份“安全感”的基礎(chǔ)，是一個(gè)連首次試射都無(wú)法順利完成的高價(jià)系統(tǒng)，是一個(gè)無(wú)法脫離美方“遙控支援”的戰(zhàn)斗單元。

在“海馬斯”火箭打出的不是震懾，而是臺(tái)軍備戰(zhàn)能力的真相，是民進(jìn)黨對(duì)軍事現(xiàn)實(shí)的幻覺(jué)，是對(duì)美國(guó)“防務(wù)綁架”政策的全力配合。它不是“新防線”，而是一張高價(jià)卻無(wú)法獨(dú)立操作的戰(zhàn)術(shù)畫(huà)餅。臺(tái)軍真能“7月成軍”？恐怕連島內(nèi)自己都不敢真信。

民進(jìn)黨以“保衛(wèi)臺(tái)灣”為名行“禍害臺(tái)灣”之實(shí)，以對(duì)美輸誠(chéng)掩蓋戰(zhàn)略短視。而“海馬斯試射卡殼”事件，不過(guò)是這場(chǎng)戰(zhàn)略潰敗中的冰山一角。更大的危機(jī)，在于臺(tái)灣將自己一步步交進(jìn)了他人戰(zhàn)術(shù)棋盤(pán)，淪為一顆沒(méi)有主控的軍火試驗(yàn)田。試問(wèn)，這樣的“防衛(wèi)”，護(hù)得了誰(shuí)？最終，又會(huì)犧牲誰(shuí)？