在此次印巴的5.7空戰(zhàn)中，巴基斯坦空軍使用從中國進(jìn)口的殲10CE戰(zhàn)機(jī)搭配霹靂15成功擊落陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，引起了全球的高度關(guān)注。這也是全球迄今為止最高水平的空戰(zhàn)，兩款戰(zhàn)機(jī)均為4.5代，同時搭載有先進(jìn)的雷達(dá)系統(tǒng)、武器系統(tǒng)和航電系統(tǒng)，也都具備超視距空戰(zhàn)能力。但在這場空戰(zhàn)中，殲10CE毫無疑問取得了勝利，巴基斯坦方面宣稱擊落三架陣風(fēng)，自身無一損失，且得到了西方媒體的廣泛報道，這也是中國的尖端戰(zhàn)機(jī)首次取得戰(zhàn)果，首次擊落西方先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，展示出了殲10CE戰(zhàn)機(jī)的先進(jìn)性能，更成功打破西方國家長期以來對中國武器性能的偏見。

同樣是4.5代戰(zhàn)機(jī)，殲10CE一戰(zhàn)就成功擊落敵方三架，這在世界空戰(zhàn)史上都是極為罕見的，可以說完全是碾壓性的降維打擊。同時巴基斯坦軍方還說保持了一定的克制，否則可以擊落更多陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，從話中可以看出，巴基斯坦方面算是給了印度一定的臺階下。那么殲10CE為何能夠成功擊落陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，自身卻無一損失全身而退呢？

現(xiàn)在有這樣兩種觀點，其一認(rèn)為殲10CE的雷達(dá)系統(tǒng)探測距離和霹靂15空空導(dǎo)彈射程更遠(yuǎn)，是擊落陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的關(guān)鍵。這使得殲10CE戰(zhàn)機(jī)能夠在空中率先發(fā)現(xiàn)陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，加上霹靂15導(dǎo)彈更遠(yuǎn)的射程，成為擊落陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的關(guān)鍵。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，殲10CE搭載的是KLJ-10型有源電子掃描陣列（AESA）雷達(dá)，使用的是氮化鎵材料，其雷達(dá)孔徑超過700毫米，并擁有1200多個T/R模塊。而陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)搭載的是RBE-2有源相控陣?yán)走_(dá)，采用的是砷化鎵材料，雷達(dá)孔徑大約為600毫米，僅有800多個T/R模塊。

陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)雷達(dá)系統(tǒng)

從雷達(dá)的材料、孔徑和T/R模塊數(shù)量上來看，殲10CE明顯占據(jù)優(yōu)勢，這使得殲10CE能夠率先發(fā)現(xiàn)陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，且搭載的霹靂15E型空空導(dǎo)彈最大射程接近200公里，比陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)搭載的“流星”空空導(dǎo)彈射程更遠(yuǎn)，這導(dǎo)致陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)還沒有發(fā)現(xiàn)殲10CE，殲10CE也沒有進(jìn)入陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)導(dǎo)彈的射程就已經(jīng)被擊落了。

但也有分析認(rèn)為，殲10CE之所以能夠擊落陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，并非是殲10CE戰(zhàn)機(jī)性能更優(yōu)異，有觀點認(rèn)為殲10CE如果與陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)單打獨斗，未必會有優(yōu)勢，因為陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)搭載的雙發(fā)動力，推重比明顯占優(yōu)，機(jī)動性更強(qiáng)，且西方國家在雷達(dá)系統(tǒng)領(lǐng)域長期保持優(yōu)勢，探測距離也會占優(yōu)。而殲10CE之所以能夠擊落陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，其認(rèn)為贏在的是體系化作戰(zhàn)方面，并非單一力量的優(yōu)勢。

與印度相比，巴基斯坦的作戰(zhàn)能力較為單一，主要作戰(zhàn)力量基本來自中國，防空力量裝備有來自中國的紅旗7、紅旗16和紅旗9防空系統(tǒng)，防空范圍覆蓋幾公里到兩百公里不等?？哲娧b備有中巴聯(lián)合研制的JF17“梟龍”戰(zhàn)機(jī)、從中國引進(jìn)的殲10CE戰(zhàn)機(jī)和ZDK-03型預(yù)警機(jī)。海軍從中國進(jìn)口的F22P和054A/P型護(hù)衛(wèi)艦，另外還有從中國引進(jìn)的預(yù)警雷達(dá)網(wǎng)，以及北斗定位系統(tǒng)服務(wù)等。

ZDK-03型預(yù)警機(jī)

主戰(zhàn)裝備基本來自一個國家，帶來的好處就是可以通過數(shù)據(jù)鏈進(jìn)行高度整合，各個系統(tǒng)和裝備實現(xiàn)互聯(lián)互通，實現(xiàn)戰(zhàn)場態(tài)勢共享，且擁有更高級別的加密鏈，以及更強(qiáng)的抗干擾能力。雷達(dá)網(wǎng)探測到敵方戰(zhàn)機(jī)就立馬能夠傳輸給戰(zhàn)機(jī)和防空導(dǎo)彈，提前得知敵方的方位和意圖，做好應(yīng)對準(zhǔn)備，大大提升了作戰(zhàn)效率，這使得殲10CE戰(zhàn)機(jī)能夠通過數(shù)據(jù)鏈共享信息的方式，實時掌控陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的動向，再配合自身的雷達(dá)系統(tǒng)鎖定敵方戰(zhàn)機(jī)，發(fā)射霹靂15導(dǎo)彈給予致命一擊。

霹靂家族出口版導(dǎo)彈

霹靂15外貿(mào)版

同時，在此次行動中，殲10CE戰(zhàn)機(jī)之所以能夠擊落陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，有分析認(rèn)為是霹靂15的雙向數(shù)據(jù)鏈和預(yù)警機(jī)發(fā)揮了作用，殲10CE戰(zhàn)機(jī)只是一個發(fā)射平臺。與戰(zhàn)機(jī)相比，預(yù)警機(jī)的雷達(dá)探測距離要翻倍，且跟蹤能力更強(qiáng)，可以在安全距離上對敵方戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行持續(xù)的探測和跟蹤，并指揮戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行作戰(zhàn)。加上霹靂15有雙向數(shù)據(jù)鏈作為支持，當(dāng)陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)進(jìn)入殲10CE戰(zhàn)機(jī)導(dǎo)彈射程后，霹靂15立馬發(fā)射，發(fā)射完成后戰(zhàn)機(jī)迅速撤離，由預(yù)警機(jī)為霹靂15導(dǎo)彈指引目標(biāo)，這就是我們常說的A射B導(dǎo)，殲10CE只是一個發(fā)射平臺，導(dǎo)彈的引導(dǎo)由預(yù)警機(jī)來完成，避免了殲10CE戰(zhàn)機(jī)遭到攻擊的風(fēng)險，這是擊落陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的主要原因。

與巴基斯坦相比，印度空軍的雖然體量更大，但機(jī)型較為復(fù)雜，戰(zhàn)機(jī)來自俄羅斯、法國和本土的，預(yù)警機(jī)來自以色列和本土，防空系統(tǒng)來自俄羅斯、以色列和本土，體系較為復(fù)雜，各成派系，無法實現(xiàn)高度整合，戰(zhàn)場態(tài)勢感知能力、抗干擾能力和作戰(zhàn)效率較差，導(dǎo)彈也無法實現(xiàn)A射B導(dǎo)。這就是陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)為何能夠敗下陣來的主要原因，巴基斯坦贏在的不是規(guī)模和單一裝備性能上，而是贏在了小而精的體系化作戰(zhàn)模式上。除此之外，與陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)相比，殲10CE價格也更為便宜。

根據(jù)香港《南華早報》5月12日發(fā)表一篇題為《在印巴空戰(zhàn)中，中國的殲-10C戰(zhàn)斗機(jī)與法國的陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)相比如何？》的文章，內(nèi)容中除了對比陣風(fēng)和殲10CE戰(zhàn)機(jī)的性能以外，還特別提到中國出口的殲10CE戰(zhàn)機(jī)單機(jī)價格僅為5000萬美元，同時還對比了陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的出口價格。并提到上個月，印度與法國簽署了一項價值74億美元的合同，再采購26架陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，折算平均單價高達(dá)2.84億美元，不過這是艦載版本。

南華早報的報道

在此次印巴空戰(zhàn)中使用的陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)于2016年簽訂，當(dāng)時印度以78億歐元采購了36架陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)，平均單價2.47億美元。不過這可能包含了培訓(xùn)、基礎(chǔ)建設(shè)和武器彈藥等，即使除去這些據(jù)報道陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的單機(jī)出口價格依舊高達(dá)1.5億美元，殲10CE僅有其三分之一，陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的出口價格甚至超過美國出口的F35“閃電”隱身戰(zhàn)機(jī)。

這意味著巴基斯坦用更低的價格，獲得了更強(qiáng)的作戰(zhàn)能力。畢竟巴基斯坦與印度相比，軍費開支差距接近10倍，沒有足夠多的資金投入到價格高昂裝備的采購上，但印度大手筆的軍購，并沒有為其帶來對巴基斯坦壓倒性的空中優(yōu)勢，恰恰相反在實戰(zhàn)中不堪一擊。這也是為何巴基斯坦總理在此次印巴沖突中，面向全國講話時特別表示了對中國的感謝的原因，中國的尖端武器讓巴基斯坦挺起了腰桿子。

注：以上數(shù)據(jù)來源網(wǎng)絡(luò)，僅供參考！

（2025年5月13日著，未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載，抄襲必究?。?/p>