北歐五國(guó)包括丹麥、挪威、瑞典、芬蘭、冰島。

北歐五國(guó)是一個(gè)非常特殊的現(xiàn)象，都是高福利國(guó)家，感覺就是一個(gè)現(xiàn)實(shí)版的世外桃源；北歐五國(guó)的老百姓認(rèn)為，他們才是社會(huì)主義國(guó)家，離共同富裕更近，當(dāng)然，北歐五國(guó)并不是馬克思意義上的暴力奪取政權(quán)建立起來的社會(huì)主義國(guó)家，在概念上它更接近于“社會(huì)民主主義”。

也有一種說法，認(rèn)為北歐五國(guó)的富裕是歷史上海盜掠奪積累起來財(cái)富，沒什么值得贊許的。

這個(gè)說法很難成立，海盜的規(guī)模有限，不太可能支撐住一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，他們可以掠奪廣義的財(cái)富，掠奪不了現(xiàn)代科技，而且那是8-11世紀(jì)以前的古老故事了，現(xiàn)在世界一天創(chuàng)造的財(cái)富相當(dāng)于過去２０００年的總和，要論財(cái)富的積累，明代中國(guó)是最大的，我們還是穿越回來吧。

不管是什么主義，我們關(guān)心的是北歐五國(guó)有什么是我們可借鑒的？

首先要清楚一點(diǎn)，類比是學(xué)問的大忌，借鑒的前提不是比較誰的制度更好，要清楚什么是中國(guó)與北歐五國(guó)不可比的。

資源與人口不能比

中國(guó)創(chuàng)造生命的能力太強(qiáng)大了，14億人口與有限的人均資源決定了中國(guó)不可能去復(fù)制北歐五國(guó)，比如：人均耕地中國(guó)僅為全球平均的40%。不管中國(guó)發(fā)展得多快，只要一攤?cè)肫骄鶖?shù)，世界排名就下來了，按林毅夫鼓舞人心的最新推測(cè)，中國(guó)將在2050年前達(dá)到美國(guó)現(xiàn)在人均GDP的50%；我們的差距還很大，中國(guó)農(nóng)民工的盒飯與美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的午餐做比較 ，并不是一個(gè)恰當(dāng)?shù)倪x擇；北歐五國(guó)人均ＧＤＰ的世界排名：挪威全球排名第４，冰島第8，丹麥第10，瑞典第11，芬蘭第14，中國(guó)第77。

制度的差異不可比

北歐國(guó)家工薪水平高，并不是遇上了一位開明的君主，工會(huì)的集體談判權(quán)是決定性的，芬蘭工會(huì)最新的勝利是2025-2027三年，雇主要給工人提供7.8%的總工資漲長(zhǎng)；中國(guó)又是什么場(chǎng)景？曹德旺是中國(guó)公認(rèn)的唯二的“企業(yè)家”，捐款200億，但是一說要給員工漲工資，堅(jiān)決反對(duì)。

公平地說，中國(guó)這樣的大國(guó)，體制與機(jī)制上的試錯(cuò)成本太高，這的確不可比。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)二十年內(nèi)也不能比

北歐國(guó)家占據(jù)全球產(chǎn)業(yè)鏈的頂端，高技術(shù)與高利潤(rùn)支撐起了高福利，中國(guó)在半導(dǎo)體、精密儀器等領(lǐng)域?qū)ν庖来娑瘸^了70%，而北歐企業(yè)核心技術(shù)占比高，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上說中國(guó)目前也不可比。

有這么多的不可比但可以借鑒，什么我們是值得借鑒的？

一是教育模式，與其去喊“清場(chǎng)式遙遙領(lǐng)先”的口號(hào)，不如扎扎實(shí)實(shí)從教育革命開始，放棄填鴨式的標(biāo)準(zhǔn)答案的灌腸，學(xué)習(xí)北歐五國(guó)實(shí)現(xiàn)全民免費(fèi)教育，小小的北歐五國(guó)能占據(jù)全球產(chǎn)業(yè)鏈的前端，很大程度上受益于教育；

更值得借鑒的，當(dāng)然是公平的福利制度，不在多少在公平，北歐五國(guó)社會(huì)保障支出在ＧＤＰ中的占比是中國(guó)的１０倍，且不存在體制內(nèi)與城鄉(xiāng)農(nóng)民那種讓人驚掉下巴的落差。

至于創(chuàng)新，中國(guó)對(duì)創(chuàng)新高度重視，但北歐的條件更好，幾乎所有與創(chuàng)新相關(guān)的指標(biāo)，在占比上都超過中國(guó)，當(dāng)然，創(chuàng)新并不是用錢就可以砸出來的，因?yàn)?，?chuàng)新是文明的航標(biāo)。

時(shí)代性０－１的創(chuàng)新，產(chǎn)生于自由的沃土，曾經(jīng)的海盜國(guó)家已經(jīng)走出了野蠻的中世紀(jì)。