李宗仁評價蔣介石時，用了這么一句狠話：“此人統兵、政治均極低能，但使用詐術天下第一。”這話是李宗仁多年觀察蔣介石后得出的結論，帶著濃濃的批判味道。

李宗仁說蔣介石統兵“極低能”，這可不是小罵，而是直接給蔣的軍事才能判了個死刑。咱們得看看歷史上的具體表現，才能知道這話有沒有道理。

北伐戰爭是蔣介石軍事生涯的一個高光起點，但細看下來，他的指揮確實問題不少。比如1926年攻打武昌那場仗，蔣介石親自坐鎮，硬要強攻，結果呢？國民革命軍第四軍和第七軍在這場戰役中損失了上千人，彈藥耗盡，愣是打了兩個多月才拿下來。

軍事上講究個“以最小代價換最大勝利”，蔣介石這波操作明顯是腦子一熱，沒算好賬。李宗仁在回憶錄里就吐槽，說蔣介石“最多只可說是偏將之才”，意思是他帶小部隊打打游擊還行，真到指揮大戰役，就露怯了。

再比如，北伐后期對奉系軍閥的作戰，蔣介石的戰略眼光也被質疑。1928年濟南事變后，他急于跟日本人妥協，沒能趁勢徹底壓垮張作霖，導致奉系勢力緩過氣來。

這事兒讓不少人覺得蔣介石缺乏長遠規劃，眼光短淺。軍事上，他似乎更擅長抓眼前的勝仗，而不是布局全局。

到了抗日戰爭，蔣介石的軍事能力更是被放大檢視。淞滬會戰（1937年）是典型例子。這場仗打了三個月，國民革命軍投入70多萬兵力，結果損失30多萬，上海還是丟了。

蔣介石一開始想通過大兵團作戰震懾日本，結果沒打出威風，反而把精銳部隊拼光了。有人說他這是“以戰求和”，想用慘烈戰績逼日本談判，可這代價也太大了吧？李宗仁看不上這種打法，覺得蔣介石不懂靈活應變，只會硬碰硬。

還有1938年的花園口決堤事件，蔣介石下令炸開黃河大堤，想用水淹日軍。結果日軍沒怎么傷著，河南、安徽、江蘇幾十個縣倒了大霉，80多萬人流離失所，死了好幾萬。

這事兒在軍事上沒啥大用，反而搞得民心盡失。李宗仁要是看到這幕，估計得冷笑一聲：“這就是你蔣介石的統兵本事？”

解放戰爭時期，蔣介石的軍事指揮更是直接崩盤。三大戰役（遼沈、淮海、平津），國民黨軍隊被解放軍打得滿地找牙。

淮海戰役尤其慘，60多萬部隊被圍殲，蔣介石還親自遙控指揮，結果呢？將領們意見不合，他瞎指揮一通，最后連黃百韜、杜聿明這樣的干將都保不住。

有人說他不懂放權，有人說他戰略混亂，反正結果是國民黨丟了半壁江山。李宗仁在回憶錄里提到，蔣介石“缺乏戰略眼光”，這話算是點到痛處了。

總結下來，蔣介石帶兵打仗確實有硬傷：指揮上喜歡一意孤行，戰略上缺大局觀，戰術上又不夠靈活。北伐、抗戰、內戰三大階段，他都留下不少敗筆。

李宗仁說他“統兵極低能”，雖然有點狠，但還真不是空穴來風。

李宗仁還說蔣介石政治上“極低能”，這也不只是嘴上罵罵。蔣介石當了20多年國民政府一把手，結果國家亂成一鍋粥，經濟崩盤，民生困苦，內斗不斷。

蔣介石上臺后，最該干的事是統一國家、安定民生，可他治下這20多年，內戰就沒停過。北伐剛結束，他就跟地方軍閥掐起來，中原大戰（1930年）就是一出大戲。

馮玉祥、閻錫山、李宗仁這些人聯合起來跟他干，80多萬軍隊打得天昏地暗，最后死了20多萬人，國家元氣大傷。蔣介石贏了，但這勝利是用無數人命和資源堆出來的，國內還是四分五裂。

后來“剿共”也是，蔣介石搞了五次“圍剿”，花了無數錢和兵力，結果紅軍還是跑了，長征后反而壯大。內戰耗盡國力，日本趁機入侵，他卻沒能力整合各方力量。李宗仁在回憶錄里說蔣介石“國事糟亂”，這話真沒冤枉他。

蔣介石治下的經濟也是爛到家。抗戰后期，通貨膨脹跟脫韁野馬似的，物價飛漲，老百姓連飯都吃不上。1940年代，法幣貶值到嚇人，上海一袋米得幾百萬法幣，普通人日子苦不堪言。

國民黨政府還腐敗成風，官員貪污成性，物資全被倒賣到黑市。蔣介石搞了個“幣制改革”，發行金圓券，結果不到一年就崩了，老百姓的存款全打了水漂。這種經濟管理水平，李宗仁說他是“低能”，誰還能反駁？

民生方面更別提了。抗戰時，河南大饑荒死了幾百萬人，國民黨政府救災不力，蔣介石還忙著打內戰。老百姓餓死街頭，他卻沒啥像樣的對策。李宗仁看不下去，覺得蔣介石壓根沒把國家治理當回事兒。

蔣介石管黨也不行。國民黨內部派系林立，CC系、黃埔系、政學系斗得你死我活，他呢？不是收拾異己，就是拉攏親信，搞得黨內烏煙瘴氣。

李宗仁自己就深受其害，桂系跟蔣系一直不對付，蔣介石老想著削弱地方勢力，弄得大家離心離德。到1949年，國民黨大勢已去，內部還忙著互相拆臺，蔣介石愣是沒本事把這攤子收拾好。

政治上，蔣介石沒能平亂，沒能富民，連自己隊伍都管不好。李宗仁說他“政治極低能”，這評價狠是狠，但看看這些事實，還真挺貼切。

李宗仁說蔣介石“使用詐術天下第一”，這話聽著夸張，但細數蔣介石的手段，還真有點“天下第一”的味道。他軍事政治不行，可靠權謀上位、搞平衡、壓對手，那是一套一套的。

蔣介石最擅長的就是用錢和權收買人。北伐時，他跟不少軍閥暗中交易，比如用幾百萬大洋拉攏吳佩孚的部下倒戈。1927年，他跟上海商界勾結，弄到大筆資金，又用這錢收買地方勢力，穩住自己的位子。

中原大戰后，他沒徹底消滅馮玉祥和閻錫山，而是給官給錢，把他們拉進自己的陣營。這種“用錢砸人”的招數，李宗仁看在眼里，覺得是典型的詐術。

蔣介石還特別會挑撥離間。抗戰時，他跟共產黨合作表面上挺好，背地里卻老想著削弱對方。西安事變（1936年）后，他被迫跟張學良、楊虎城聯手抗戰，可事后立馬翻臉，軟禁張學良，逼死楊虎城，把東北軍和西北軍拆得七零八落。

國民黨內部也一樣，他對付桂系時，就用過離間計，拉攏李宗仁的部下，讓桂系內訌。這種下三濫的手段，李宗仁恨得牙癢癢。

1927年的“四一二”上海大屠殺，是蔣介石詐術的一個高峰。他先假裝跟共產黨合作，等北伐有點起色，就突然翻臉，大肆屠殺共產主義者和左派人士，血洗上海。

這事兒不僅讓他坐穩了國民黨老大的位置，還把潛在對手全清了出去。李宗仁后來回憶，說蔣介石“心狠手辣”，用詐術保權，確實無人能及。

再比如1949年，他退到臺灣前，把國民黨內部不聽話的都收拾了一遍，確保自己獨裁地位。這種暗中操控、翻云覆雨的玩法，李宗仁看透了，才會說他“詐術天下第一”。

蔣介石這些手段短期內確實管用，讓他穩坐權力頂端好多年。但長遠看，這套詐術也埋下禍根。靠收買和清洗維持的政權，內部全是猜忌和不信任，民心也早丟光了。

到內戰后期，國民黨軍心渙散，老百姓恨透了他，最后一敗涂地。李宗仁看得很明白，蔣介石的詐術雖厲害，但治國靠這個，遲早完蛋。

李宗仁不是隨便噴蔣介石的人，他跟蔣共事多年，當過國民政府代總統，對蔣的所作所為有第一手觀察。他的評價不是抹黑，而是基于事實的判斷。

李宗仁跟蔣介石是既合作又斗爭的關系。北伐時，桂系跟蔣系聯手打天下，可后來蔣介石老想吞并桂系，兩人就撕破臉了。1948年，李宗仁當選副總統，蔣介石還不放心，處處掣肘。

到1949年蔣下野，李宗仁代總統沒幾天，蔣還在幕后遙控，搞得李宗仁干啥都不順。這段經歷讓李宗仁對蔣介石的軍事、政治能力，以及權謀手段，看得透透的。

當然，蔣介石也不是一無是處。他在抗戰中堅持到底，總算沒讓國家徹底亡了。但這不代表他軍事政治能力強，只能說那時候沒得選。

李宗仁的評價雖尖銳，卻抓住了蔣介石的核心問題：靠詐術上位，卻沒本事治國。