張新年說：“這是在望奎縣發(fā)生的一個極其惡劣的、毀人三觀的、比連云港女輔警案更為令人震驚的惡性案件。”

前文回顧：王法管不了環(huán)京黑惡中介？

今早7.30分，北京張新年律師在朋友圈發(fā)了一條信息：“本人就在貴地，你們可就地采取措施，把本辯護(hù)人也給抓了，否則爾等必須投降，向法律投降。”

他正在黑龍江綏化市望奎縣代理一個案子，用他的話說，是“地方主官誣告陷害同居女友案”——“根本不存在敲詐勒索的犯罪事實(shí)，反而暴露了一個人品低劣、丑態(tài)百出、玩弄女下屬后一時(shí)擺脫不了情感糾紛便實(shí)施誣告，想借助公安機(jī)關(guān)將女方全家 ‘司法滅門’的地方主官的邪惡形象！”

他應(yīng)是感受到了威脅，才發(fā)布了這個朋友圈。

不到十個小時(shí)，他真的被抓了。

下午5點(diǎn)24分傳出消息，張新年律師被望奎縣公安局一行13人從綏化市啟悅精智賓館帶走。

張新年是北京著名律師，在2016年榮獲年度中國十大公益訴訟、中國十大消費(fèi)維權(quán)獎等權(quán)威獎項(xiàng)。

這位以“敢言”著稱的律師，曾曝光過泰安公訴人偽造證據(jù)、蘭西法院庭審程序違規(guī)等案件，但這一次，他的對手是案件偵辦機(jī)關(guān)本身。

1

張新年早上發(fā)朋友圈時(shí)，附了三張截圖。

其中一個截圖交代了案情的基本情況：

這是在望奎縣發(fā)生的一個極其惡劣的、毀人三觀的、比連云港女輔警案更為令人震驚的惡性案件。

2023年，該縣的一位主要領(lǐng)導(dǎo)，玩弄女下屬--一個此前幾乎沒有感情經(jīng)歷的女孩子，且兩人一起在女孩子的家中同居長達(dá)數(shù)月，女孩子對其用情甚深!而與此同時(shí)，該領(lǐng)導(dǎo)據(jù)傳長期以來同時(shí)與多名女性存在不正當(dāng)關(guān)系，被女孩子知道后，雙方難免會發(fā)生情感糾紛，為了擺脫女孩子，該領(lǐng)導(dǎo)在與單位副職領(lǐng)導(dǎo)、當(dāng)?shù)毓簿滞诵萑藛T等人一番密謀后，竟然捏造事實(shí)，報(bào)假案，試圖對女孩子及其父母雙親進(jìn)行“司法滅門”!


目前，女孩子的父母均已被檢察院作出不予起訴處理，無罪釋放，但女孩子尚在綏化市看守所被羈押!……

另一個截屏，則說

黑龍江省綏化市望奎縣公安局的個別辦案人員真夠虎的!法律明確規(guī)定不得對訊問錄音錄像進(jìn)行剪輯，但我今天從蘭西法院復(fù)制的經(jīng)由檢察機(jī)關(guān)隨案移送的該局偵辦的一起婚外出軌的時(shí)任該縣主要領(lǐng)導(dǎo)報(bào)稱的所謂其被同居女下屬敲詐勒索一案的訊問同錄竟然全部是經(jīng)過剪輯的!這是明顯在與法律對著干呀!

為什么這么干?目前經(jīng)過三次會見被告人和初步閱卷，我相信任何有正常判斷能力的人都能得出結(jié)論:這是一起非常離譜的假案!根本不存在敲詐勒索的犯罪事實(shí)，反而暴露了一個人品低劣、丑態(tài)百出、玩弄女下屬后一時(shí)擺脫不了情感糾紛便實(shí)施誣告，想借助公安機(jī)關(guān)將女方全家“司法滅門”的地方主官的邪惡形象!……

另外一個：

近期擬在黑龍江綏化市望奎縣就一極其惡劣的“地方主官誣告陷害同居女友案”進(jìn)行社會調(diào)研，凡望奎縣對縣域法治建設(shè)感興趣的朋友看到此帖，均可私信聯(lián)絡(luò)，如蒙提供相關(guān)線索、建議或其他幫助，將不勝感激!

同時(shí)本次調(diào)研活動所獲取的相關(guān)信息或建議，本人將完全根據(jù)您的個人意愿，決定是否公開，敬請放心!

2

網(wǎng)上流傳一段視頻，記錄警方人員將張新年隨行物品，委托給同行劉錄律師的交涉過程

視頻中，一位身著警服人員說：“張新年律師將他在賓館里的物品委托給你幫忙帶回。”

劉錄律師追問，“辯護(hù)律師如果有什么問題，應(yīng)該由偵辦案件之外的公安機(jī)關(guān)來管，這是刑訴法明確規(guī)定的。你們連基本的常識都不懂？”

根據(jù)《刑事訴訟法》第44條，對辯護(hù)律師的刑事追責(zé)應(yīng)由承辦案件以外的偵查機(jī)關(guān)辦理。然而，本次帶走張新年的望奎縣公安局正是其代理案件的偵查機(jī)關(guān)，這明顯違反了程序正義。

張新年被抓前曾通過微博披露其代理的“地方主官誣告陷害同居女友案”存在訊問錄音錄像被剪輯、關(guān)鍵證據(jù)疑似偽造等問題，并指稱該案是“假案”。他公開質(zhì)疑的焦點(diǎn)包括：

? 偵查機(jī)關(guān)提供的案卷U盤攜帶電腦病毒，導(dǎo)致證據(jù)滅失；

? 訊問同步錄像全部經(jīng)過剪輯，違反《刑事訴訟法》關(guān)于證據(jù)完整性的規(guī)定；

? 指控當(dāng)事人敲詐勒索缺乏事實(shí)依據(jù)，實(shí)為地方主官為擺脫情感糾紛而誣告。

盡管其言論尖銳，但現(xiàn)有信息未顯示其內(nèi)容存在違法，更多屬于對公權(quán)力濫用的監(jiān)督。

張新年通過社交媒體曝光案件疑點(diǎn)，延續(xù)了其“以公開促公正”的執(zhí)業(yè)風(fēng)格（如此前泰安高丙芳案中揭露公訴人偽造證據(jù)）。這種策略肯定加劇了他與地方權(quán)力的沖突，這次的抓捕可以看作是公權(quán)力被監(jiān)督后的一次反撲。

這不單是張新年一個律師的遭遇，辯護(hù)律師早已成為“高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)”。如何“讓辯護(hù)權(quán)免于恐懼”？這在望奎似乎還是一個遙遠(yuǎn)的夢。