木田之光原創制圖，版權所有

2025年5月13日晚上，微信上到處在傳張新年律師被抓的事。

搜索了一下網絡，大致明白了張新年律師為什么被帶走了。

我個人覺得律師應當做律師的事，記者應當做記者的事。如果律師做記者的事，記者做律師的事，大概率是不利于司法公正的。

辯護律師在案件審理過程中，大多數情況下是不能或不宜公開案件細節的。

辯護律師作為案件審理的辯護人，本身是利益關聯者，如果公布的案件細節未得到充分質證，有可能對當事人不利，也有可能對被告人不利，整體而言都是不好的，會影響司法公正。

法律對案件審理，辯護律師是否可以公開也是有規定的。其中一個是涉密類案件絕對不能公開案件細節。涉密類案件指的是本身涉密的案件、個人隱私案件以及未成年人犯罪的案件。

第二類不能公開案件細節的案件是法院決定不公開審理的案件。當法院決定不公開審理以后，所有案件細節都不能由辯護律師公開。即使委托人同意，辯護律師也不能公開。

哪些案件可以公開呢？首先不能是以上兩類案件，然后與委托人有關了。需要委托人授權辯護律師公開，公開的信息也有限，只能是案件程序進展和法律定性分析。

還有一類案件，如果是公開庭審直播的，律師的辯護意見、舉證質證的內容以及法律論證可以公開。

一般情況下，律師可以公開的是案件的程序性質的信息，就是哪個法院，審理到哪一步了，法律文件送達情況。這個信息是很有限信息的公開。不能隨意公開案件細節。

如果要公開案件細節，首先得是公開庭審直播的案件，然后只能公開已經質證的證據，也可以解讀。如果沒有質證的證據也是不能公開的。

那么記者是否可以報道案件細節呢？

這還是有限制的。需要是公開審理的案件。記者可以旁聽，法院許可后可以記錄、錄音、錄像并報道庭審實況。

記者報道案件時，還要確保內容完整。記者可以報道案件，但不能發布傾向性評論案件。

記者不能公開報道的案件也是有的，和律師一樣，如果是涉密類案件，記者也不能公開案件細節。

可以公開的案件中，如果是合議庭評議過程、審判委員會討論記錄以及未生效的判決文書也是不能隨意公開的，這可能需要法院的授權。

總而言之，律師做好律師的事，記者做好記者的事。

案件審理完成后，律師對公開的案件可以發表專業的法律分析，而記者也可以評論，不過一般要參考法律專家的解讀。

最后希望張新年律師平安吧。

希望每個案件都能保證程序正義、疑罪從無、無罪推定、控辯平等、符合舉證責任分配原則、不得強迫自證其罪、保障辯護權等。

最好是律師做律師的事，記者做記者的事。

（木田之光寫于2025年5月13日）