安徽阜陽紅街最近出了件鬧心事！這條街挨著大學城和多所學校，學生們都愛來吃東西。街上有開店的老板，也有流動擺攤的，競爭一直不小。

今年二月，賣麻糍的小伙和一家蛋糕店杠上了，最近又鬧大了。小伙發視頻說，有人搶他東西不讓擺攤，還提“石書記”。他說自己交了兩萬塊管理費，暗示蛋糕店的人偷他東西。

視頻一爆，蛋糕店老板遭了殃，短信轟炸加網暴。家人都被騷擾，生意直接被砸了鍋。蛋糕店老板趕緊澄清，還原了事情經過。

原來二月下雨，奶茶店和蛋糕店心軟，讓小伙在門口擺了兩天。第三天小伙還想擺，蛋糕店拒絕，讓他回老地方。

可小伙沒聽，在離蛋糕店不到百米的地方擺攤。蛋糕店老板說，紅街甜品店飽和，不租店面不能擺攤。

小伙明知規矩，卻偏要在這兒賣，老板只好找了管理人員。事后小伙斷章取義發視頻，第一次網暴就影響了蛋糕店。誰想到，三個月后他又來這招，視頻上千萬人看。

蛋糕店有監控為證，記錄下小伙當初在門口擺攤的樣子。

小伙說東西被偷，其實是學生買走了，錢都給了。收款碼是他自己打翻的，招牌也是自己撕的，就口角是真的。到了派出所，他也承認沒交過兩萬塊管理費。

但小伙覺得，就算沒交錢，老板也沒權趕他。這話聽著有點歪，人家蛋糕店交了房租管理費，憑啥讓你白占地方？

再說頭回好心讓你躲雨擺攤，轉頭就咬一口，這算啥？現在兩邊各執一詞，網友們也吵翻了。有人說小伙忘恩負義，利用輿論博流量。

有人說店主和攤販競爭激烈，矛盾早該管管。紅街作為“共享校外食堂”，流動攤販和固定店鋪的關系咋處理？管理方有沒有明確規定，又該怎么平衡雙方利益？

小伙兩次網暴，對蛋糕店造成毀滅性打擊，這算不算惡意侵權？網絡時代，短視頻斷章取義帶節奏太容易，真相到底咋分辨？做生意都不容易，蛋糕店好心沒好報，讓人寒心。

小伙為了擺攤這么折騰，真的能長久嗎？這事也給大家提個醒，網上發聲可不能隨便帶偏風向。

沒弄清楚全貌就跟風罵，傷害的可能是無辜的人。

現在就盼著相關部門能介入，把紅街的經營規矩理清楚。讓開店的和擺攤的都有章可循，別再鬧這種糾紛。

大家怎么看這事？是蛋糕店做得過分，還是小伙太不地道？

歡迎在評論區說說你的想法，一起討論討論。