印度自認(rèn)為撿到寶了，雖然損失了幾架陣風(fēng)戰(zhàn)斗機，但據(jù)說印度方面也撿到了一枚未被引爆的霹靂-15E空對空導(dǎo)彈。

根據(jù)印度方面的說法，未被引爆的導(dǎo)彈很完整，網(wǎng)上還流傳著一段視頻，顯示導(dǎo)彈彈體結(jié)構(gòu)確實沒有大的損壞。印度方面借此想要嘲笑中國武器的質(zhì)量，但很多人更擔(dān)心導(dǎo)彈落入印度人手里，會不會被他們得到相關(guān)技術(shù)。

逆向工程并不少見，據(jù)說印度也有這方面的能力，但也僅限于據(jù)說之前購買俄羅斯的防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。外界就有一種廣為流傳的說法，印度將采取逆向工程，自行研制國產(chǎn)化的防空武器。

具體的情況是什么樣的？霹靂-15E導(dǎo)彈真的能夠被印度破解相關(guān)技術(shù)嗎？這其實完全想多了。

逆向工程不僅僅是造殼子

表面上來看，逆向工程在武器系統(tǒng)領(lǐng)域就是照葫蘆畫瓢，把一種武器仿制出來，聽起來很簡單，但實際操作完全不是這回事兒。

戰(zhàn)場上由于各種各樣的原因，炮彈或者導(dǎo)彈沒有引爆的現(xiàn)象相當(dāng)普遍，被敵人撿到自己的武器系統(tǒng)并不是什么新鮮事兒，但是這么多年過去了，又有多少國家能夠輕松仿制出敵人的武器呢？

比如在俄烏沖突的戰(zhàn)場上，烏克蘭方面已經(jīng)見過很多俄羅斯各類型導(dǎo)彈的殘骸了，而且也一再說會對這些導(dǎo)彈殘骸進(jìn)行研究，然后通過逆向工程研制國產(chǎn)化的導(dǎo)彈。說歸說，可就像上面提到的那樣，逆項工程可不是簡單的復(fù)制。

就以導(dǎo)彈為例，其核心技術(shù)是內(nèi)部的動力系統(tǒng)及結(jié)構(gòu)，早期的導(dǎo)彈內(nèi)部有著復(fù)雜的液壓機械結(jié)構(gòu)，可以控制和調(diào)節(jié)導(dǎo)彈的運行，相對于現(xiàn)在的導(dǎo)彈來說，早年導(dǎo)彈的結(jié)構(gòu)和原理是相對簡單的。如果使用逆向工程，只要本國的技術(shù)過關(guān)，是有可能復(fù)制出來的。

但是經(jīng)過多年的發(fā)展，現(xiàn)在的導(dǎo)彈和以前的完全是兩種產(chǎn)物，無論是內(nèi)部的結(jié)構(gòu)還是采用的技術(shù)，整體上已經(jīng)越來越復(fù)雜化和集成化。大國研制的導(dǎo)彈除了機械結(jié)構(gòu)以外，信息化和智能化的特點也更加突出，而后面這兩種特點恰恰是逆向工程在研究中難以復(fù)制的。

除此之外，導(dǎo)彈內(nèi)部的結(jié)構(gòu)功能往往集成為一體，大量的設(shè)備是集成化的，通過反向的推理研究，有些時候根本弄不清楚結(jié)構(gòu)部件究竟起著怎樣的作用。所以拋開導(dǎo)彈的外殼，在導(dǎo)彈的內(nèi)部結(jié)構(gòu)中，僅僅通過逆向工程實際上已經(jīng)完全難以對其進(jìn)行研究。

結(jié)構(gòu)越來越復(fù)雜化還僅僅是逆向工程研究中的一個難點，還有另外的困難，基本上沒辦法進(jìn)行簡單的復(fù)制。

外觀可以復(fù)制，材料把握不住

現(xiàn)如今，各類型導(dǎo)彈使用的都是復(fù)合型材料。簡單來說，制造導(dǎo)彈所用的材料不是單純的一種，不是像制造炮彈那樣僅僅用一種或者幾種金屬材料。在導(dǎo)彈的整體構(gòu)造上，除了使用到金屬材料外，各個構(gòu)件還會使用到大量的非金屬復(fù)合材料。

通過分析可以獲取部分材料的成分，但是這些材料的比例以及制作工藝是什么樣的，這些根本無法通過逆向工程來的研究，稍微一點點差別就會導(dǎo)致材料性質(zhì)出現(xiàn)差異。而且在絕大多數(shù)情況下，即使分析出了這些材料的具體情況，多數(shù)國家也沒有掌握研制技術(shù)。

尤其是像印度這樣的國家，多年來只是靠購買武器來裝備部隊，根本沒有完整的武器研制體系，沒有基礎(chǔ)，沒有核心技術(shù)，沒有設(shè)計思路，即便擁有一定的逆向工程研究，也沒辦法采取實質(zhì)性的行動。

因此，在這種局面下，根本無需擔(dān)心印度撿到了霹靂-15E導(dǎo)彈。材料搞不定，不知道比例和制作工藝，不知道背后的核心技術(shù)思路，光靠猜測是完全無法把導(dǎo)彈復(fù)制出來的。

最后，現(xiàn)代武器系統(tǒng)最關(guān)鍵的不再是硬件結(jié)構(gòu)，而是數(shù)據(jù)、軟件以及源代碼。

控制系統(tǒng)才是靈魂

大量的武器裝備都有軟件系統(tǒng)，比如裝備中的控制系統(tǒng)軟件，這就無法通過逆向工程進(jìn)行復(fù)制。從武器的整體結(jié)構(gòu)來看，軟件系統(tǒng)才是關(guān)鍵因素，如果不了解系統(tǒng)數(shù)據(jù)，沒有源代碼等核心信息，甚至都不能夠破解安全密碼，即便把武器仿制出來，也是一個不能夠使用的死物件。

就好比傳說中的木牛流馬，諸葛亮制造可以輕松駕馭使用，司馬懿雖然也進(jìn)行了仿造，但卻不知道內(nèi)部的真正奧秘。逆向工程對武器的研制也是如此，尤其是現(xiàn)代類型的武器軟件控制系統(tǒng)才是真正的靈魂。

最關(guān)鍵的是，在無法掌握數(shù)據(jù)而只能猜測的情況下，產(chǎn)生的嚴(yán)重后果就是設(shè)計思路的偏離。仿制出來的武器要么不能用，要么性能會嚴(yán)重下降，尤其是會出現(xiàn)各種各樣無法解決的根本性問題。

所以，在逆向工程領(lǐng)域，即使相關(guān)的技術(shù)已經(jīng)很成熟了，但面對不同的武器系統(tǒng)，并非什么都能夠輕松地復(fù)制。更何況印度本身還沒有自己的逆向工程技術(shù)，表面上所說的擁有跟實際的情況并不相符。

印度不會現(xiàn)在才想到仿制吧？

過去多年，世界上總是拿印度和我國進(jìn)行比較，主要是由于我國和印度建國的時間靠近。但是從本質(zhì)上來說，兩國根本沒有可比性。

印度建國比我國早兩年，而且開局要比我們好太多。但是幾十年的時間過去了，在整個武器系統(tǒng)領(lǐng)域，我國實現(xiàn)了所有武器的國產(chǎn)化，而且很早就實現(xiàn)了這一目標(biāo)。可再看印度，到現(xiàn)在為止，他們的武器還是“萬國牌”。

尤其是在上世紀(jì)，西方國家還一直通過巴黎統(tǒng)籌委員會這樣的反社會主義國家的組織，對我國進(jìn)行各種各樣的封鎖。印度自始至終都沒有享受過這樣的“待遇”，而且在各個大國之間能夠游刃有余的穿梭。從冷戰(zhàn)時期直到現(xiàn)在，美國、蘇聯(lián)、俄羅斯的武器幾乎拿到手軟。

這就產(chǎn)生了一個很大的疑問，印度沒有被封鎖過，各種先進(jìn)的武器也能買到手，那過去幾十年的時間，印度人為什么不對武器進(jìn)行逆向工程研究，進(jìn)而仿制呢？如果我國的外部環(huán)境和印度對調(diào)，恐怕在武器系統(tǒng)領(lǐng)域，我國也能更早的實現(xiàn)武器的自助化。

所以說，印度多年來都沒有對武器系統(tǒng)進(jìn)行立項工程研究，現(xiàn)在僅僅得到了一枚從戰(zhàn)場上拾來的導(dǎo)彈，難道就突然掌握逆向工程研究技術(shù)了嗎？也有人會反駁，即便印度不會研究，也可以把導(dǎo)彈拿給美國人進(jìn)行研究。

這種說法確實沒錯，但問題是美國可以直接購買，而且也有購買的渠道，用得著印度從戰(zhàn)場上撿拾給他們嗎？

逆向工程只能當(dāng)參考

霹靂-15E空對空導(dǎo)彈，此前曾在珠海航展上公開展出過，而且美國也通過別的渠道購買過這種武器。雖然不知道美國人具體是怎么進(jìn)行研究的，但可以肯定的是，相對于現(xiàn)在的印度人，美國掌握的情況和信息絕對要多得多。

也就是說，印度即便把撿來的導(dǎo)彈送給美國人研究，后者也不見得會感興趣，因為美國人并不需要仿制我國的武器系統(tǒng)。與此同時，在逆向工程研究領(lǐng)域，美國掌握的技術(shù)只要大概了解我國導(dǎo)彈系統(tǒng)的構(gòu)造即可。相對于印度人，美國人沒有更迫切的心理。

如此一來，圍繞導(dǎo)彈的逆向工程研究還得靠印度人自己來完成。但就像上面提到的那樣，印度的技術(shù)肯定不過關(guān)，沒辦法進(jìn)行研究和復(fù)制。另一方面，印度多年來靠購買各國武器生存，自主研發(fā)思路嚴(yán)重缺失。既沒有能力，還沒有動力，更沒有平臺，三者缺失的情況下，印度人又怎么能夠開展逆向工程的研究呢？

說到底，逆向工程的本質(zhì)是在進(jìn)行武器研發(fā)的過程中，通過了解對手的基本武器結(jié)構(gòu)和思路，進(jìn)而在自己接下來的研發(fā)中取得更大突破。也就是說，所有的逆項工程研究都要建立在自主研發(fā)和自我創(chuàng)新的基礎(chǔ)上。

沒有上述基礎(chǔ)做支撐，所有的逆向工程研究都會變成空中樓閣，不能真正的投入使用。而目前的印度明顯沒有武器自主化的迫切需求，尤其是過去10多年的時間，印度又購買了來自俄羅斯和其他國家的多種武器。外界有聽說過印度人在購買武器的基礎(chǔ)上自主研發(fā)出來什么嗎？

就比如印度的國產(chǎn)化戰(zhàn)斗機，從法國到俄羅斯再到美國，發(fā)動機采購國家換了好幾個，但印度人自始至終就沒有想過自己去研發(fā)。其他武器領(lǐng)域的情況也是如此。只要印度人繼續(xù)安于現(xiàn)狀，他們也就不會進(jìn)行自主化的武器開發(fā)，進(jìn)而更不會系統(tǒng)研究其他國家的武器系統(tǒng)及性能。

結(jié)語

值得一提的是，目前的武器系統(tǒng)結(jié)構(gòu)在生產(chǎn)的時候也會采取一些防護(hù)性手段，如果是被強制拆開的話，將會破壞內(nèi)部結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和完整性。

這就相當(dāng)于你把收音機拆開了，但是卻完全裝不回去了。普通人拆收音機不會裝，僅僅是因為不了解收音機的結(jié)構(gòu)。而在武器系統(tǒng)領(lǐng)域，只要采取了一些保護(hù)性措施，面對被逆向工程研究的可能性，這些保護(hù)措施就能發(fā)揮關(guān)鍵作用。

所以不管印度人有沒有需要，也不管他們想不想進(jìn)行研究，印度都沒有能力得出什么實質(zhì)性成果和結(jié)論來。

參考資料：
《導(dǎo)彈逆項研究不是簡單仿制》 中國航天報 2023年3月24日
《“策反”敵方武器技術(shù)，沒那么容易》 科技日報 2018年5月2日