1420 億美元真是一個大單，如果沒概念可以參考下俄羅斯軍工出口。

俄羅斯國防出口公司（ROE）公布，俄在2024年的武器裝備訂單總額是570億美元，但據(jù)世界武器貿(mào)易分析中心的統(tǒng)計，俄羅斯在2024年軍事裝備實際出口額只有137.5億美元。

也就是說，沙特美國的這一筆軍售訂單就是俄羅斯一年軍售出口的十倍。

特別是這次軍售協(xié)議涵蓋范圍很大。

比如為了提升沙特空中作戰(zhàn)、防空和導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。美國要提供包括F-15EX戰(zhàn)機、太空監(jiān)視與通信衛(wèi)星系統(tǒng)，以及“薩德”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)、雷達及攔截彈等空軍裝備。

（“薩德”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)）

還有海上。

為了沙特兩頭的紅海和波斯灣防御，美國這次提供了瀕海戰(zhàn)斗艦或護衛(wèi)艦等戰(zhàn)艦、反艦導(dǎo)彈及海岸監(jiān)控技術(shù)。

再就是智能邊境監(jiān)控系統(tǒng)、無人偵察設(shè)備、坦克和裝甲車升級，以及精確制導(dǎo)彈藥，指揮控制系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)安全、衛(wèi)星通信設(shè)備等等。

另外還有對沙特軍隊的培訓，軍事院校教育、醫(yī)療服務(wù)和后勤保障等等五花八門......

都是錢，土豪就是土豪。

（美國研制的怪物玩意----瀕海戰(zhàn)斗艦）

其實2017年特朗普第一任與沙特軍售協(xié)議中，就涉及金額1100億美元，并可能在未來10年內(nèi)擴展至3500億美元。

包括：

7套“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)（THAAD）；
66.5億美元“愛國者”防空系統(tǒng)升級；
3架KC-130J空中加油機、20架C-130J運輸機等空中作戰(zhàn)裝備；
10.4萬枚空地導(dǎo)彈，涵蓋包括GBU-31V3、GBU-12等5種型號。
輕型近距離空中支援飛機；
4艘瀕海戰(zhàn)斗艦改進型護衛(wèi)艦；
步兵戰(zhàn)車、自行火炮、反迫擊炮雷達、裝甲運兵車等地面作戰(zhàn)系統(tǒng)；
智能炸彈和制導(dǎo)炮彈，精確制導(dǎo)彈藥；

這次軍事協(xié)議大概率是延續(xù)之前的計劃。

所以洛克希德·馬丁、雷神等那十幾家美國軍企，可能要偷著樂了。

不過也別著急高興，這些玩意最終交付可能要十年以上，以后發(fā)生什么幺蛾子還兩說。

（“愛國者”防空系統(tǒng)）

那么關(guān)鍵一個問題，兩國簽這么大的訂單有哪些戰(zhàn)略考量？

第一個就是，老生常談的美沙同盟關(guān)系要鞏固。

沙特一直是美國在中東的核心盟友，也是石油--美元體系的根基，這個不用多說。

而沙特自身沒啥戰(zhàn)斗力，需要美國的保護。比如要制衡伊朗，還有頭疼的也門胡塞。于是就有了“石油換安全”和買武器變相交保護費的套路。

不過這些年因為人權(quán)、美國自己也賣石油以及以色列等問題，美沙關(guān)系一度鬧得不愉快。這次軍售協(xié)議，可以看作是在美國戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太背景下修復(fù)兩國的傳統(tǒng)關(guān)系。

第二個是經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)方面

沙特要實現(xiàn)經(jīng)濟多元化與軍事現(xiàn)代化，特別是 沙特“2030愿景”強調(diào)減少石油依賴，誓死推動國防自主。

誰能幫他？

這些年沙特與中國在能源、軍事防務(wù)甚至石油人民幣結(jié)算方面的合作，讓美國有些坐不住了。

所以，這次軍售大單多少有點對沖中國在中東影響力的意思。

當然還有第三個，黨派和個人原因。

紙面上，與民主黨拜登時期對沙特軍售持謹慎態(tài)度比，共和黨尤其是特朗普更傾向通過軍貿(mào)鞏固盟友關(guān)系。

但實際更多的原因用人話說，就是小薩勒曼向來與民主黨跟拜登不和。

記得拜登在競選總統(tǒng)時就對外說，要是我當選，會讓沙特王室成為國際社會的賤民。

當然這個也是有原因的。

一個長期批評沙特王室的沙特記者卡舒吉在土耳其被害，拜登認為就是沙特王儲干的。
沙特向特朗普女婿庫什納的公司注資20億美元，顯然是看好特朗普卷土重來。
拜登當選后，沙特最后時刻才發(fā)出賀電，非常不給力。
拜登訪問沙特聯(lián)系利雅得時，沙特“連電話都不接”。要沙特要求增加石油產(chǎn)量，前腳剛走后腳就宣布減產(chǎn)....

所以拜登和沙特王室梁子早就結(jié)下了。

現(xiàn)在特朗普梅開二度，沙特共和黨共同“敵人”離去的情況下，雙方自然就小別勝新婚了----來點武器？

好嘞！

最后要說的是，這次協(xié)議是美沙關(guān)系“再平衡”的產(chǎn)物，既反映了雙方在安全、經(jīng)濟上的相互依賴，也暴露了美國對中東控制力下降的焦慮。

長期來看，沙特可能繼續(xù)在中美間采取務(wù)實外交，而美國需在利益綁定與價值觀沖突間尋找平衡。