文︱陸棄

5月11日，美伊第四輪核談判在阿曼馬斯喀特落幕，一如既往地“隔屋而坐”，靠第三國外交官傳話完成所謂的“溝通”。這場已經(jīng)持續(xù)一個(gè)多月、卻依舊在形式主義中兜圈子的政治馬拉松，再次揭示了美伊關(guān)系的結(jié)構(gòu)性僵局，以及美國作為全球秩序操盤手的雙標(biāo)與霸道。盡管華盛頓方面稱“對(duì)結(jié)果感到鼓舞”，但仔細(xì)分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，這一輪談判不過是在“技術(shù)細(xì)節(jié)”上原地打轉(zhuǎn)，真正的核心分歧，鈾濃縮權(quán)利、制裁解除機(jī)制、美方誠意缺失等，仍如鐵墻般屹立不倒。

從2018年特朗普一意孤行退出伊核協(xié)議開始，美伊之間的信任就被撕裂得血肉模糊。如今，美方回頭重啟談判，表面上是要解決伊核危機(jī)，實(shí)質(zhì)上依然是希望以最低代價(jià)迫使伊朗全面繳械，滿足美國在中東地區(qū)“安全絕對(duì)化”的戰(zhàn)略妄想。而所謂“間接談判”，更像是一場外交表演：美方不愿承擔(dān)直接溝通的政治成本，伊朗則以間接形式拖住美方節(jié)奏，彼此各懷鬼胎，卻又不得不在這場核博弈的劇場中按部就班地演下去。

從四輪談判的節(jié)奏看，美伊雙方確實(shí)在試圖推進(jìn)技術(shù)層面磋商，例如關(guān)于離心機(jī)數(shù)量的削減、鈾濃縮豐度的階段性限制、阿拉克重水反應(yīng)堆的改造等。這些細(xì)節(jié)的討論似乎釋放出某種“技術(shù)務(wù)實(shí)”的信號(hào)。但不要忘了，這一切的前提是伊朗在面對(duì)全面制裁與長期孤立的背景下作出的“有限妥協(xié)”，而不是基于對(duì)美方善意的信任。從德黑蘭的視角看，所有讓步都只是策略，并非實(shí)質(zhì)性讓權(quán)，更談不上放棄其核研發(fā)的“固有權(quán)利”。

美方則依舊沿襲霸權(quán)主義思維，擺出一副“你做對(duì)了，我才會(huì)獎(jiǎng)賞”的高姿態(tài)。要求伊朗徹底銷毀離心機(jī)、終止?jié)饪s計(jì)劃、永遠(yuǎn)依賴外部供應(yīng)獲得和平用途核材料，這種毫無尊重、充滿傲慢的提議，幾乎就是對(duì)伊朗主權(quán)的公然侮辱。更諷刺的是，美方在不斷強(qiáng)調(diào)防止伊朗“核武化”的同時(shí)，自己卻維持著全球最大的核武庫之一，并在中東縱容以色列長期不簽署《不擴(kuò)散核武器條約》，雙標(biāo)行徑昭然若揭。

更關(guān)鍵的矛盾在于“制裁解除”問題。伊朗要求美方立即且全面取消自2018年以來對(duì)其實(shí)施的1500多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)和金融制裁，特別是對(duì)石油出口和SWIFT國際結(jié)算系統(tǒng)的封鎖，這些都是伊朗經(jīng)濟(jì)的命脈。而美國卻試圖分階段、有條件地“緩慢松綁”，并將制裁解凍與伊朗“表現(xiàn)”掛鉤。這種擺明了“管控權(quán)”不放手的做法，無異于把談判變成一種控制工具，用經(jīng)濟(jì)命脈鉗制伊朗戰(zhàn)略獨(dú)立的可能性。

這種“你動(dòng)一步，我給一口飯”的談判模式，本質(zhì)上是美國對(duì)伊朗的現(xiàn)代化軟封鎖，是“強(qiáng)權(quán)即公理”的又一次展示。而伊朗方面盡管不甘屈服，卻也清楚，如果不在外交場合保留臺(tái)階，就可能面臨更大國際孤立。于是我們看到德黑蘭在談判中首次提出“階段性限制鈾濃縮”方案，形式上是釋放善意，實(shí)質(zhì)是為自己的技術(shù)保留底線尋求國際認(rèn)知空間。這種戰(zhàn)術(shù)上的妥協(xié)，不應(yīng)被誤讀為戰(zhàn)略上的讓步。

美伊之間真正的問題，并非某幾個(gè)反應(yīng)堆或鈾濃縮數(shù)據(jù)，而是世界強(qiáng)權(quán)是否能尊重一個(gè)主權(quán)國家發(fā)展自身戰(zhàn)略能力的權(quán)利。美國一方面要求伊朗“去核”，一方面卻不斷對(duì)其進(jìn)行軍事威脅、外交孤立和金融打壓，這種既要伊朗棄武，又不給安全保障的姿態(tài)，本質(zhì)上是讓伊朗自廢武功、送上祭壇。這種“你不能自保但必須聽話”的邏輯，任何有點(diǎn)戰(zhàn)略意識(shí)的國家都不會(huì)接受。

從更宏觀角度看，美伊談判不是孤立事件，而是全球戰(zhàn)略格局中的一枚棋子。中東作為美帝傳統(tǒng)勢(shì)力的延伸地帶，早已是其部署軍力、壓制對(duì)手、掠奪資源的重點(diǎn)區(qū)域。而伊朗作為不受控、拒絕北約勢(shì)力介入的地區(qū)大國，自然是美國必須“馴服”的對(duì)象。核問題，只是這場地緣角力的切入點(diǎn)。正因?yàn)槿绱耍魏握勁械耐黄贫急仨氁蕾嚸婪綉?zhàn)略認(rèn)知的轉(zhuǎn)變，而非技術(shù)文件上的小修小補(bǔ)。

第四輪談判的結(jié)束并不代表僵局終結(jié)。下一輪何時(shí)召開，仍未明確。雙方雖然釋放出“期待下次會(huì)晤”的積極信號(hào)，但這種言辭背后更像是外交語言中的“標(biāo)準(zhǔn)表態(tài)”，遠(yuǎn)不足以打消彼此的根本疑慮。伊朗依舊要求以解除實(shí)質(zhì)性制裁換取繼續(xù)談判的動(dòng)力，美國則希望以最低成本拖延伊朗核進(jìn)程、避免中東緊張局勢(shì)升級(jí)。兩邊都不想破局，但也都不愿讓步。

可以預(yù)見的是，未來談判將更加艱難。除非美方能夠在制裁機(jī)制和核權(quán)利兩個(gè)核心議題上作出具有實(shí)質(zhì)意義的政策調(diào)整，否則所謂的“技術(shù)共識(shí)”終將停留在紙面上。而伊朗若在內(nèi)部保守派與國際壓力之間持續(xù)搖擺，也難以支撐一條清晰、堅(jiān)定的外交路線。

美伊核博弈，表面是技術(shù)談判，實(shí)則是主權(quán)對(duì)抗、強(qiáng)權(quán)挑戰(zhàn)。誰主中東，誰書規(guī)則，依然是這場談判背后最大的隱性命題。地圖上密布的軍艦與戰(zhàn)機(jī)，遠(yuǎn)比談判桌上的紙筆更具決定性。馬斯喀特會(huì)議廳里傳遞的不止是外交辭令，更是兩個(gè)世界觀的碰撞與試探。下一步將走向何方，還需拭目以待。