二十多年前需要花3萬多塊錢買的“巨無霸”，讓鄰居都羨慕紅了眼。

如今卻淪為了分文不值的電子垃圾，要倒貼錢才有人給清理走。

技術夾縫中的畸形產物

世紀之交的中國家庭，25寸純平電視仍是主流，但渴望更大屏幕的欲望早已燎原。

2001年，長虹推出首款43寸背投電視，三米開外能看清《還珠格格》小燕子的酒窩，瞬間點燃市場。

原理簡單粗暴：把投影機和屏幕塞進鐵皮箱，通過鏡面反射實現(xiàn)畫面放大。這種“技術嫁接”造就了動輒80公斤的龐然大物——某型號機身凈重相當于兩個成年男性。

價格更是令人咋舌。2002年，一款50寸背投標價32800元，抵得上北京三環(huán)一平米房價。

某商場促銷員回憶，有個包工頭帶著現(xiàn)金當場拆箱驗貨，只因“隔壁老王家客廳擺著這玩意”。

巔峰時期，國內背投年銷量突破50萬臺，成為中產家庭的“面子剛需”。

致命缺陷埋下"禍根"

光鮮背后藏著“消費刺客”。家電維修師傅扳著手指算賬：“換個燈泡800塊，換鏡片2000塊，修三次夠買新電視。”

更糟的是內部結構——某型號拆機需要先卸下23顆螺絲，稍有不慎就會扯斷脆弱的折射光纜。曾因業(yè)主丟棄背投電視，清運費比處理廢舊家具貴三倍。

索尼工程師在實驗室對比測試發(fā)現(xiàn)：使用5000小時后，背投畫面亮度衰減40%，而液晶電視僅下降8%。

市場風向突變，某賣場數(shù)據(jù)顯示，背投電視銷量從2005年的月均200臺暴跌至2008年的個位數(shù)。更殘酷的是技術迭代——當夏普推出全球首款65寸液晶電視時，厚度僅有背投的1/10。

時代拋棄時的殘酷法則

收廢品的大爺說“收這玩意純屬做慈善！背投電視按塑料廢料計價，每公斤0.8元，拆解費另收”。

與其同病相憐的還有等離子電視。2004年松下推出的42寸等離子售價29999元，雖然解決了電視的厚重問題，卻栽在每小時500瓦的耗電量上。

有用戶哭訴：“看兩集電視電表轉得都要飛起來”。

2006年，三星32寸液晶電視以“白菜價”引發(fā)轟動。6.8厘米的厚度、25公斤的重量，讓這兩個“難兄難弟”徹底被掃進歷史垃圾堆。

技術迭代的屠刀比想象中更鋒利。到2010年，55寸液晶電視價格跌破5000元大關，壽命卻達到背投電視的10倍。

曾經壟斷大屏市場的背投，市占率從70%暴跌至3%，長虹、TCL等廠商倉庫里堆積的背投核心部件，最終被論噸賣給廢品站。

到2012年，長虹6420萬元賤賣等離子公司股權時，倉庫里還有價值3億元的背投電視賣不出去。

技術進步背后的集體記憶

回望背投電視的興衰恰似一部快進的科技進化史。

它承載著國人從“看得見”到“看得爽”的欲望升級，也暴露了過渡性技術的先天不足。

正如某論壇網友的扎心評論：“我們買的不是電視，是那個攢錢三年、全家圍坐的夜晚。”

當4K超薄壁紙電視成為新寵，或許該留個角落，安放這些曾經驚艷時光的“笨家伙”。