近日，印度媒體在報(bào)道印巴沖突時呈現(xiàn)出一種近乎狂歡的“勝利敘事”，不僅堅(jiān)稱印軍在邊境沖突中“大勝”，更將矛頭指向中美，貶低中國導(dǎo)彈性能，嘲諷巴基斯坦的軍事能力。

從克什米爾沖突到巴黎奧運(yùn)會，印度在現(xiàn)實(shí)挫敗與虛擬勝利之間構(gòu)建的“認(rèn)知屏障”，折射出印度社會對現(xiàn)實(shí)困境的回避，同時也正成為國際社會觀察其國家心態(tài)與戰(zhàn)略走向的重要窗口。

輿論場的“精神勝利法”

在持續(xù)發(fā)酵的印巴沖突背景下，印度部分媒體人展現(xiàn)出一種近乎矛盾的雙重?cái)⑹拢阂幻鎸⒈緡娛聦?shí)力捧至“世界第一”，一面對中美巴三國的軍事能力進(jìn)行系統(tǒng)性貶低。

而這種看似荒誕的輿論操作，實(shí)則折射出印度社會在國家安全認(rèn)知上的深層困境。

就比如在近日，印度知名媒體人帕爾基·夏爾瑪（被中國網(wǎng)友稱為“甲亢姐”）在節(jié)目中宣稱，印度空軍擊落巴基斯坦戰(zhàn)機(jī)，并攔截了中國制造的霹靂15導(dǎo)彈，甚至質(zhì)疑中美媒體報(bào)道的真實(shí)性。

她宣稱中國向巴基斯坦提供的JF-17與J-10C戰(zhàn)機(jī)在空戰(zhàn)中表現(xiàn)不佳，卻對巴基斯坦空軍用殲-10C擊落印度“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)的公開戰(zhàn)績視而不見。

更荒謬的是，夏爾瑪將墜落在印度境內(nèi)的霹靂-15導(dǎo)彈殘骸解讀為“啞火證據(jù)”，卻無視法國國防部已證實(shí)陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)在沖突中受損的官方聲明。

加之印度媒體此次宣稱擊落戰(zhàn)機(jī)的依據(jù)僅為一則模糊夜視視頻，畫面中亮點(diǎn)難以辨認(rèn)機(jī)型，根本稱不上是一種證據(jù)的體現(xiàn)。

甚至如果仔細(xì)觀察就會發(fā)現(xiàn)，這與2019年印度宣稱擊落巴基斯坦F-16戰(zhàn)機(jī)卻遭美國核實(shí)數(shù)量無誤的鬧劇如出一轍，此次缺乏殘骸、飛行員信息等實(shí)質(zhì)性證據(jù)，也再度引發(fā)國際社會對“口頭勝利”的懷疑。

更別提夏爾瑪?shù)募みM(jìn)言論與印度軍方近年宣傳模式高度重合，每當(dāng)實(shí)戰(zhàn)失利，便炮制“重大戰(zhàn)果”提振士氣。

就比如在2019年“擊落F-16”烏龍、2023年“斬首巴基斯坦指揮官”造假等案例，這樣的事例都使得國際媒體對印度的單邊聲明持警惕態(tài)度。

而印度這種“選擇性失明”背后，是印度媒體將國內(nèi)民族主義情緒置于事實(shí)真相之上的生存策略。

在抹黑中國裝備的同時，夏爾瑪將美國對印度空軍的批評斥為“生意陰謀”，暗示F/A-18E/F與F-35推銷是華盛頓的“輿論陷阱”。

這種看似“左右逢源”的批判，本質(zhì)上是印度對中美軍事技術(shù)代差的焦慮投射，夏爾瑪質(zhì)疑中美媒體報(bào)道的真實(shí)性，實(shí)則暴露印度對客觀報(bào)道的防御心態(tài)。

相較之下，印度部分媒體將戰(zhàn)果渲染為“民族勝利”，與西方炒作“中國威脅論”形成微妙共振，前者服務(wù)于國內(nèi)政治，后者則符合地緣博弈敘事。

貶低中美的戰(zhàn)略焦慮

同時印度軍方宣稱的“技術(shù)優(yōu)勢”與其裝備現(xiàn)狀形成鮮明對比，盡管印度斥資引進(jìn)“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)等先進(jìn)武器，但實(shí)際作戰(zhàn)中卻屢遭挫敗，巴基斯坦殲10C戰(zhàn)機(jī)在沖突中展現(xiàn)的體系化作戰(zhàn)能力，反襯出印度軍事現(xiàn)代化的碎片化缺陷。

更諷刺的是，印度媒體對巴鐵戰(zhàn)力的嘲諷，恰暴露其內(nèi)心對對手的畏懼：若巴基斯坦真如所言“不堪一擊”，印度又何必耗費(fèi)巨資升級軍備？

這種認(rèn)知撕裂，本質(zhì)是印度在無法正視自身短板時，通過貶低對手維持心理平衡。

當(dāng)印度斥資24億美元采購36架“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)卻未能在沖突中建立優(yōu)勢時，通過輿論貶低對手的技術(shù)先進(jìn)性，成為維護(hù)軍事投入正當(dāng)性的重要手段。

與此同時，就連印度軍方退役中將拉尚卡爾公開表示，愿與中國交戰(zhàn)而非巴基斯坦，暗示后者“更擅長戰(zhàn)斗”，這種荒誕的邏輯實(shí)則將失敗合理化。

這種刻意抬高對手的論調(diào)，既是為印度空軍失利尋找遮羞布，更暗含分裂中巴戰(zhàn)略合作的險惡用心。

當(dāng)印度無法在軍事層面壓制巴基斯坦時，通過輿論戰(zhàn)制造“巴鐵威脅論”，成為其地緣政治博弈的新工具。

更值得關(guān)注的是，印度媒體對國產(chǎn)裝備的盲目吹捧，從“阿卡什”導(dǎo)彈到“布拉莫斯”巡航導(dǎo)彈，皆被渲染為“世界一流”，而實(shí)際戰(zhàn)損數(shù)據(jù)與裝備依賴西方技術(shù)的現(xiàn)實(shí)卻被刻意掩蓋。

例如印度斯坦航空公司維護(hù)的蘇30戰(zhàn)機(jī)墜毀率居高不下，國產(chǎn)“光輝”戰(zhàn)機(jī)雖宣稱競標(biāo)勝出，實(shí)則連競標(biāo)對手型號都混淆不清（如將L-15教練機(jī)誤認(rèn)為梟龍戰(zhàn)機(jī)）。

用“外敵”消解內(nèi)部矛盾

印度媒體的激進(jìn)言論與南亞地區(qū)的地緣政治緊張密切相關(guān)，印度與巴基斯坦因克什米爾恐怖襲擊、水資源爭奪及軍事對峙陷入全面對抗，而印度媒體的激進(jìn)言論成為這場危機(jī)的關(guān)鍵推手。

在民族主義情緒與地緣博弈的雙重作用下，印度主流媒體正通過極端化敘事加劇地區(qū)緊張，將一場局部沖突推向全球關(guān)注的核危機(jī)邊緣。

5月初，印度政府切斷杰納布河與印度河對巴基斯坦的供水，印度媒體迅速將這一“水資源武器化”舉措包裝為“民族生存之戰(zhàn)”。

《印度時報(bào)》頭條宣稱：“控制水源就是控制巴基斯坦的命脈”，社交媒體上“讓巴基斯坦渴死”的極端言論獲得百萬點(diǎn)贊，而這種輿論導(dǎo)向掩蓋了《印度河河水條約》的法律效力，將國際公認(rèn)的共享資源轉(zhuǎn)化為單邊政治籌碼。

巴基斯坦農(nóng)業(yè)部門警告，斷水可能導(dǎo)致旁遮普省60%農(nóng)田枯竭，而印度媒體卻以“打擊恐怖主義源頭”為由為其正名，將人道主義危機(jī)轉(zhuǎn)化為地緣政治籌碼。

4月22日克什米爾恐怖襲擊后，印度媒體對巴基斯坦的指控呈現(xiàn)“有罪推定”模式，《印度斯坦報(bào)》卻在未提供證據(jù)的情況下，直接稱襲擊為“巴基斯坦三軍情報(bào)局策劃的國家恐怖行動”。

這種敘事不僅為政府軍事冒險提供合法性，更煽動國內(nèi)仇巴情緒，德里街頭“血債血償”的示威游行與社交媒體上的戰(zhàn)爭呼吁，正是媒體極端化言論的具象化。

印度媒體的操作與二戰(zhàn)時期日本“大本營戰(zhàn)報(bào)”的虛妄宣傳驚人相似：在“零式戰(zhàn)機(jī)無敵”的神話中，日本海軍葬送了全部航母艦隊(duì)，但短期內(nèi)可煽動民族主義情緒，長期卻加劇了地區(qū)信任危機(jī)。

今天的印度若沉迷于“布拉莫斯導(dǎo)彈百發(fā)百中”的幻想，忽視電子戰(zhàn)能力落后、戰(zhàn)機(jī)數(shù)據(jù)鏈脆弱等真實(shí)短板，終將重蹈歷史覆轍。

更危險的是，當(dāng)輿論場與決策層形成認(rèn)知閉環(huán)時，國家戰(zhàn)略調(diào)整的能力將被徹底鎖死。

結(jié)語

歷史證明，軍事宣傳與真實(shí)戰(zhàn)力的脫節(jié)往往導(dǎo)致災(zāi)難性后果，印度若持續(xù)沉溺于“世界第一”的自我建構(gòu)，不僅會阻礙軍事改革的務(wù)實(shí)推進(jìn)，更可能在地緣競爭中陷入孤立。

當(dāng)前的巴基斯坦已轉(zhuǎn)向中國采購殲10CE等先進(jìn)裝備，印度卻仍寄望于“制裁盟友”的荒謬策略，這種背離現(xiàn)實(shí)的執(zhí)念，終將在下一次沖突中暴露其脆弱本質(zhì)。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點(diǎn)贊關(guān)注我們下期再見。