5月13日晚，北京多地突降冰雹。網(wǎng)友發(fā)布的視頻顯示，部分車輛停在環(huán)路天橋下躲避冰雹，導(dǎo)致交通堵塞。視頻引發(fā)熱議，有網(wǎng)友表示，這種行為過于自私，將其他車主置于險(xiǎn)地；也有網(wǎng)友稱，為避險(xiǎn)可以理解。

5月14日，北京市公安局公安交通管理局東城交通支隊(duì)東單大隊(duì)工作人員告訴新京報(bào)記者，該行為屬違章。如有車輛長時(shí)間停在橋下占用主路導(dǎo)致?lián)矶?，攝像頭會(huì)自動(dòng)抓拍，判定為違章或違法行為。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善認(rèn)為，該行為已違法。依據(jù)《道路交通安全法》《道路交通事故處理程序規(guī)定》《民法典》的相關(guān)規(guī)定，因不當(dāng)避險(xiǎn)行為導(dǎo)致交通堵塞等不良后果，一是司機(jī)將面臨行政罰款；二是若因違停導(dǎo)致他人車輛損壞、通行受阻或人身傷害，司機(jī)需承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

車主：前車躲冰雹致道路擁堵

13日20時(shí)50分許，準(zhǔn)備回家的車主郭先生從長安街駛上二環(huán)路，被堵在東城區(qū)建國門橋附近。起初，郭先生以為前方發(fā)生了事故，后來，他從路一側(cè)看見橋前主路空蕩蕩的，橋下方所有車道都停著車，才知道這些車在躲冰雹。至少幾十輛車堵在橋后，綿延約200米。

冰雹“噼里啪啦”地砸在車上，“體積不大，密度挺高。聽起來像石子砸到車上。”持續(xù)十余分鐘后，冰雹漸漸停了，變成雨水，橋下的車才開動(dòng)?；氐郊液?，郭先生發(fā)現(xiàn)，車身并沒有被冰雹砸傷。

“當(dāng)時(shí)下的冰雹并沒有劇烈到影響視野、不得不停車的程度?！惫壬硎?。即使要避險(xiǎn)，也不應(yīng)該隨意停車并占用所有車道，“這剝奪了后面車輛選擇的權(quán)利?！?/p>

車主陳女士也遭遇了類似的情況。20時(shí)30分許，她開車去接下晚自習(xí)的孩子，從二環(huán)路由南向北駛向西城區(qū)月壇橋下時(shí)，被堵在橋后。“橋下的車整齊劃一地停著，后車根本動(dòng)不了?！?/p>

盡管當(dāng)時(shí)是冰雹下得最大的時(shí)候，但并不影響視野和駕駛。她坐在車?yán)镉旨庇峙拢荒苈犞⒃臆嚢l(fā)出“咚咚咚”聲。冰雹漸小后，前方的車龍才開始挪動(dòng)。

13日20時(shí)30分許，西城區(qū)月壇橋附近降下冰雹。受訪者供圖

交警：主路停車屬違章，怎么罰視情況而定

記者致電多個(gè)事發(fā)地的屬地交警部門，工作人員均表示，可以向?qū)俚亟还懿块T或12345熱線舉報(bào)或投訴。

海淀交通支隊(duì)黃莊大隊(duì)工作人員表示，向相關(guān)部門投訴后，工作人員會(huì)調(diào)取監(jiān)控，根據(jù)現(xiàn)場錄像等證據(jù)判定，作出相應(yīng)處罰。

西城交通支隊(duì)西單大隊(duì)工作人員告訴記者，昨晚至今已接到多位車主對(duì)類似行為的反映，“主路停車肯定是違章，但罰不罰、怎么罰要視情況而定?！?/p>

有車主擔(dān)心自己長時(shí)間被動(dòng)停在路上，被攝像頭抓怕判定違章。上述工作人員表示，不會(huì)被判定違章，攝像頭一直記錄著，“就像平時(shí)擁堵的時(shí)候”。

律師：不屬于法律上的正常避險(xiǎn)行為

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善認(rèn)為，上述行為不屬于法律上的正常避險(xiǎn)行為。

趙良善解釋，緊急避險(xiǎn)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。而將車輛停在路橋下占用主路導(dǎo)致?lián)矶?，雖是為躲避惡劣天氣對(duì)車輛等造成的損害，但這種行為往往會(huì)侵占公共道路，影響交通秩序，可能引發(fā)更嚴(yán)重的后果。

如造成交通堵塞，在緊急情況下阻礙救援車輛通行等，損害了公共利益或他人的合法權(quán)益，不符合緊急避險(xiǎn)中“不得已”以及“保全較大權(quán)益、損害較小權(quán)益”的要求。

根據(jù)《北京市實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車時(shí)，應(yīng)按順行方向，車身右側(cè)緊靠道路邊緣，不得超過30厘米，同時(shí)開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈。因此，即便有在路上緊急停車避險(xiǎn)的需要，也不能將道路全部堵住。

上述行為已違法。趙良善介紹，依據(jù)《道路交通安全法》第五十六條、第七十六條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，因不當(dāng)避險(xiǎn)行為導(dǎo)致交通堵塞等不良后果，一是司機(jī)將面臨行政罰款；二是若因違停導(dǎo)致他人車輛損壞、通行受阻或人身傷害，司機(jī)需承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

新京報(bào)記者 叢之翔

編輯 甘浩

校對(duì) 翟永軍