在這個眼球經濟盛行的時代，“吸引目光”幾乎等同于“創造財富”。奧運會無疑是一個自帶熱度的話題，全球至少一半的人口都會關注這項賽事。

不過，并不是每一屆奧運會都能盈利。例如2016年的里約奧運會和2021年的東京奧運會分別虧損了141億和500億人民幣。

那么為什么舉辦奧運會會虧錢？北京奧運會是賺了還是賠了呢？

?——【·從“政府主導”到“商業運作”·】——?

作為世界頂級的體育盛事，每個國家都希望借助奧運會展現自己的實力，中國也不例外。

當薩馬蘭奇在2001年莫斯科宣布北京成為2008年奧運會主辦城市時，鏡頭前的李玟、周星馳等人興奮地擁抱在一起。

與此同時，中華世紀壇上空禮花綻放，40萬民眾涌向天安門廣場，度過了一個狂歡之夜。

冷靜之后，北京迅速進入籌備階段，決心通過奧運會讓世界重新認識中國，為此投入了3000億人民幣。

聽到這個數字，許多國家都在唱衰，因為以往的奧運會雖然提升了國際形象，但也帶來了巨大的經濟負擔。

這一問題要追溯到1976年的蒙特利爾奧運會。

當時，舉辦奧運會還是一種由政府主導的形象工程。

加拿大為了提升國家聲譽，不惜花費巨資進行基礎設施建設，包括場館、地鐵和酒店等，力求將這15天的賽事辦得豪華無比。

然而結果如何？賽事結束后，賬單令人震驚：10億美元赤字，相當于當年加拿大GDP的1.5%！

更糟糕的是，這筆債務讓加拿大整整償還了20年，甚至有人稱直到20世紀末，納稅人都沒有完全還清。

因此，蒙特利爾成為了“奧運虧損”的代名詞。

這次慘痛教訓使得各國對舉辦奧運會望而卻步，直到1984年洛杉磯奧運會的出現才改變了這一局面。

得知自己成為主辦城市后，洛杉磯立即啟動全面籌備工作，并最終選定尤伯羅斯負責此次奧運會。

事實證明，洛杉磯的選擇非常明智。尤伯羅斯徹底顛覆了傳統模式，他沒有向政府伸手要錢，而是像一位精明的商人一樣，把奧運會當作一項賺錢的生意來經營。

他推出了“獨家競標”策略，拍賣電視轉播權，讓各大電視臺激烈競爭；在尋找贊助商時，他限定行業內的獨家合作，讓可口可樂與百事可樂為爭奪名額展開瘋狂競價。

甚至連火炬傳遞也被包裝成了一種“付費體驗”，憑借這些創新的商業手段，洛杉磯奧運會不僅沒花政府一分錢，還實現了2.5億美元的凈收益。

這一成功案例直接開啟了奧運會的商業化進程，從此各國開始學習如何利用市場資金舉辦世界級賽事。

?——【·商業化時代的“貧富差距”·】——?

進入商業化時代后，奧運會之間的“貧富差距”愈發明顯。

1996年的亞特蘭大奧運會堪稱“精明辦賽”的典范。美國市場本身已相當成熟，組委會更是將商業價值挖掘到了極致。

在與贊助商的合作中，他們嚴格挑選優質企業，即便是麥當勞、耐克這樣的巨頭也必須支付巨額費用；在賽事轉播權方面，他們早早與全球媒體簽訂高價合同。

最終，這屆奧運會盈利51億美元，性價比之高令后來者羨慕不已。

2000年的悉尼奧運會借助千禧年的契機，同樣取得了巨大成功。

奧運會結束后，主體育場被改造成多功能場館，演唱會、比賽等活動輪番上演，旅游收入源源不斷。

但到了2004年的雅典奧運會，情況發生了變化。

那一年，希臘政府為了迎接奧運“回家”，全力以赴進行基礎設施建設，投入超過70億美元，新建場館數量創下新高。

然而，過于追求表面光鮮讓他們忽視了實際需求——賽事結束后，大量場館閑置，維護成本居高不下。

最終，雅典奧運會虧損80億美元，甚至成為希臘債務危機的導火索。這場失敗給后來者敲響警鐘：舉辦奧運會不能只靠情懷，還需要仔細核算經濟賬。

?——【·3000億投資造就的“反套路”奇跡·】——?

有了前人的經驗教訓，按理說，中國不應該在奧運會上投入過多資金。

然而，當中國將3000億人民幣投入到北京奧運會時，很多人都認為中國被喜悅沖昏了頭腦。

但實際上，中國舉辦奧運會的理念是“把錢花在刀刃上”。

其中2500億用于基礎設施建設，包括地鐵、機場和城市道路改造。這些看似不直接產生經濟效益的投資，實際上極大地提升了北京的城市水平。

此外，中國還投入130億建設場館，既滿足賽事需求，又為賽后運營預留空間。另外160億的運行費用經過精心規劃，最終超支比例僅為2%。

在商業化收入方面，北京奧運會同樣表現出色。全球頂級贊助商爭相投資，賽事轉播權賣出天價，僅這兩項收入就達到200億人民幣。

更令人驚嘆的是中國的賽后運營能力。鳥巢、水立方等地迅速成為北京地標。

無論是演唱會、體育賽事還是旅游觀光，每年舉辦80多場活動，門票、廣告和場地租賃收入源源不斷，不僅覆蓋了維護成本，還能實現小幅盈利。這樣計算下來，北京奧運會盈利約10億人民幣。

這場盛會用實際行動證明：大規模投入并不一定導致虧損，關鍵在于是否會“精打細算”。

?——【·奧運經濟的“生存法則”·】——?

回顧多屆奧運會，虧損的原因無外乎三點：預算失控、外部風險以及賽后場館閑置。

里約奧運會無法控制開支，東京奧運會被疫情打了個措手不及，再加上場館賽后無人使用，虧損幾乎是必然結果。

而北京奧運會之所以能夠實現逆轉，靠的是“雙管齊下”：一方面，基礎設施建設著眼于長遠發展，修建的地鐵和公路至今仍在服務城市發展；另一方面，商業運作與形象展示完美結合。

開幕式需要震撼人心，但花錢不能浪費，每個環節都要考慮后續價值。這種“既要面子，又要里子”的辦賽理念，為后來者提供了寶貴的借鑒。

未來的奧運會或許會更加注重“可持續性”，像北京那樣將辦賽與城市發展相結合；也可以從東京的教訓中吸取經驗，提前做好風險預案；還可以學習亞特蘭大的做法，用商業思維挖掘賽事的價值。

歸根結底，奧運會不應僅僅是一場“燒錢的游戲”，而應成為推動城市升級和經濟發展的良機。

期待未來的奧運會主辦城市都能夠找到屬于自己的解決方案，真正實現“名利雙收”。

對此，您有什么看法？歡迎在評論區留言討論。

免責聲明：本文內容及圖片均來源于機構官網、媒體網絡和第三方平臺等公開渠道，如涉及侵權、信息有誤或其他異議，請聯系本人修改或刪除。

?——【·參考資料·】——?