現(xiàn)在關稅談判結束后，美國對我們的關稅維持在 30%，我們對美國的關稅是 10%。于是很多人問：為什么美國對我們的關稅比我們對美國的更高，我們卻稱談判贏了？難道這又是 “精神勝利法” 或 “阿 Q 精神”？現(xiàn)在很多人一聽到 “中國贏了” 就特別反感。但我要說，我們這次確實贏了。如果你心里不舒服，那是你的事，但為什么說我們贏了？我來好好分析一下，看看是否有道理，若覺得沒道理，再來討論。

首先，看看之前的情況：特朗普曾把對我們的關稅加到 145%，我們則回應加到 120%，雙方一直是 “他加多少，我們加多少”。而這次，雙方同步降幅相同，之前降幅都超過 100%，幅度一致。降完后美國對我們 30%，我們對美國 10%，讓步幅度相同，這說明談判是成功的。

其次，為什么我們不直接讓美國把關稅降到和我們一樣的 10%？這涉及中美博弈的核心。很多人認為中美必須 “你死我活”，中國要取代美國成為世界霸主，但中國從來不想成為 “過去的美國”。我們希望構建多元、多極世界，由中國、美國、俄羅斯、歐盟、日本、韓國等多方力量共同博弈，形成平衡狀態(tài)，這是中國人的智慧。中國從不謀求稱霸，只有美國想稱霸。

另外，中美經濟聯(lián)系千絲萬縷。中美每年直接和間接的進出口影響約 4 萬億元，若美國經濟崩盤，中國作為全球最大出口國也會深受影響 —— 美國是全球最大消費國，若美國人不消費，中國商品賣給誰？所以，中國不希望美國崩盤，這也是我們愿意讓美國多收 20 個點關稅的原因。美國目前政府赤字嚴重，36 萬億美元美債壓身，去年赤字更是歷史第三高。我們幫助美國解決赤字和債務問題，對雙方都有好處：美國對內減稅能激活經濟、刺激消費，進而增加從中國的進口，這對中國出口有利；而美國對內減稅導致的赤字，需要通過對外加征關稅彌補，不僅針對中國，也針對其他國家（如英國被加征 10% 關稅），本質上是全世界一起幫美國 “化債”—— 誰讓美國仍是全球經濟的重要支柱，其倒下對全世界都不利，包括日本、韓國等未來可能接受更高關稅的國家。

有人說特朗普耍了 “先加高關稅再讓步” 的談判技巧，確實如此，但中國也有底牌：針對美國 20% 的 “芬太尼關稅”，我們的反制措施在談判中并未取消，且我們還有很多非關稅反制手段保留著。因此，目前雙方基本處于對等狀態(tài)，這次談判絕對是勝利的。

中美談判從來不是以 “搞垮對方” 為目的，美國對我們發(fā)起貿易戰(zhàn)也不是想 “一把摁倒中國”—— 中國倒下，美國也會失去巨大的消費市場和供應鏈。加州州長曾說，他家孫子的玩具都是中國生產的；沒有中國，美國農場主的大豆、能源賣給誰？美國的生活用品、手機電腦又從哪來？雙方體量龐大，既相互依存又相互競爭，合作與博弈并存將是中美關系的常態(tài)。未來十年、二十年，中美關系都會在這種 “邊合作邊博弈” 的狀態(tài)中前行，而非 “你死我活” 的爭斗。