在過(guò)去一周里，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的幾番表態(tài)和行動(dòng)，讓國(guó)際社會(huì)再次將目光聚焦在和平談判與停火倡議上——尤其是在中國(guó)提出支持烏克蘭和歐盟提出的“停火30天”的提議之后，烏克蘭不僅迅速響應(yīng)，還拿出了實(shí)際行動(dòng)。這一切的背后，既有勝利日閱兵的氛圍，也有多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的角力，還有對(duì)未來(lái)和平曙光的期許。

5月9日，莫斯科紅場(chǎng)如期舉行勝利日閱兵，多國(guó)元首赴會(huì)，氣氛莊嚴(yán)。澤連斯基在事后接受采訪時(shí)透露，中國(guó)以及其他與會(huì)國(guó)家曾共同向?yàn)醴桨l(fā)出“人身安全信號(hào)”，建議在5月8日至10日期間，暫停對(duì)俄領(lǐng)土的一切軍事行動(dòng)，即暫時(shí)停火交鋒。為避免“沒(méi)事找事”，烏克蘭當(dāng)局嚴(yán)格執(zhí)行了這一約定——三天內(nèi)，前線對(duì)俄羅斯本土的打擊完全“按兵不動(dòng)”。

而在此之前，烏克蘭曾先后出動(dòng)逾百架自殺式無(wú)人機(jī)，摩拳擦掌地沖擊俄羅斯要地。5月5日、6日晚間，烏軍發(fā)射多達(dá)108架無(wú)人機(jī)，直指莫斯科及圣彼得堡等城市，迫使四大機(jī)場(chǎng)短暫停航，紅場(chǎng)周邊網(wǎng)絡(luò)也一度“大面積斷網(wǎng)”以防萬(wàn)一。 而從5月7日開(kāi)始，隨著各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人陸續(xù)抵達(dá)，烏克蘭自動(dòng)“收手”，將戰(zhàn)事短暫推到幕后，只為讓閱兵安全、順利地進(jìn)行。

停火倡議并非空穴來(lái)風(fēng)。5月10日，在基輔舉行的四國(guó)首腦會(huì)晤后，烏方聯(lián)同法德英波四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)布聯(lián)合聲明，提出自5月12日起，實(shí)現(xiàn)“至少30天全面無(wú)條件停火”，為和談贏得“緩沖區(qū)”。中國(guó)對(duì)此迅速互動(dòng)：外交部發(fā)言人林堅(jiān)于5月12日明確表示，“支持一切有利于和平的努力”，并愿為各方繼續(xù)對(duì)話創(chuàng)造條件。 事實(shí)上，中巴兩國(guó)在同日還發(fā)布聯(lián)合聲明，首條就寫道“歡迎普京和澤連斯基為實(shí)現(xiàn)和平所作的全部努力”，并呼吁“俄烏雙方盡快開(kāi)展直接對(duì)話，這是結(jié)束沖突的唯一途徑”。

面對(duì)西方與烏方的無(wú)條件停火要求，克里姆林宮的立場(chǎng)一貫強(qiáng)硬：只答應(yīng)“不設(shè)先決條件地談判”，但始終對(duì)“無(wú)條件停火”保持沉默。5月13日，俄外長(zhǎng)拉夫羅夫在金磚外長(zhǎng)會(huì)議上再次向中方強(qiáng)調(diào)，俄方隨時(shí)準(zhǔn)備開(kāi)啟談判，但前提是不對(duì)談判設(shè)置障礙。同樣的表態(tài)，也出現(xiàn)在5月8日中俄元首會(huì)晤中，普京向中方保證：“愿在不設(shè)先決條件下對(duì)話。”

“談判”與“停火”之辯，其實(shí)是博弈核心：一方要先停火再談，一方要邊打邊談。烏克蘭借助中國(guó)表態(tài)，既能增強(qiáng)停火倡議的國(guó)際影響力，也能在談判桌上對(duì)俄方形成更大壓力——因?yàn)槎砹_斯歷來(lái)重視北京的外交立場(chǎng)。所以澤連斯基在多次表態(tài)中都提到了中國(guó)，希望借由中國(guó)的影響力，對(duì)這場(chǎng)長(zhǎng)久的沖突能夠盡快解決，尤其是烏克蘭已經(jīng)犧牲了太多，急需一個(gè)合適的結(jié)果。

緊接著，5月15日，土耳其可能成為烏俄最高層對(duì)話的見(jiàn)證地。普京已同意派遣高級(jí)代表團(tuán)赴土耳其，而澤連斯基則在社交媒體上“發(fā)話”：“我周四（15日）將親自抵達(dá)伊斯坦布爾，愿與普京面對(duì)面。” 特朗普也按耐不住，聲稱如普京赴約，他也會(huì)“考慮”前往。但截至目前，俄方仍未正式確認(rèn)總統(tǒng)本人出席，只宣布將派出高級(jí)外交代表。真要見(jiàn)面成行，恐怕還得耐心等待普京“點(diǎn)頭”——而這其中，中國(guó)若能提供“第三地”支持，無(wú)疑更添籌碼。

很多人好奇，為何在歐美集體表態(tài)之外，中國(guó)的聲音格外受矚目？其中有兩點(diǎn)原因：

1. 綜合實(shí)力與政治中立性：中國(guó)既非北約成員，也非歐洲一員，其在調(diào)停沖突時(shí)能保持相對(duì)平衡立場(chǎng)。 英
2. 俄方的“重視”：俄羅斯長(zhǎng)久以來(lái)在重要外交問(wèn)題上，都要聽(tīng)取北京意見(jiàn)。普京此前已兩度向中方重申不設(shè)先決條件談判的立場(chǎng)，也期待在中國(guó)主導(dǎo)下為對(duì)話找到“安全感”。

飛越戰(zhàn)火與外交的背后，是民眾對(duì)和平的渴望。數(shù)據(jù)顯示，自2022年2月沖突升級(jí)以來(lái)，已有數(shù)十萬(wàn)平民傷亡，數(shù)百萬(wàn)人流離失所。在這一高昂的“和平代價(jià)”面前，無(wú)論是“先停火”還是“先談判”的立場(chǎng)之爭(zhēng)，都逃不開(kāi)一個(gè)核心：如何最大程度減少傷害，為未來(lái)鋪路。

在接下來(lái)的日子里，伊斯坦布爾的會(huì)談能否成行？30天停火的倡議能否落地？中方又將如何在多方博弈中發(fā)揮作用？都還有待時(shí)間給出答案。但可以確定的是，這場(chǎng)圍繞“停火”“談判”與“第三方調(diào)解”的博弈，正把各方都推向了一個(gè)十字路口——那里，或許是通往“停火”與“和平”新起點(diǎn)的大門。而俄烏關(guān)系的下一步走向，可能就在明天會(huì)見(jiàn)分曉。