來源丨看見光明（ID：kjianguang）

有人說中美第一輪關稅談判，中國的讓步大于美國的讓步，其實大家只是看到的眼前和表明。

5月12日，中美在瑞士日內瓦達成的關稅戰階段性緩和協議，標志著兩國經貿關系進入新的博弈階段。

根據聯合聲明，雙方同步降低115%的關稅，中國取消自4月2日起實施的非關稅壁壘措施，包括解除對美國企業的貿易限制、恢復稀土出口許可證發放等。

這一決策表面上是經濟層面的妥協，實則蘊含著復雜的政治考量與戰略布局。

從經濟角度看，美國對華加征的關稅從145%降至30%，中國對美關稅從125%降至25%，雙方關稅水平基本回歸至2025年4月沖突升級前的狀態。

這一調整直接緩解了美國消費者物價指數（CPI）的上漲壓力。

4月美國核心CPI同比飆升5.8%，關稅導致進口商品價格上漲18.7%，家庭年均支出增加約3800美元。

對中國而言，取消非關稅壁壘有助于穩定出口市場，特別是在半導體、新能源等關鍵領域，避免供應鏈進一步斷裂。

例如，關稅從125%降至10%后，一部手機的出口成本直降138美元，毛利率提升6.8%，消費電子出口額單月環比增長41%。

然而，單純的經濟分析無法解釋中國為何在非關稅壁壘問題上作出如此重大讓步。

更深層的動因在于中美戰略博弈的結構性矛盾。

美國試圖通過關稅戰遏制中國科技崛起，而中國則以稀土管制、反制關稅等手段進行對沖。

在此背景下，非關稅壁壘的解除不僅是經濟妥協，更是戰略層面的籌碼交換。

中國以市場開放換取美國在臺灣問題上的戰略模糊，為未來解決臺海問題創造有利條件。

中國半導體自給率從2018年的15%躍升至21%，新能源汽車出口量碾壓德國，顯示出中國在科技領域的突破能力。

這種技術自主性的提升，使得中國在博弈中更有底氣以經濟手段換取政治利益。

特朗普在日內瓦會談后突然提及“統一與和平”，將中美貿易談判與臺海問題掛鉤，引發國際社會高度關注。

這一言論絕非偶然，而是特朗普政府“交易藝術”的典型體現。

從商人思維出發，特朗普試圖將臺灣問題作為談判籌碼，以經濟利益換取中國在臺海問題上的妥協。其背后隱藏著三重戰略意圖：

經濟利益與政治籌碼的交換：特朗普試圖通過降低關稅、開放市場等經濟利益，換取中國在臺灣問題上的讓步。

這種“以臺制華”的策略，本質上是將臺灣視為可交易的政治商品，試圖在中美博弈中獲取額外利益。

然而，中國始終明確表示，臺灣問題是核心利益，絕無妥協空間。

美國對臺加征32%的關稅，遠超日韓等盟友，導致臺灣對美出口同比下降18%，對大陸出口暴跌27%，創十年新低。

這一數據暴露了美國對臺策略的虛偽性——臺灣在美臺關系中不過是一枚隨時可棄的棋子。

對臺當局的雙重施壓：特朗普的言論讓臺當局陷入恐慌。

一方面，他警告民進黨不要過度挑釁，否則可能引發大陸強硬反制；另一方面，他暗示若臺灣不配合美國戰略，隨時可能被拋棄。

這種“軟硬兼施”的手法，暴露出臺當局在美臺關系中的脆弱地位，他們既害怕被美國交易，又擔心失去外部支持。

臺中工具機對美出口占15%，32%的稅率導致其在美市占率暴跌40%，至少30%的中小廠商面臨倒閉。

臺灣經濟對大陸的依賴度遠超預期，2024年兩岸貿易額逆勢增長4.5%，而2025年對大陸農產品出口更逆勢增長12%，90%通過福建平潭“綠色通道”直達大陸市場。

這種經濟現實使得臺當局在政治上愈發被動。

試探中國的戰略底線：當美國在科技封鎖、軍事威懾等領域效果遞減時，特朗普試圖用臺灣問題制造新的壓力點。

他的言論就像在測試中國的反應：如果中國在經貿談判中讓步，他可能進一步加碼；如果中國強硬反制，他則可能尋找其他突破口。

然而，中方迅速調整關稅措施的回應，已經明確傳遞了底線不可觸碰的信號。

解放軍環臺戰巡達48次，同時對美商品加征34%關稅、實施稀土出口管制，這些反制措施既震懾了美國，也讓臺灣民眾看到誰才是真正的靠山。

中國在關稅戰談判中取消非關稅壁壘，表面上是經濟妥協，實則與臺海統一戰略存在深層關聯。

這一決策體現了中國“以經濟促政治”的戰略智慧，通過釋放善意、穩定中美關系，為解決臺灣問題創造有利的國際環境。

首先是對戰略緩沖期的爭取。

當前，中國正處于實現中華民族偉大復興的關鍵階段，需要穩定的國際環境推進國內改革與發展。

通過關稅戰的階段性緩和，中國爭取到了寶貴的戰略緩沖期，避免與美國陷入全面對抗，為解決臺灣問題爭取時間與空間。

中國軍費僅為美國的1/3，核彈頭數量不足美國1/10，但通過加速建設360個洲際導彈發射井，核武庫從“最低威懾”向“適度充足”升級。

這種軍事現代化進程需要經濟穩定作為支撐，而關稅戰的緩和為此提供了條件。

其次是國際輿論的塑造。

中國取消非關稅壁壘的舉措，向國際社會展示了其推動自由貿易、維護全球產業鏈穩定的負責任大國形象。

這有助于爭取國際社會對中國統一事業的理解與支持，削弱美國“以臺制華”的輿論攻勢。

例如，中國對美農產品反制關稅從125%降至10%，降低了食用油、飼料等加工食品的成本，為低收入家庭減輕負擔。

這種惠民政策不僅緩解了美國國內壓力，也贏得了國際社會的贊譽，凸顯了中國在博弈中的道義制高點。

再次是對臺經濟壓力的轉化。

臺灣經濟高度依賴大陸市場，2024年兩岸貿易額逆勢增長4.5%，顯示臺灣對大陸市場的依賴程度遠超預期。

中國取消非關稅壁壘后，臺灣企業面臨供應鏈重組壓力，尤其是半導體、農業等領域的臺企，可能被迫加強與大陸的合作，從而深化兩岸經濟融合，為統一奠定經濟基礎。

臺積電等科技巨頭40%的芯片依賴大陸市場，卻因美國關稅政策被迫“二選一”，最終不得不加大在大陸的投資以維持市場份額。

這種經濟依賴的加深，使得臺灣在政治上更加難以脫離大陸。

當前的關稅戰緩和只是中美戰略博弈的階段性成果，雙方在科技競爭、地緣政治等領域的矛盾依然存在。

美國對中國的技術封鎖、臺灣問題的干涉等核心矛盾并未解決，未來仍可能引發新的沖突。

然而，中國在這場博弈中展現出的戰略定力與靈活性，為解決臺灣問題提供了堅實支撐。

從長遠看，臺灣問題的解決取決于中美實力對比的變化。

隨著大陸綜合實力的提升，和平統一的大勢不可阻擋。

中美關稅戰談判中的非關稅壁壘調整，既是經濟博弈的結果，也是戰略博弈的體現。中國以市場開放換取戰略主動，通過穩定中美關系為解決臺灣問題創造有利條件。

特朗普的涉臺言論暴露了美國試圖以臺灣問題為籌碼的戰略意圖，但中國的堅定立場與戰略智慧使其圖謀難以得逞。

隨著中國綜合實力的不斷提升，臺海統一的歷史進程將不可逆轉。

中國始終掌握著主動權，而臺灣問題的最終解決，必將成為中華民族偉大復興的重要里程碑。

對話作者請添加微信：Vjilujun