在抗日戰(zhàn)爭中，薛岳和胡璉都是國軍中出類拔萃的戰(zhàn)將，他們以卓越的作戰(zhàn)能力在歷史上留下了濃墨重彩的一筆。薛岳在長沙城殲滅十萬日本敵寇，胡璉也在一場保衛(wèi)戰(zhàn)中一戰(zhàn)成名。然而，在解放戰(zhàn)爭后的不同階段，兩人的命運(yùn)卻走向了不同的方向。

薛岳在解放戰(zhàn)爭后未得到蔣介石重用，失去了表現(xiàn)機(jī)會，直到 1949 年 12 月才被任命為海南防衛(wèi)總司令部總司令。胡璉則與之相反，在解放戰(zhàn)爭中就備受重用，帶領(lǐng)部隊(duì)在山東和江蘇與我軍交戰(zhàn)，給我軍制造了不少麻煩。后來國民黨第 12 兵團(tuán)重新組建，胡璉本以為自己能當(dāng)上兵團(tuán)司令，卻不料敗給了黃維。他以父親病重為由返回老家，以為人生就此平淡，然而淮海戰(zhàn)役爆發(fā)后，第 12 兵團(tuán)被包圍，黃維束手無策，蔣介石又召回胡璉，期望他能扭轉(zhuǎn)局面。遺憾的是，胡璉也未能改變敗局，最終 12 兵團(tuán)全軍覆沒，好在胡璉僥幸逃脫，后來與蔣介石一起回到臺灣防守金門。

此時(shí)，人們不禁產(chǎn)生疑惑，一直在戰(zhàn)場活躍的薛岳守不住海南島，而本以為一生平淡的胡璉卻能守住金門，這是為什么呢？原因主要有以下幾點(diǎn)。

首先，薛岳手中兵力相對較少。雖薛岳有十萬兵力，而胡璉在金門的兵力比薛岳少了足足六萬。但從另一個(gè)角度看，海南島面積比金門大二十倍，平均下來兵力并不充裕。而且海南島有多個(gè)適合登陸的地點(diǎn)，這對駐守的薛岳來說是極大的挑戰(zhàn)，處處設(shè)防使得十萬兵力捉襟見肘。

其次，我軍進(jìn)攻海南島的部隊(duì)做了充足準(zhǔn)備。當(dāng)時(shí)前往海南島的是四野第 15 兵團(tuán)，總司令鄧華吸取了金門失敗的教訓(xùn)。我們一共集齊了兩百多艘船，其中一些還是機(jī)動(dòng)帆船，船上配備了許多大炮等重型武器。而在金門戰(zhàn)役時(shí)，我們僅有三百多條船，還趕上退潮，許多船被擱淺，后續(xù)部隊(duì)無法登島，這是金門戰(zhàn)役失利的重要原因。

再者，海南島上有馮白駒帶領(lǐng)的瓊崖縱隊(duì)接應(yīng)，兵力達(dá)兩萬多人。在海南島戰(zhàn)役中，我軍與瓊崖縱隊(duì)里應(yīng)外合，四面出擊，讓薛岳焦頭爛額，這是順利登島的關(guān)鍵條件。在金門戰(zhàn)役時(shí)，我們只派出了九千兵力，胡璉則以四萬兵力對抗，其中包括海陸空三軍，而我們只有步兵，在兵力上胡璉占據(jù)極大優(yōu)勢。

在海南島戰(zhàn)役中，薛岳以十萬兵力對抗我軍十二萬兵力，且不說人數(shù)上處于劣勢，還有瓊崖縱隊(duì)的內(nèi)外夾擊，在這種情況下，防守失敗似乎已成定局。但這僅僅是從兵力上分析，并不能說明胡璉就比薛岳更高明更厲害，畢竟在這種布局下，即使讓胡璉來駐守海南島，他同樣也難以守住。

為了更好地理解這種局勢差異，我們可以插入一個(gè)歷史案例。在古代戰(zhàn)爭中，兵力多寡、地形優(yōu)勢、戰(zhàn)略準(zhǔn)備等因素往往決定著戰(zhàn)爭的勝負(fù)。比如三國時(shí)期的赤壁之戰(zhàn)，曹操雖兵力眾多，但因不熟悉水戰(zhàn)、戰(zhàn)略失誤等原因，最終被孫劉聯(lián)軍以少勝多。海南島戰(zhàn)役和金門戰(zhàn)役的不同結(jié)果，也正是多種因素綜合作用的體現(xiàn)。

總之，薛岳在海南吃敗仗與胡璉守住金門有著多方面的原因，不能簡單地評判誰更厲害。這兩場戰(zhàn)役的結(jié)果反映了當(dāng)時(shí)復(fù)雜的戰(zhàn)爭局勢和各種因素的相互影響。