日內(nèi)瓦時間 5 月 10 日，中美經(jīng)貿(mào)會談如期在瑞士駐聯(lián)合國大使官邸展開。美方代表團由貝森特和貿(mào)易代表格里爾領(lǐng)銜，核心訴求直指中國市場準入和關(guān)稅壁壘。中方團隊則強調(diào) “對等原則”，要求美方首先取消單邊加征的 145% 關(guān)稅。午餐時分，目擊者看到雙方代表已離開官邸，未達成任何共識。針鋒相對的態(tài)勢，讓這場原本計劃六小時的會談延長至高強度的八小時。就在外界猜測會談陷入僵局時，特朗普在社交媒體上放出“煙霧彈”：“雙方以友好但建設(shè)性的方式，就全面重啟課題展開了談判，已取得巨大進展！”

這條推文瞬間引發(fā)全球關(guān)注，但其內(nèi)容卻耐人尋味——所謂“巨大進展”缺乏具體細節(jié)，而中方始終未對會談成果置評。特朗普為何急于給會談定調(diào)？首先，這背后隱藏著復(fù)雜的政治經(jīng)濟考量。2025年第一季度，美國GDP環(huán)比萎縮0.3%，創(chuàng)三年來最差表現(xiàn)。關(guān)稅政策導致企業(yè)“搶進口”行為激增，美聯(lián)儲主席鮑威爾在5月7日的新聞發(fā)布會上坦言，關(guān)稅帶來的經(jīng)濟沖擊尚未完全顯現(xiàn)，但未來可能導致通脹上升和失業(yè)率攀升。

在這樣的背景下，特朗普急需一場“外交勝利”來轉(zhuǎn)移國內(nèi)壓力。他深知，若繼續(xù)升級貿(mào)易戰(zhàn)，不僅會加劇美國經(jīng)濟衰退風險，還可能影響選民信任。因此，即便會談未達成共識，他仍選擇釋放積極信號，試圖安撫市場情緒并爭取選民支持。其次，特朗普的“推特外交”向來以夸大其詞著稱。回顧2018年貿(mào)易戰(zhàn)初期，他也曾多次宣稱談判取得“重大突破”，但最終協(xié)議卻與預(yù)期相去甚遠。

這種策略既能試探中方底線，又能為后續(xù)談判預(yù)留回旋空間。盡管特朗普高調(diào)宣稱進展，會談的實際分歧依然顯著。美方核心訴求包括降低關(guān)稅、擴大市場準入和加強知識產(chǎn)權(quán)保護，而中方則堅持要求美方取消對華加征的145%關(guān)稅，并停止濫用“實體清單”等單邊制裁。值得注意的是，此次會談是應(yīng)美方請求舉行的。中國外交部明確表示，對話必須建立在平等互惠基礎(chǔ)上，任何施壓都“行不通”。毫無疑問，特朗普的“進展論”只是一種談判技巧。

通過塑造積極氛圍，他試圖在心理上占據(jù)優(yōu)勢，同時為后續(xù)談判爭取更有利的籌碼。然而，中方的沉默回應(yīng)顯示出其謹慎態(tài)度—— 在美方未實質(zhì)性讓步前，任何口頭承諾都難以換取中方的妥協(xié)。會談結(jié)束后，雙方?jīng)Q定次日繼續(xù)磋商。路透社援引消息人士稱，談判可能將聚焦關(guān)稅減免和農(nóng)業(yè)采購等具體議題。

但擺在桌面上的難題遠不止于此：預(yù)計美國要求中國擴大金融服務(wù)業(yè)開放，而中方則要求美方解除對高科技企業(yè)的限制。更深遠的挑戰(zhàn)在于戰(zhàn)略互信的缺失。特朗普政府將中國視為“戰(zhàn)略競爭對手”，其關(guān)稅政策不僅針對貿(mào)易逆差，更試圖遏制中國產(chǎn)業(yè)升級。這種“規(guī)模競爭”思維與中方倡導的互利共贏理念存在根本沖突。盡管前路荊棘密布，全球仍對此次會談寄予厚望。

世界銀行數(shù)據(jù)顯示，中美貿(mào)易摩擦已導致2025年全球經(jīng)濟增速被下調(diào)0.5個百分點。在這樣的背景下，任何實質(zhì)性進展都可能成為穩(wěn)定市場的“定海神針”。在全球化深度交融的今天，任何單邊主義行動都將付出高昂代價。中美能否找到共存之道，將決定全球經(jīng)濟的未來航向。