——北京盈科（上海）律師事務所胡鵬律師團隊專業(yè)解析

一、事件背景：信披違規(guī)坐實，退市風險隱現(xiàn)

2025年1月11日，云內(nèi)動力（股票代碼：000903）公告收到中國證監(jiān)會《立案告知書》（證監(jiān)立案字0322025001號），因涉嫌信息披露違法違規(guī)被正式立案。此次調(diào)查并非“初犯”：

歷史違規(guī)記錄：2024年4月16日，云南證監(jiān)局已下發(fā)《行政監(jiān)管措施決定書》（云證監(jiān)措施字〔2024〕8號），認定公司2020-2022年年報存在資產(chǎn)、負債、利潤總額、凈利潤及受限資金等數(shù)據(jù)披露不實，責令整改；

會計差錯更正：2024年4月26日，公司發(fā)布公告對2020年起的前期會計差錯進行追溯調(diào)整，涉及應收賬款壞賬準備計提、關聯(lián)交易披露等多項問題。

市場連鎖反應：

1. 股價暴跌：自2024年4月16日監(jiān)管措施公布至2025年1月11日立案期間，股價累計跌幅達53%，投資者損失慘重；

2. 退市風險：若證監(jiān)會最終認定觸及重大違法退市標準，公司股票可能被終止上市。

二、索賠法律依據(jù)與條件分析

根據(jù)《證券法》第八十五條及最高人民法院司法解釋，因虛假陳述導致虧損的投資者可依法索賠。胡鵬律師團隊初步判斷：
符合以下條件的投資者或可索賠：

1. 買入時段：2021年4月29日（2020年年報發(fā)布后首個交易日）至2024年4月15日（監(jiān)管措施揭露前）期間買入股票

2. 持股節(jié)點：在2024年4月16日（違規(guī)揭露日）收盤時仍持有或此后賣出產(chǎn)生虧損。

法律邏輯驗證：

1. 虛假陳述行為：連續(xù)三年財務數(shù)據(jù)造假及信披遺漏構成“虛假記載”和“重大遺漏”；

2. 因果關系推定：虛假陳述實施日（2021年4月29日）至揭露日（2024年4月16日）期間買入且未完全賣出的投資者，損失與違規(guī)行為存在法律推定關聯(lián)；

3. 損失計算范圍：包括投資差額損失、傭金、印花稅及利息（以法院認定為準）。

風險提示：

1. 最終索賠條件需以證監(jiān)會《行政處罰決定書》及法院裁量為準；

2. 若公司觸發(fā)退市，投資者需通過破產(chǎn)程序申報債權，償付順序劣后于普通債權人。

   
   

三、投資者維權路徑與證據(jù)準備

關鍵步驟說明：

1. 交易記錄保全：立即打印2021年4月29日至2024年4月16日的完整交易對賬單，并加蓋證券公司業(yè)務章；

2. 損失核算：采用“移動加權平均法”計算買入均價，對比揭露日后股價跌幅確定差額損失；

3. 材料提交登記：通過律師團隊提交身份證、證券賬戶信息及交易記錄，啟動法律程序。

4. 必備材料清單：

1. 身份證正反面復印件（標注“僅供股票索賠使用”）；

2. 加蓋公章的交易對賬單（需顯示股東姓名、股票代碼、成交時間、價格及數(shù)量）；

3. 證券賬戶開戶證明。

四、律師團隊服務優(yōu)勢與典型案例參考

北京盈科（上海）律師事務所胡鵬律師團隊專注證券維權十余年，代理的“康美藥業(yè)案”“杭蕭鋼構案”均實現(xiàn)高比例賠付。針對云內(nèi)動力案件，團隊已制定以下策略：

1. 多維度舉證：調(diào)取年報問詢函、會計差錯更正公告及交易所監(jiān)管函，鎖定財務數(shù)據(jù)造假細節(jié)；

2. 追加責任主體：依據(jù)《證券法》追究實控人、高管及審計機構的連帶賠償責任；

3. 管轄法院優(yōu)化：優(yōu)先選擇北京金融法院或深圳中院立案，利用其審理證券案件的效率優(yōu)勢。

風險代理模式：

不預收律師費，勝訴后按比例收取，降低投資者維權成本；

訴訟周期約2-3年，建議盡早提交材料以鎖定時效。

五、投資者常見問題與風險警示

關鍵行動建議：

1. 及時止損：評估持倉風險，避免因退市或持續(xù)利空擴大虧損；

2. 證據(jù)時效性：證券公司交易記錄通常保存2-3年，建議立即存檔，防止數(shù)據(jù)滅失。

事實與推測區(qū)分：

1. 已知事實：證監(jiān)會立案、三年年報造假、會計差錯更正；

2. 待證事實：虛假陳述具體內(nèi)容、揭露日法院認定、系統(tǒng)性風險扣除比例。

結語：
云內(nèi)動力的信披違規(guī)事件再次暴露上市公司治理漏洞，投資者需主動維權捍衛(wèi)權益。建議符合條件的股民盡快準備材料，借助專業(yè)律師團隊提升勝訴概率。

免責聲明：
本文基于云內(nèi)動力公告、監(jiān)管文件等公開信息整理，不構成投資建議。索賠條件可能隨調(diào)查進展調(diào)整，最終以法院判決為準。