下大雨，想點(diǎn)個(gè)外賣，老婆說雨這么大，送外賣人的那么辛苦，讓我有點(diǎn)同情心，不要點(diǎn)了，遂一碗面解決了。

下大雨點(diǎn)外賣就沒有同情心了嗎？我不禁陷入了思考。（喜歡瞎思考）

聽說惡劣天氣外賣是有補(bǔ)貼的，也不知道真假，如果真有的話，那我不是在幫助他們多賺點(diǎn)嗎？這是沒有同情心？

如果沒有補(bǔ)貼，那么天氣不好像我一樣點(diǎn)外賣的應(yīng)該會(huì)增加，也是增加他們的收入，當(dāng)然我不知道外賣員是怎么想的。

如果大家都擁有這種同情心，那么外賣的高峰就變成了低谷，不知道我們的自我感動(dòng)，對(duì)外賣小哥而言是好還是壞呢？

我個(gè)人認(rèn)為，如果真的有同情心，不如趁這個(gè)高峰，讓外賣小哥多賺點(diǎn)，另外打個(gè)賞不是更實(shí)在？（聽說有平臺(tái)連打賞都扣點(diǎn)，如果是真的，真是……）

再引申一下，記得曾經(jīng)上街丟垃圾在路邊，也被老婆教訓(xùn)過，當(dāng)時(shí)我回應(yīng)的是，如果大家都不丟，清潔工不就失業(yè)了嗎？當(dāng)然被認(rèn)定為歪理邪說。

但從經(jīng)濟(jì)和就業(yè)整體來看，也不無道理，如果一個(gè)崗位的價(jià)值不存在了，那么這個(gè)崗位確實(shí)也沒有必要存在。如果大家都很愛干凈，那么對(duì)清潔工的需求就會(huì)減少，那就有更多清潔工失業(yè)。（有點(diǎn)片面，也許市場(chǎng)可以消化掉這些失業(yè)人群）

但是從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性來看，多了一點(diǎn)垃圾，就創(chuàng)造了多一點(diǎn)崗位，這些就業(yè)人群就有收入然后消費(fèi)，從而拉動(dòng)了生產(chǎn)，整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不就活過來了嗎？不知道專業(yè)人是不是這個(gè)邏輯。

我只知道，門口的路一直重復(fù)在修，我很疑惑，我們衛(wèi)星都能造，一個(gè)路一次就搞不好嗎？我猜是不是也是經(jīng)濟(jì)需求。（或者是某些人的個(gè)人需求）

這一年左右，AI的發(fā)展速度飛快，很多崗位被機(jī)器替代，身邊聽說被裁員的很多，失業(yè)人數(shù)不斷攀升，雖然我不知道具體數(shù)據(jù)，但從擺攤?cè)藬?shù)的增加上就感覺到了就業(yè)形勢(shì)應(yīng)該不好，那么這些失業(yè)的人能去做什么呢？我想這個(gè)時(shí)候是不是應(yīng)該創(chuàng)造一些新的需求，來消化這些就業(yè)需要呢？比如我多丟一點(diǎn)垃圾，對(duì)清潔工的需要就多了一點(diǎn)。

另外有人說是資本導(dǎo)致的。具體邏輯不好說，但樓下的垃圾智能回收倒是生意很好，不知道這個(gè)算不算資本。但我個(gè)人感覺，如果是資本，連撿垃圾的最后一口糧也榨干，真…….

站在一個(gè)老百姓的角度，明顯感覺到，剛性需求的東西越來越貴，不知道原因。說著通貨膨脹，價(jià)格就會(huì)降低，為什么日常消費(fèi)品就不膨脹呢？

我個(gè)人認(rèn)為，老百姓的幸福比什么都重要，什么素質(zhì)，面子，形象，在基礎(chǔ)生活保障面前，能放就放一下吧。多“丟點(diǎn)垃圾”，創(chuàng)造多一點(diǎn)的市場(chǎng)需求，讓大家都有業(yè)可就最實(shí)在。