前代所以亡國者，曰強藩，曰外患，曰權臣，曰外戚，曰女謁，曰宦寺，曰奸臣，曰佞幸，今皆無一仿佛者。即所謂得古稀之六帝，元明二祖，為創業之君，禮樂政刑，有未遑焉，其余四帝，予所不足為法，而其時其政，亦豈有若今日哉。

乾隆四十五年（1780年）八月，年滿70歲的乾隆帝在《御制古稀說》中得意洋洋的說道經過他的勵精圖治，前代亡國的各種原因現在都已不存在。并且點評道其他包括明太祖朱元璋和元世祖忽必烈在內的六位古稀天子，都有不足之處，都是不如自己，一副不可一世的姿態。

雖然乾隆帝的自評有自我吹噓的成分，不過客觀來說，身為最后的王朝，清朝總結歷朝歷代的得失，堪稱是古代王朝的集大成者，而乾隆帝身為清朝盛世時代的巔峰之主，可謂是集大成者王朝中的集大成者皇帝，他的確可以說將歷朝歷代的bug補住，并且開疆拓土，將清朝的版圖擴至巔峰，威壓周邊諸國，使得清朝似是無懈可擊一般。

乾隆帝繼位之前，父親雍正帝創建軍機處，擺脫了傳統官僚體系對于皇權的制約，使得皇權達到了前所未有的高峰時期，乾隆帝繼位以后，在此基礎上，進一步完善，使得已經達至巔峰的皇權是百尺竿頭更進一步，可以說皇權壓倒了一切。

身為天生的政治機器，乾隆帝還有一大優點便是防微杜漸。他繼位時，為了維護皇權的權威性，別說什么宗藩、外戚、大臣、宦官，就是連至親都沒有放過，視其為皇權的潛在威脅者，視其為皇權的潛在偷盜者。

在剛剛繼位時，乾隆帝便是下令，不準太監宮女對太后提及政事，雖然他一生至孝，但對于政事，不容母親插手絲毫。對于自己的子嗣，乾隆帝也是冷酷無情，不同于祖父康熙帝先父親再皇帝的定位，以至于釀成九子奪嫡，乾隆帝則是先皇帝再皇帝，最后才是父親定位，僅有少許親情而已，不給予皇子參政空間不說，還是吹毛求疵，連皇子取個別號和開個小差都要大加申飭。

在乾隆帝的治下，傳統威脅皇權的各種因素被壓制到最低，因此乾隆帝才有如此自信說出那番話，但清朝再是集大成者也，再是制度完善，但依舊倒在王朝不過300年的大關之前，享國268年以后便是滅亡，這是為什么呢？

因為乾隆帝忽略了最重要的一件事，那便是歷代王朝最大的bug是君主專制，什么強藩、權臣、奸臣、外戚、外患等等問題，不過是這個最大問題的衍生問題罷了，也就是說皇帝專制并且世襲制就是最大的問題，是所有問題的源頭，不解決這個根本性問題，所有一切問題的解決，都只是暫時性的，都只能起到一時之效，早晚所有的成果還會得而復失，會再度衍生出各種問題，然后再治標不治本的解決，解決完一段時間后又再次出現，如此循環之下，問題會越來越大，當解決不了的時候，就意味著王朝滅亡，重新洗牌。

君主專制的最大特色就是帝制家天下，所有的權力集中于皇帝一人之手，并且以世襲制的方式延續下去，這樣就會出現兩大問題。

一是王朝的興衰寄托于皇帝一人身上，皇帝英明神武了，王朝突飛猛進，皇帝昏庸無道了，王朝會迅速衰落，甚至亡國。

這樣的風險是很大的，因為皇帝是人不是神，一旦有錯誤，就會無限放大，造成悲劇，即使這個皇帝是勵精圖治的明君，但是人就會有弱點，時間長了，會被大臣摸透，進而會以此達成自己的目的。

諸如道光帝是一位謹慎過度并且無遠見的皇帝，他晚年為什么不傳位更優秀的皇六子恭親王，而傳位相對平庸的皇四子咸豐帝呢，就是因為咸豐帝的師傅杜受田摸透了道光帝的性格，知道謹慎的道光帝想要的繼承人，不是像恭親王那樣太過聰明但是不穩重之人，那樣充滿著不確定性，而是要老成持重或者說墨守成規之人，只要守著祖宗成法，那樣才可以高枕無憂，因此教導咸豐帝要表現的老成持重，要處處表達孝心，不要像六弟恭親王那樣不穩重，這點成為道光帝選中咸豐帝為繼承人的重要原因之一。

才干不如六弟恭親王的咸豐帝繼位以后，面對當時近乎亡國的內憂外患，雖然苦苦支撐，表現的勉強說得過去，但身體素質不佳，在31歲時便是早逝，導致慈禧太后由此開始擅權，使得日益衰落的清朝更是雪上加霜。

而且皇帝還會出現年老精力下降乃至昏聵的情況，一旦出現老糊涂，就意味著會出現大問題。這點在位時間長的皇帝都避免不了，諸如唐玄宗李隆基晚年釀成安史之亂。康熙帝和乾隆帝這兩位超長待機的皇帝雖然好一些，但康熙帝晚年釀成了九子奪嫡，乾隆帝晚年使得吏治嚴重腐敗，一手釀成白蓮教起義，使得清朝中衰。

二是皇帝世襲，意味著可挑選的范圍很小，別說保證不了代代出雄主，就是代代出現合格的君主都做不到。

像秦始皇奮六世余烈，加上他本人，秦國可以說連出好幾代杰出君主，因此是統一六國，成就一代偉業，但秦始皇死于東巡途中后，權宦趙高趁機矯詔擁立無能的胡亥繼位，只是出了這么一位昏庸之主，秦朝便是亡國。

正因為君主專制這個最大bug，保證不了代代出現合格的皇帝，因此一旦皇權不穩定，就會出現很多小bug。而小bug的出現，更是會衍生更多問題，諸如國力衰弱，有時候不等內部進行改朝換代，便是亡于外患。又或者皇權衰落之下，內部土地兼問題得不到有效制約，開始愈演愈烈。

再具體以清朝來說，清初攝政王多爾袞權勢滔天，直接當了皇父攝政王，當了順治帝的爹，不出意外的話，下一步就是謀朝篡位了，還好沒多久多爾袞突然死去，才使得順治帝轉危為安。

為什么會出現這種強藩問題？

就是因為清太宗皇太極猝死，并且生前沒有指定繼承人，所以各方博弈與妥協之下，形成年幼的順治帝繼位，年長的多爾袞為攝政王的局面，使得多爾袞一步步竊取了皇權。

還有咸豐帝死后，為什么會出現慈禧太后后宮干政的問題呢？

主要還是因為咸豐帝只有一個兒子同治帝，而且只有6歲，幼主登基，因此使得后宮干政成功。

再往遠的說，歷朝歷代的外戚、權臣、奸臣、后宮干政等等之所以可以坐大，甚至可以謀朝篡位，就是因為皇帝年幼，有著竊取皇權的空間，或者皇帝昏庸，皇權很容易分出去，因此這些存在是趁機坐大，并且最后竊取了皇權，成為實際統治者，然后肆意妄為。

可以說只要有一代皇帝昏庸無道犯下錯誤或者被鉆了空子，往往需要幾代皇帝去糾正，諸如唐玄宗導致安史之亂，使得之后唐朝形成地方藩鎮割據局面，中央朝廷式微，一直到滅亡都沒有解決這個問題。甚至只要被鉆一次空子就萬劫不復了。諸如三國曹魏政權的權臣司馬懿發動高平陵之變，使得曹魏大權都落入司馬氏一族之手，之后司馬氏更是取曹魏而代之，建立晉政權。

同時清朝還是君權高度集中的朝代，甚至可以說是歷代王朝的巔峰，這意味著皇帝是真正的獨攬大權，沒有有效的制約力量，犯下的錯誤便會無限放大。諸如前文提及的可以制約皇帝的傳統官僚體系，雖然官僚體系會使得皇帝的好政策被扭曲，但亦是會對于皇帝壞的政策起到一定的制約作用，甚至會糾正皇帝的錯誤行為，但當官僚體系對皇帝的制約被無限削弱以后，便意味著這種潛在的制約乃至糾錯功能也被一并去除，導致的后果更嚴重。

因此不解決這個根本性問題，只解決這個問題衍生的問題，是治標不治本的，最后還是如同之前的王朝一般走進了死胡同，哪怕是將這個死胡同擴寬了，但也走不了更遠，不可能將死胡同變成活胡同，依舊是死路一條。

謝謝觀看宋安之獨家原創文章，歡迎吐槽、點贊、關注～