衛(wèi)健委通報了肖先生、董小姐事件，調(diào)查不可謂不快，通報不可謂不詳細(xì)，畢竟他們是要給人看病的，而且看病的對象不僅僅有普通人，更有士大夫們?？墒沁@份通報出來，網(wǎng)友們反而說：調(diào)查避重就輕，只是顯示冰山一角，甚至處理結(jié)果上也是基本只提肖先生和董小姐，不提更深層次的學(xué)術(shù)不端和在這件事情中的其他利益輸送。甚至有網(wǎng)友直接表示：他倆只是背鍋俠！

我們能從通報中看到，核心內(nèi)容圍繞著肖先生和董小姐的違規(guī)行為以及后續(xù)的調(diào)查展開。肖先生，身為醫(yī)生，在手術(shù)臺上竟做出嚴(yán)重違規(guī)操作，還在婚姻存續(xù)期間與他人保持不正當(dāng)關(guān)系。肖先生被解除聘用關(guān)系，醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書也被吊銷，五年內(nèi)禁止從事醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)。有網(wǎng)友認(rèn)為這處罰看似嚴(yán)厲，但背后的監(jiān)管漏洞和責(zé)任追究并沒有表現(xiàn)出來。

再看看董小姐。她申請北協(xié)和“4 + 4”試點(diǎn)班時，偽造4門課程共計16學(xué)分。這對普通人簡直不可想象，一門課程可能是巧合，4門課程說背后沒人操作網(wǎng)友們肯定不信，因?yàn)閺恼n程學(xué)習(xí)、考試、成績評定到學(xué)分認(rèn)定，每一個環(huán)節(jié)都應(yīng)該有嚴(yán)格的審核機(jī)制。可她卻能一路“綠燈”，這背后還是有人放水。

她的博士學(xué)位論文更是問題重重，抄襲剽竊行為嚴(yán)重，多篇學(xué)術(shù)論文還存在不當(dāng)署名和重復(fù)發(fā)表問題。博士學(xué)位論文重復(fù)率超過20%居然能通過答辯，咱們想想當(dāng)初的翟天臨，因?yàn)椴恢乐W(wǎng)查重，直接塌房，再看董小姐，有點(diǎn)東西！要知道這其中肯定會涉及導(dǎo)師、論文評審委員會、學(xué)術(shù)期刊的審稿……

雖然董某瑩的畢業(yè)證書、學(xué)位證書、醫(yī)師資格證書和醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書都被撤銷，但這真的是問題的終點(diǎn)嗎？

目前北協(xié)和、浙大、上交都有4+4，可是為什么只有北協(xié)和出現(xiàn)問題了？雖然通報中提到該試點(diǎn)班在錄取資格確定、臨床實(shí)習(xí)管理、學(xué)位論文答辯與審查等方面存在管理不嚴(yán)格、落實(shí)不到位的問題。但這是北協(xié)和出問題的根本原因么？冰山只見一角?衛(wèi)健委通報董小姐事件調(diào)查結(jié)果!網(wǎng)友:他們是背鍋俠

好在衛(wèi)健委正在對“4 + 4”試點(diǎn)進(jìn)行全面評估，督促完善。不過網(wǎng)友們認(rèn)為核心所在應(yīng)該是把那些隱藏在暗處的“蛀蟲”都揪出來？如果只是做做表面功夫，蛀蟲們會換一個角度繼續(xù)啃。

從目前的通報看，只有兩人背鍋？肖先生和董女士固然有錯，但他們只是這場鬧劇中的“小角色”，是他們的不小心把此事暴露出來。如果將所有責(zé)任都推到他們身上，這難道是不是“舍車保帥”？

其實(shí)這件事更應(yīng)該處罰的是董小姐背后的那些人，如果他們?nèi)匀蛔杂勺栽冢遣攀蔷W(wǎng)友們真正的意難平！