真的有如此的巧合嗎，一個云南8的女童，一個福建8歲的男童，同樣的年紀(jì)，同樣的經(jīng)歷。

都是爬山途中走失，數(shù)量龐大的搜索隊搜尋卻杳無蹤跡。

現(xiàn)在想想，當(dāng)初央視評論的那句話還真是一針見血。

從最早的尹瀟楠開始，于2025年1月19日下午跟著家人去爬山游玩，到今天都還沒有找到。

已經(jīng)失聯(lián)了117天了，別說人影了，就連一件衣物都沒能尋到，就這樣消失在海拔3000米的深山中。

在尹瀟楠之后，福建的一位男童竟也出現(xiàn)相似的情況，鄒煜樽同樣是跟著家人一起去爬山。

甚至當(dāng)時還有兩個堂兄弟同行，盡管如此，還是消失不見了，到今天已經(jīng)找了13天，未有任何蹤跡。

當(dāng)初央視就曾評論過，未開發(fā)的景區(qū)、幼童、脫離家長視線，三者相加，妥妥的高危組合。

現(xiàn)在想想這句話還真是一針見血，早在此之前就已經(jīng)有了前例了。

鄒煜樽沒想到還會以相同的方式消失。

最奇怪的就是，兩人消失在深山中之后，仿佛下一刻就“人間蒸發(fā)”了。

試圖想象一下，上千人的搜索隊伍，在山上進行尋找，竟然沒有發(fā)現(xiàn)一點點的痕跡，讓人生疑。

更加蹊蹺的時候，兩件事件當(dāng)中，兩個失蹤的孩童還都是一樣的年紀(jì)。

還都是在下午兩點多左右走失的，相同的年齡，相同的時間。

若碰上迷信一點的人，甚至?xí)J(rèn)為這兩件事的關(guān)聯(lián)似乎預(yù)示著什么。

而這之后，也曾有專家分析過此情況。

專家表示，像七八歲這個年齡段的孩童，同時保留有兩個危險點。

一個就是過重的好奇心，另一個就是對自身安全意識十分薄弱。

中國曾經(jīng)有句諺語，三歲不離手，六歲不離眼，十歲不離耳。

但是真的能夠做到的父母又有多少。

云南女童消失的時候也僅僅離開父母視線十分鐘，之后就再也找不到了。

而福建男童失蹤的事件中，鄒煜樽的父母似乎更加大膽。

竟然可以放心讓孩童自己獨自下山，而這其中，到底是一時的疏忽。

還是一直以來，無論是孩童還是家長，都對安全意識沒有足夠的認(rèn)知。

同樣的悔恨，同樣的自責(zé)，尹瀟楠和鄒煜樽的家長在事后都曾經(jīng)吐露過同樣的心聲。

但是奇跡真的會發(fā)生嗎？多有網(wǎng)友也懷著和他們同樣的心情。

甚至每天早起就想要搜索網(wǎng)上信息，多么希望能看到孩子已經(jīng)找到的消息。

而事實證明，奇跡之所以能夠被稱為奇跡，便是因為它極少有可能發(fā)生。

盡管大家天天祈禱還是天不如人愿，也許現(xiàn)今的社會，早就該加強安全意識的培訓(xùn)了。

無論是家長還是孩童。

前車之例猶在耳，悲劇卻仍然發(fā)生，家長對于孩子的疏于管教，任其亂跑。

加上本身對安全意識的薄弱隨便讓孩子消失在視野內(nèi)。

其本身就是一種危險作為，更別提還是在深山之中了。