# 長(zhǎng)白山劃界背后：真的是“朝鮮趁火打劫”嗎？

最近看到一個(gè)很有爭(zhēng)議的話(huà)題：我國(guó)當(dāng)初為什么要把部分長(zhǎng)白山區(qū)域劃給朝鮮呢？

有人甚至直言是“朝鮮趁火打劫”，這事兒真有這么簡(jiǎn)單？

咱們一起來(lái)捋一捋。 先看歷史地圖，1906年清政府繪制的地圖上，中朝邊界是鴨綠江和圖們江，長(zhǎng)白山完全在江北，妥妥屬于我國(guó)領(lǐng)土。

以前鴨綠江、圖們江都是內(nèi)河，1909年清政府和日本簽了《圖們江中韓界務(wù)條款》 ，圖們江才正式成為界河。

從清朝的地圖可以看到長(zhǎng)白山嶺引出兩條河流，一條是圖們江，一條是鴨綠江。所謂的小圖們江就是圖們江的上游，地圖里小圖們江也是屬于中國(guó)的。其實(shí)以前鴨綠江、圖們江都是內(nèi)河，比方 1909 年的時(shí)候清政府和日本就簽訂了圖們江中韓界務(wù)條款，才第一次正式聲明圖們江為中國(guó)和大韓帝國(guó)的界河。再把長(zhǎng)白山的分界放大，很明顯能看出來(lái)那個(gè)彎就是專(zhuān)門(mén)拐到長(zhǎng)白山的。

但現(xiàn)在的中朝邊界，東段有個(gè)明顯的彎折深入長(zhǎng)白山。如今長(zhǎng)白山3/4的山脈、45.5%的天池面積歸中國(guó)，剩下的歸朝鮮。

那為啥會(huì)這樣劃分呢？

有人說(shuō)這是朝鮮趁火打劫，還提到1962年是新中國(guó)國(guó)際壓力最大的時(shí)候。

當(dāng)時(shí)剛打完朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)和西方對(duì)我國(guó)全方位封鎖；

蘇聯(lián)也不省心，1958年就想在我國(guó)組建聯(lián)合艦隊(duì)，妄圖掌控指揮權(quán)，還插手臺(tái)灣問(wèn)題，后來(lái)甚至引發(fā)邊境沖突；

印度也不安分，自獨(dú)立后不斷在邊境搞事，1962年爆發(fā)對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)；

南邊越南戰(zhàn)爭(zhēng)正打得火熱，越南還跟著蘇聯(lián)，后來(lái)又演變成對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

在這樣的艱難處境下，有人覺(jué)得我國(guó)是被迫讓步劃出長(zhǎng)白山部分區(qū)域。

但這種“朝鮮趁火打劫”的說(shuō)法太片面了。

中朝劃界其實(shí)是經(jīng)過(guò)多輪友好協(xié)商的，有歷史、政治、外交等多方面復(fù)雜因素。

從歷史角度看，長(zhǎng)白山在中朝兩國(guó)文化里都意義非凡，朝鮮民族對(duì)長(zhǎng)白山也有著深厚的情感和歷史淵源。

而且你發(fā)現(xiàn)沒(méi)有，以上無(wú)論是美國(guó)、蘇聯(lián)還是印度，我們都打過(guò)了一遍。美國(guó)西方是抗美援朝，對(duì)印度是 1962 年的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，對(duì)蘇聯(lián)是 1969 年的珍寶島反擊戰(zhàn)。

其實(shí)除了珍寶島，當(dāng)年還有很多軍事沖突，對(duì)越南則是 1979 年的反擊戰(zhàn)。所以在這樣的背景下，我們才退步讓出了長(zhǎng)白山的 1/4 和天池的 54.5% 的面積。

在外交方面，當(dāng)時(shí)中朝是親密的社會(huì)主義盟友，中國(guó)一直秉持著平等互利、友好協(xié)商的原則處理邊界問(wèn)題，這一劃分也是鞏固中朝友誼、維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的重要舉措。

但是，把長(zhǎng)白山劃界簡(jiǎn)單歸結(jié)為“朝鮮趁火打劫”，一點(diǎn)都不為過(guò)。

只不過(guò)國(guó)際關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，邊界劃分往往是綜合考量的結(jié)果，絕不能簡(jiǎn)單粗暴地下定論。

推薦《紅墻大事》

一本超級(jí)精彩的書(shū) ——《紅墻大事》。

?這本書(shū)以獨(dú)特的視角和詳實(shí)的史料，帶我們走進(jìn)那些影響中國(guó)歷史進(jìn)程的重大事件。它猶如一扇時(shí)光之窗，讓我們得以窺見(jiàn)歷史風(fēng)云背后的故事。

在閱讀的過(guò)程中，你會(huì)被書(shū)中生動(dòng)的描寫(xiě)和深刻的分析所吸引。作者以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和細(xì)膩的筆觸，展現(xiàn)了一個(gè)個(gè)鮮活的歷史人物和驚心動(dòng)魄的歷史瞬間。