最近在外網看到印度網友的提問，他們說中國的軍事實力那么強，為什么不打印度？看到這個問題，我決定好好聊一下這個事情。

在中蘇關系最緊張的1969年，勃列日涅夫在“珍寶島事件”之后，惱羞成怒的叫囂要對中國進行外科手術式核打擊，讓中國一夜回到青銅時代，并制定了詳細的計劃，這個決議最初被美國情報部門截獲，時任美國總統尼克松對于蘇聯的計劃感到十分震驚，因為中蘇兩個核大國一旦進行全面核戰爭，必然會觸發全球核綁定，最終發展成全人類的末日戰爭，這顯然不是美國愿意看到的結果，因此，尼克松一面把蘇聯的計劃傳達給中國，一面在國際輿論上對蘇聯進行施壓，希望把中蘇兩國拉回到談判桌上，用和平的方式解決矛盾。

在中國國內，當中國得到這份情報之后，中央高層在毛澤東住處開會，所有的軍委領導同志都沒有懼怕原子彈，沒有向蘇聯求和的想法，而是紛紛提出：我國儲備的濃縮鈾綽綽有余，可以邊生產原子彈邊持續回擊蘇聯。

毛靜靜地聽完大家的發言后，提出了驚人的戰略計劃：內線防御，外線出擊。不向蘇聯發射核彈，而是將中國的所有野戰軍主力集結于中蘇邊界，一旦蘇聯動用核武攻擊中國大城市，我軍將全部快速開進蘇聯境內，多批次全方位地進攻蘇聯。隨后，地方獨立武裝、武裝民兵機動跟進，全部武裝進入蘇聯領土，全民移民蘇聯，在地廣人稀的蘇聯安家過日子，打游擊。毛接著解釋說：“如果蘇聯動用核武，中國肯定遭遇大面積核污染，這樣中國的生存環境也就破壞了，日子就沒法子過了，大搬家是必須的，搬到哪里去最好呢？自然是蘇聯最好，地廣人稀，資源豐富。”

現場所有人都被毛的計劃所震驚，國際上同樣感到震驚的不僅有蘇聯，還有美國，如此瘋狂大膽的戰略計劃，讓他們不得不重新審視自己和中國的關系，從那時起，蘇聯雖然在邊境與中國摩擦不斷，但再也沒提起過全面戰爭，美國也察覺到事態的緊急，深恐中國在被全球封鎖的局面下做出過激行徑，于是開始積極緩和與中國的關系，最終幾經波折，終于有了1972年的尼克松訪華，1979年的中美建交。

當時的中國面對蘇聯，就如同今天的印度面對中國，誠然，中國不管是經濟還是軍事實力，都與印度拉開了很大的距離，中國的經濟規模是印度的5倍，中國擁有世界上規模最大的現役部隊，中國每年下水的海軍艦艇噸位是全世界其他國家之和，中國是世界上唯一擁有六代機的國家。

而且，中國不僅在海陸空全方位對印有壓制優勢，更重要的是，在一些衡量戰爭潛力的重要指標上，中國也擁有巨大的優勢，中國的發電量是印度的6倍，中國的鋼鐵產量是印度的8倍，中國是全球唯一一個全工業種類的國家，這意味著，一旦開戰，中國能源源不斷的制造自己所需的戰備物資，反觀印度，武器采購自美國、俄國、法國……一旦發生戰損，后續的補充將帶來沉重的經濟壓力。

印度這個國家自1962年被中國爆錘之后，患上了嚴重的“恐中癥”，做夢都在擔心PLA從喜馬拉雅南麓俯沖而下，站在印度的角度，首都新德里距離中印邊境僅600公里，而從印度邊境想要威脅中國最近的千萬級的核心城市（成都）則有2500公里之遙，印度14億人口，有近一半人口位于中印交界的北方邦，也就是不論從地理位置還是綜合實力對比上，中國就仿佛一條盤桓在北方的巨龍，那種威懾感讓印度人每一天都過得提心吊膽。

由于以上種種因素，導致印度長期陷入“被害妄想癥”，無論中國如何承諾和平共處共同發展，印度都打心底不相信，當中國不以他們為對手的時候，他們覺得中國蔑視他們，不尊重印度，當發生沖突，中國真的往邊境調兵的時候，他們又認為中國在威脅他們的國家安全，就是這種扭曲復雜的心態，導致從90年代開始一直在推行的中印合作，收效甚微。

有人問，為什么中國不能像1962年那樣，再給印度一個教訓，讓他們再老實幾十年？

首先，1962年的“對印自衛反擊戰”是在特殊國際形勢下開展的，當時美蘇爆發“古巴導彈危機”無暇他顧，給了中國這個窗口期。

第二，1962年的中國處于美蘇爭霸的夾縫之中，國際形勢十分嚴峻，可謂是四面皆敵，而印度當時是國際不結盟運動的領袖，所謂光腳的不怕穿鞋的，打輸不會有特別大的國際輿論的壓力，打贏了就是我們看到的結果，中國成為第三世界的領頭人。

第三，現在形勢翻轉，中國已經從當初的一窮二白變成如今的世界第二大經濟體，印度面對這樣的中國，他是光腳的，中國變成了穿鞋的，即便中國打贏，讓印度陷入了無政府狀態，面對14億張吃飯的嘴，如何去辦？一旦14億規模的難民開始沖擊南亞其他國家和東南亞各國，甚至中國西南，中國將會陷入國際輿論鋪天蓋地的指責。

因此，與印度的矛盾，無論如何，只會讓中國惹得一身騷，得不到任何好處。

第四，現如今的印度國內矛盾重重，莫迪為了拉攏印度教徒，對國內穆斯林的打壓已經快要到達臨界點，再加上東部和北部各邦一直在鬧獨立，以及南北各邦之間語言不通的問題，結合上印度逐漸走上失控的人口增長，長久的階層矛盾等諸多因素，很容易看出，現在的印度就是一個火藥桶，誰都不愿意和這樣的國家靠得太近。

中國不會選擇主動和印度開戰，還有一條最重要的原因：

這與中國的國家長期計劃不符。

現如今的國際形勢，看似有點類似美蘇冷戰時期，實則有著本質上的區別。

冷戰時期，雙方陣營分明，蘇聯拉攏東歐、越南、朝鮮、古巴等國，美國拉攏西歐、北美、南美、日韓等國，朋友的敵人就是共同的敵人。

可現如今呢？一方面美國大打關稅戰，另一方面中國努力推進全球合作，就出現了極其復雜的局面。

比如說，中國和俄羅斯是戰略合作伙伴，中國和印度有沖突，但是俄羅斯又和印度有著深度合作；美國和德國、法國、意大利是盟友，但是德國、法國、意大利又在不斷加強與中國的合作，歐盟是中國重要的經濟合作伙伴。

所以，現如今世界的格局，在本世紀20年代，主旋律肯定是中美競爭，但細分到每個國家，你就會發現國際關系一團亂麻，導致這種局面有多方面的原因。

第一：美國國際影響力的減弱，不斷對盟友施加壓力，導致盟友貌合神離。

第二：沒有了蘇聯的壓力，西歐各國想要改變美國對其的軍事政治影響。

第三：中國正在崛起，但還沒到最為關鍵的轉折點。

第四：中國并不想和美國打冷戰。

我重點說說第四點，眾所周知，蘇聯的解體，是倒在了全世界的圍堵，最后眾叛親離，國內既得利益階層玩不下去了，就不想玩了。

美國用這樣的手段對付過蘇聯一次，所以他現在想用同樣的方法再次對付中國，只不過當時美國是拉攏中國對付蘇聯，現在是想讓印度制衡中國。

美國的一盤大棋，其實就是想逼迫中國走上陣營對立的局面，讓美國借機重新凝聚西歐、亞太力量，對中國進行圍追堵截，減緩中國的發展速度，然后再對擁護中國的陣營進行和平演變，從內部分化，讓中國重演蘇聯的悲劇。

但中國的決策層很聰明，就是不上當，一直在避免和美國直接對抗，也不去搞什么陣營對立，對外宣稱自己永不稱霸，永遠沒有盟友，而且，更有意思的是，還一邊搞人民幣國際化，一邊建設非洲中東南美，一邊搞一帶一路，做成了一百多年來德國、蘇聯想做沒做成的事——打通亞歐大陸。

一帶一路，對于中國和沿線國家，是互惠惠利的政策，不用中國去怎么特意維護，沿線國家自己就會努力推進，就連阿富汗都想保護亞歐鐵路的安全。

一方面，是美國對盟友不斷施壓，一方面，是中國不斷的給這些國家帶來好處，此消彼長之下，就形成了如今很多國家搖擺不定的局面，中美之間的博弈，頗有戰國時期合縱連橫的味道，但可以預見的是，隨著一帶一路的長期影響，中國國力的進一步增強，終有一天，美國的那些盟友，最終都會選擇更為文明的那一邊，不信你看看如今南美和歐洲的局勢。

所以我們一定要分清楚現在的主要矛盾，中美博弈才是根本大局，至于印度這個國家，我們出手壓根就得不到任何實際好處，如果有需要，可以讓巴鐵幫忙教訓教訓，讓印度人冷靜冷靜就夠了，這次的印巴空戰就是我們最好的處理方式。