在瑞士的那場聯合聲明中，中美雙方釋放出了在未來的九十天之后再談的信號，對外是緩解了局勢緊張，撤銷了部分限制，也有很多人都覺得可以松一口氣了，危機似乎解除了。

而且中美雙方現在正在按照合約進行，中國的商務部也暫停了針對28家美國企業的稀土出口限制。

中美關系真就這樣緩解了？稀土出口真的解禁了？

稀土出口真解禁？

協議出來中國這邊確實宣布暫停了對一部分美國企業稀土出口的限制，好多人一聽覺得這是個大好事兒，畢竟之前我們限制稀土，可真是打在美國高科技和國防工業的痛點上。

美國人對稀土有多依賴，從手機、電動車到F-35戰斗機，樣樣都離不開，他們急著找替代來源、拉幫結派簽稀土協議，那股子焦慮勁兒誰看不出來，但如果你覺得這意味著美國以后能輕輕松松買到中國稀土了，那可能就想簡單了，這話里話外有幾層意思得琢磨透。

首先官方說得很清楚，這是“暫?！辈皇恰叭∠?/strong>，翻譯過來就是我暫時給你開了個口子，但接下來怎么著，看這九十天的談判臉色，談得好也許能持續，談不好，對不起這扇門隨時可能咔嚓一下又關上。

更關鍵的是在宣布這個“暫停”的同時，我們國內對稀土這些戰略資源的管控非但沒放松，反而加了碼，是越抓越緊，你稍微留意一下新聞就會發現，這段時間關于怎么打擊戰略礦產走私、怎么強化從頭到尾的全鏈條管理，國家開會部署地方上迅速行動。

深圳在沿海抓走私，長沙在中南腹地強管理，這信號不能更清楚了，這些好東西，國家要徹底、全面地管起來，因為稀土不是挖出來賣錢這么簡單的事，它是國家安全和產業升級的命脈，是很多高科技產業和國防尖端武器的“血液”。

中國在這條產業鏈上是絕對的主導者，手里握著這張牌分量遠超貿易本身，是國家戰略安全的大基石，所以就算對美國企業暫時打開了口子，但同時加強內部管控，嚴防死守各種非正常渠道，堵住漏洞，這本質上是在強化中國在全球稀土供應中的核心地位和定價權。

這不是貿易問題，更是戰略資源控制權的問題，美國媒體可能想嚷嚷“中國稀土解禁”來穩定預期，但實際上美國想隨意、低成本拿到稀土，門只會越來越窄，這好比說我把店門暫時開了個縫，但同時我在店里把庫存盤點得明明白白，把保安人數增加了幾倍，出貨流程更是設了層層關卡。

你隔著門縫看店是開了，但真進來想拿貨，發現規矩多了，成本也高了，像以前那樣隨意搬走東西根本不可能，稀土這個點最能說明中美博弈的深度，早就扎到了戰略資源的最底層，遠不是簡單的貿易稅率能概括的。

關稅是在玩數字游戲

我們再說說關稅這事兒，有些人喜歡盯著具體數字打轉，算計誰多降了點兒，誰少降了點兒，誰吃虧了，誰占便宜了，這么算賬不能說完全沒用，但可能壓根沒摸到重點。

之前為了應對美國步步緊逼加上的那些關稅，10%也好，15%也好，可沒輕易說撤就撤，算上過去累積的，可能平均稅率還有點往上走，美國那邊嘴上喊著要加得更高，但真要落地執行，也是阻力重重，實際效果遠沒達到預期。

別光盯著稅率數字，因為關稅這玩意兒，就像“羊毛出在羊身上”，美國對中國商品加稅，最終很多成本都會層層轉嫁，跑到美國進口商和消費者頭上，我們反制美國商品加稅，也是同樣的道理。

特朗普之前發動貿易戰想著靠加稅逼產業回流逼中國讓步，但事實證明這招并不靈，產業回流沒那么容易，美國高昂的人力成本、產業結構固化、資本熱衷金融而非實業，這些深層問題解決不了，光靠關稅就像用錘子去敲釘子，很多釘子根本不在這個地方。

這次能達成個“階段性協議”，與其說是誰在談判桌上贏了幾個百分點的關稅，不如說是雙方在各自面對的現實壓力下，進行了一次戰術上的停頓或調整。

美國那邊面臨國內經濟下行風險，股市晃悠，還有個更要命的債務上限問題懸著，隨時可能爆雷，家門口的麻煩事兒可能讓特朗普團隊覺得，把精力全耗在貿易戰上不劃算，騰出手來趕緊處理更棘手的內政問題，免得債務違約的大鍋在他任期內炸開。

這次的“?；稹辈皇琴Q易戰分出了勝負，而是大家都在評估自身傷亡和手里的牌，尤其是在國內一堆麻煩事兒壓過來時，都覺得暫時休戰是更務實的選擇，對中國來說，我們守住了底線，沒在霸凌下屈服，對美國來說他們可能是在算清了賬、掂量了輕重后，選擇了暫時收手。

“看不見”的九十天賽跑

那份聯合聲明里還有一個細節讓人尋味，它或多或少地讓美國不得不承認了中美關系的重要性，以及問題的解決需要雙方都得相互讓一步。

這在一些解讀看來是美國不得不接受了中美在某種程度上的平等地位，畢竟過去美國習慣了高高在上，指著中國鼻子提要求，根本不把中國的訴求當回事兒，這次能坐下來談“相互”撤銷或暫停限制，這種姿態本身跟之前那種“我打你，你自己改去”的邏輯確實不一樣了。

雖然在貿易領域這次看上去是往平等的方向邁了一小步，但中美之間更深層次的競爭，尤其是在科技創新、全球規則制定、戰略影響力這些核心領域的較量可一天都沒停止。

這次的聯合聲明與其說是中美關系模式的根本改變，不如說是一個復雜戰略棋局中的一步棋，是打到這個階段，雙方基于各自利益和壓力進行的一次戰術調整，離真正的平等對話、平等相處，恐怕還有很長的路要走。

有接觸總比完全隔絕要好，雙方貿易代表在韓國亞太經濟合作組織會議期間又見了面，至少說明溝通的渠道還沒完全堵死，就像有人說的不管這叫對話、會談還是磋商，本質上都是在為解決問題鋪路。

既然有九十天的談判窗口，那么這段時間里中美雙方會談什么怎么談，將決定這場貿易緩和能走多遠，深層次的問題，比如技術轉讓、中國制造2025相關的產業政策、國家在經濟中的角色等等，這些才是真正觸及雙方核心利益和發展模式的雷區。

美國一直想要中國在這些問題上做大幅度調整甚至改變，但這些東西對中國來說是事關發展主動權和國家安全的大事，不太可能輕易妥協。

這九十天就像是一場看不見的賽跑，一邊要爭取談出對自己最有利的結果，一邊要警惕對方可能提出的難以接受的條件，每一次坐在談判桌前雙方心里都有無數個算盤在打，誰愿意讓步，誰堅持原則，背后都牽扯著各自國內的政治力量、產業集團的訴求、甚至是對未來全球格局的判斷。

這些深埋水下的考量，遠比媒體上那些貿易數字和表面上的你來我往要復雜得多，這次的貿易談判不可能孤立存在，它會受到更廣闊的國際地緣政治環境以及兩國國內局勢變化的持續影響，任何突發事件都可能瞬間改變談判氣氛甚至結果，所以別以為坐下來談就萬事大吉，桌子底下的暗流可能比桌上的你來我往更驚心動魄。

所以說看待這次中美貿易關系的短暫緩和，絕不能停留在一紙聯合聲明的表面，它不是一錘定音的結局，更像是長期復雜博弈過程中的一個中場休息，或者說一個關鍵的節點。

從稀土的暗流涌動，到關稅賬本的復雜算計，再到聯合聲明背后透出的微妙信號，以及未來九十天談判桌上的未知挑戰，這一切都在提醒我們中美之間的這場大國博弈，這出“貿易大戲”遠沒有到落幕的時候。

信息來源：