莫迪講話中特別提及印度光輝戰機“優于”法國陣風戰機，理由是陣風在沖突中墜毀3架，而光輝“毫發無傷”。這種“未墜毀即勝利”的邏輯被網友調侃為“恒河不等式”——類似“只要不與對手下棋，就默認讓子必勝”的詭辯。

印度輿論場迅速圍繞“勝利”展開狂歡，仿佛忘記沖突中印度實際承受的損失。

印度退役陸軍中將尚卡爾的言論更將“贏學”推向荒誕：“寧愿與喜馬拉雅山另一側的國家交戰，也不愿面對巴基斯坦，因為巴基斯坦是‘中國武器更好的使用者’。”

這番話預設“中國戰力不足”的前提，將巴基斯坦的抵抗歸因于“變異的賽亞人”屬性，試圖在人種與裝備層面構建“印度式優越感”。然而這種脫離現實的話術引發印度國內爭議，有網民反駁稱“這是變相承認印度對抗不了巴基斯坦”。

印度空軍元帥在記者會上的回應則展現“模糊贏學”：當被問及戰機損失數量時，他稱“只要目的達成，數字不重要”；被追問擊落巴方戰機數量，又以“巴方戰機未進入領空，無記錄”搪塞。

這種“御敵于國門之外”的話術與此前網友調侃形成呼應，凸顯印度官方對沖突真相的回避。

此次“贏學”狂歡與印度國內政治生態密切相關。當前印度經濟面臨增速放緩、失業率高等問題，莫迪政府急需轉移國內矛盾。印巴沖突被包裝成“國力證明”，10天慶典成為凝聚民粹的工具。

有分析指出，所謂“誅殺行動”真相已陷入羅生門，但印度政府有意放大“勝利敘事”，甚至封禁發布真實信息的博主，制造“恒河出征，寸草不生”的輿論氛圍。

值得注意的是，印度在沖突后突然對美國發起關稅反制。5月13日，印度宣布向WTO提交申請，擬對美國大豆、棉花、汽車零部件等產品加征關稅，回應美國對印度鋼鐵和鋁產品征收的25%關稅。

這一舉措與此前印度對美“伏低做小”的姿態形成鮮明對比——此前印度曾提出將60%美國商品關稅降為零，以換取關稅減免，但遭美方拒絕。

分析認為，印度突然“硬剛”美國，一方面是借“印巴勝利”營造的“國力自信”，另一方面則是對美國在沖突中“未提供支持”的宣泄。

印度“贏學”的泛濫，離不開西方輿論的長期捧殺。在西方敘事中，印度常被塑造為“民主典范”、“未來超級大國”，其經濟增長數據被過度美化，而中國則被刻意貶低。

例如，西方媒體在報道印度時，常聚焦“制造業崛起”、“AI潛力”等話題，卻回避基礎設施落后、種姓矛盾等現實問題。

這種定制化宣傳讓印度國內產生“超越中國”的錯覺，甚至將中國國足世界排名90名等無關議題，曲解為“中國實力短板”。

在這種氛圍下，印度形成一套自洽的“贏學基本定理”：只要未直接輸給中國，一切失敗均可解釋為“戰略勝利”。

即便在印巴沖突中實際受損，印度輿論也能通過“巴基斯坦依賴中國武器”、“未導致印度遷都”等理由自我安慰。有網友指出，印度“贏學”的核心是“物理世界的失敗不重要，只要輿論場贏了就是真贏”。

盡管印度通過輿論管控與民粹動員維持“贏學”泡沫，但現實隱患逐漸顯現。

對美關稅反制可能引發貿易戰，進一步沖擊印度出口經濟；封禁真實信息博主導致民間不滿積壓；過度依賴“勝利敘事”也讓印度在軍事、外交等領域陷入戰略誤判。

例如，印度網友曾圍攻國際軍事博主，卻無法改變沖突中裝備損耗與人員傷亡的事實。

更深刻的矛盾在于，印度“贏學”本質是對現實問題的逃避。經濟結構失衡、社會分裂、基礎設施滯后等挑戰，無法通過“勝利慶典”解決。

若莫迪政府持續依賴民粹操弄維系支持率，而非推動實質性改革，終將導致“贏學”泡沫破裂——正如網友調侃：“能顛覆新德里的只有新德里自己。”

從光輝戰機的“未墜毀神話”到對美關稅的“突然硬剛”，印度的“贏學”狂歡折射出一個發展中國家在復雜國際環境中的焦慮與迷茫。

當務之急不是在輿論場中構建虛幻的“勝利金字塔”，而是正視自身短板，以務實態度推動國家發展。否則，10天慶典過后，留下的可能只是更多需要用“贏學”掩蓋的現實瘡疤。

文本來源@麻薯波比呀 的視頻內容