德國新任總理默茨挺有意思，當選之前就宣稱要讓歐洲團結“以真正實現獨立于美國”，主張堅決反制美國發起的關稅戰。在烏克蘭問題上又對俄羅斯非常不客氣，主張歐盟要努力團結美國對俄強硬，并且和歐委會主席馮德萊恩商量，如果俄方不同意西方提出的30天停火倡議，歐盟就要封鎖北溪天然氣管道二線。最近，這哥們兒又將矛頭對準了中國，頗有點單挑“上三常”的味道。

默茨先是口頭肯定了中國的國際地位，承認德國和歐盟需要和中國合作，特別是在應對全球挑戰和經濟領域。乍一聽，話說得還挺客氣，也很務實，但接下來的話就開始變味兒了。他認為，中德關系正在被“系統性競爭和權力政治塑造”，暗示他將在地緣政治議題上對中國更加強硬。說直白點，就是他眼中的中德關系是受到中美大國博弈以及中俄關系影響的，可見他雖然堅持德國和歐盟要獨立自主，但對于“獨立自主”的認識是非常有限的。

事實上，包括德國在內的多數歐洲政客受美國影響太深了，思考問題時很難擺脫美國的敘事邏輯。他說，在應對全球挑戰方面，中國“仍然是德國和歐盟的重要伙伴”，但他將繼續推動減少對中國關鍵商品和產品的依賴。要知道，美國此前就是用“去風險化”和“供應鏈多元化”等等一整套敘事，要求歐盟和美國一起圍堵打壓中國的，也正是因為歐盟愚蠢地聽信了美國的建議，導致中歐經貿關系停滯不前。

正如中國外交部說的，中國是機遇，不是風險，歐洲國家把中國當作風險的來源，完全是搞錯了對象。德國曾經在默克爾時期取得了舉世矚目的經濟成就，底層邏輯就是充分利用了俄羅斯的廉價能源以及中國廣袤的市場。默茨想要帶領德國走向強大，卻把世界第二大經濟體的中國當作“風險”，實在是愚蠢得可愛。

作為中國人，我們需要清晰地認識到，這種情況在歐洲非常普遍。最近還有一個消息甚至引發中英外交風波，前不久美國和英國簽定了一份“關稅貿易協議”，最近有媒體爆料，美方對英國鋼鐵和制藥等戰略領域設置了嚴格地所謂“安全”條款，要求相關行業必須“盡快滿足美國在供應鏈安全和生產設施所有權方面的要求”，特朗普暗示這就是針對中國的。翻譯過來就是，你英國產品如果想要賣到美國，供應鏈中就不許有中國的參與，甚至生產設備也不能是中國的。特朗普想要讓英國打個樣，好讓其他盟友跟進執行。

雖然英國政府隨后做出解釋，說這個協議不是為了破壞與第三國的經濟關系，但是他又強調這個協議都是符合英國國家利益的，可以保障英國更多的就業崗位。這個邏輯在美國盟友國家中非常普遍，既然要配合美國對中國供應鏈“去風險”，我就自己說服自己：如果一些產品不能跟中國買，只能自己生產，那么就能增加本國的就業崗位，所以跟著美國一起對中國“去風險”似乎也不錯。美、英、法、德等國之前都表現過這種敘事邏輯，但是他們沒有想過的是，在全球化的時代，各國都是分工合作的，果真脫離中國供應鏈，很可能錯失更多發展機會，比如在5G技術、新能源、航空航天等領域，歐洲已經錯失太多太多。

坦率地說，雖然這位德國總理對中國態度挺強硬，但是能夠喊出讓歐洲“獨立于美國”，還算有些見識，未來到底會如何處理和中國的關系，我們繼續觀察。