5月11日，一位擁有百萬粉絲的“網(wǎng)紅”個人賬號發(fā)文稱，博主本人遭勒索自殺去世，評論中還以親友身份描述細(xì)節(jié)。一時(shí)間，從媒體到網(wǎng)友紛紛四處核實(shí)，希望公安部門介入。5月13日凌晨，成都市公安局錦江區(qū)分局發(fā)布通報(bào)稱，孫某故意編造“自殺離世”虛假信息發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)，公安機(jī)關(guān)已依法立案調(diào)查。

5月15日，另一名網(wǎng)紅用自己的賬號發(fā)視頻，稱遭到入室搶劫，盡管話題上了熱搜，不過筆者翻閱評論區(qū)發(fā)現(xiàn)，關(guān)心者寥寥。“網(wǎng)紅說話，一律劇本看待”“自己報(bào)警吧”“你是不是想進(jìn)去”這樣的評論獲得高贊。

兩起事件放在一起，如同一場大型社會實(shí)驗(yàn)被擺在人們眼前，從“奔走呼吁”到“冷眼相看”、從“自殺鬧劇”到“同情疲勞”，這一過程下的公眾情緒在短短幾天內(nèi)發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變。我們可以認(rèn)為是網(wǎng)友不好“騙”了，不再將感情投入公共事件中，而是選擇理性看待；也可以說大家的正義感和同情心被消磨殆盡，需要時(shí)間來恢復(fù)。那么，到底是誰消耗了網(wǎng)絡(luò)輿論的正義感？

一方面，網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)下，流量和利益直接掛鉤，使得當(dāng)下各類網(wǎng)絡(luò)賬號主體絞盡腦汁博出位。另一方面，近年來我國嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)謠言，“塌房”網(wǎng)紅屢見不鮮。那么“造”自己的謠言呢？個別人認(rèn)為這種自我傷害式的炒作既能吸引眼球，又讓他人難以證偽，最終一句玩笑或者意外解釋就能賺得盆滿缽滿。筆者了解到，該涉事網(wǎng)紅被封號前曾一度漲粉2萬，也是佐證。然而社會公眾的同情心不好忽悠，法律紅線不容踐踏。編造虛假消息的網(wǎng)紅行為涉嫌虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序，公安機(jī)關(guān)已依法立案調(diào)查，不僅面臨行政處罰，還有可能涉嫌編造、故意傳播虛假信息罪，面臨刑事處罰。

網(wǎng)絡(luò)空間中，人人都有粉絲，大家都是“公眾人物”，任何人的一個言行都可以被迅速放大。涉及公共空間，只要產(chǎn)生虛假消息，就一定會觸犯公共利益。拿個人安危在網(wǎng)絡(luò)空間中開玩笑，消耗的不僅僅是個人信譽(yù)，浪費(fèi)的不僅僅是公共資源，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)受眾的逆反心態(tài)被觸發(fā)，更多真正需要幫助的聲音可能被淹沒。

筆者認(rèn)為，類似的事件中，除了法律約束網(wǎng)絡(luò)主體的言行之外，平臺也應(yīng)建立類似“一鍵防護(hù)”的機(jī)制。不能一邊放任虛假“流量”，一邊和網(wǎng)友站在一起“吃瓜”，等到產(chǎn)生負(fù)面影響才想起，自己也有管理責(zé)任。涉及個人安危的內(nèi)容，需要第一時(shí)間報(bào)送公安系統(tǒng)核查，同時(shí)對傳播進(jìn)行管控：限流、限制轉(zhuǎn)發(fā)、必要時(shí)用小字提醒。既能保證真實(shí)事件當(dāng)事人得到救助，也不給虛假信息傷害公眾熱情的機(jī)會。當(dāng)“狼來了”的故事在網(wǎng)絡(luò)空間上演，織起這張“網(wǎng)”背后的技術(shù)力量也應(yīng)責(zé)無旁貸。

評論員 劉瀏

校對 陶善工